О чем ты думаешь?

**dr. Doom** » 03 авг 2010, 00:55 |

Вот и придумывайте, Herr Mason.

**Lord Ragnarok** » 03 авг 2010, 00:57 |

Да-да, давайте текстовую фэнтезийную ролёвку!
dr. Doom, ради одной картинки создавать тему будет не очень правильно, да и к тому же D&D ведь вещь настольная, а у нас там о компьютерных раздел.

**Harry Mason** » 03 авг 2010, 00:58 |

dr. Doom писал(а):Вот и придумывайте, Herr Mason.

Да голова совсем не варит. Хоть бы ещё кто из участников продолжил. Хотя бы Валт или Пирамид.

**dr. Doom** » 03 авг 2010, 00:59 |

Lord Ragnarok писал(а):ради одной картинки создавать тему будет не очень правильно, да и к тому же D&D ведь вещь настольная, а у нас там о компьютерных раздел.

Тогда в тему "RPG" подфорума "Другие Игры". Под мою ответственность.

Lord Ragnarok писал(а):Да-да, давайте текстовую фэнтезийную ролёвку!

Я не против. Вот только кто данжн-мастер?

**Astar** » 03 авг 2010, 00:59 |

dr. Doom писал(а):Подфорум "Словесные RPG" к вашим услугам.

Ну, наверное ролевка на данную тему в данном форуме была бы немного... неактуальной)

**Lord Ragnarok** » 03 авг 2010, 01:01 |

У меня есть сценарии от игр, что я сам водил вживую, но не знаю как реализовать их без кубиков и в текстовом режиме -__- единственный мой опыт форумных игр - когда пишут продолжения историй друг друга.

**dr. Doom** » 03 авг 2010, 01:05 |

Господа, там полно ролёвок различной степени неактуальности. Так что одна баланса не изменит.

Harry Mason писал(а):. Хоть бы ещё кто из участников продолжил. Хотя бы Валт или Пирамид.

Вот уж на кого я бы точно не стал рассчитывать.

Lord Ragnarok писал(а):единственный мой опыт форумных игр - когда пишут продолжения историй друг друга

У меня такого рода опыт тоже имеется. Можно и по такой схеме. Она в чём-то даже и лучше. Вот только пару моментов всё же стоит обсудить - а)общие принципы сеттинга, б)особенности классов.

**Astar** » 03 авг 2010, 01:10 |

dr. Doom писал(а):когда пишут продолжения историй друг друга

По моему да, так лучше.

dr. Doom писал(а):Господа, там полно ролёвок различной степени неактуальности

Хмм, я не заметил...)

**Harry Mason** » 03 авг 2010, 01:11 |

dr. Doom писал(а):Вот уж на кого я бы точно не стал рассчитывать.

Ну я в смысле, как минимум.

**dr. Doom** » 03 авг 2010, 01:13 |

Так, Herr Ragnarok нас покинул. Массимо Сурана... Teufel! Доктор Дум тоже намерен отправляться на заслуженный отдых. Спокойной ночи, дамы и господа. :shv:

**Astar** » 03 авг 2010, 01:16 |

Лорд вернецца... ну ладно, док, идите..)

**EmptySmile** » 03 авг 2010, 01:31 |

Harry Mason писал(а):При следующем подобном случае, я приму меры, к тому, чтобы вообще не видеть его.

Не надо, пожалуйста, я исправлюсь

**Lord Ragnarok** » 03 авг 2010, 01:41 |

Ох, не успел немного.

В общем, предлагаю схему: мастер даёт сюжет и события, игроки общаются и действуют согласно схеме. Мастер случайные события и исход для игроков проводит сам, бросками кубиков перед монитором. Ну, например, гном наступил на кнопку, мастер кидает кубик, выпало мало, значит бревно впечатало гнома в стену. Боёвки проведём тоже упрощённо, но над ними надо еще поразмышлять. В принципе тоже можно решать бросками кубика мастера, пара бросков на душу, игроки решают кого лупить и каким образом
. Если без злой случайности и событий мастера, то велика вероятность себе накручивать положительные моменты ("я достал кинжал, зарубил орка, выпил противоядие, нашёл корону и быстро вернулся к друзьям, избежав все ловушки"). Такая схема подойдёт, если мы будем набирать уровни, копить сокровища и меряться силами со вселеннским злом.

**Harry Mason** » 03 авг 2010, 01:43 |

EmptySmile, ты утратил моё доверие.

Lord Ragnarok писал(а):исход для игроков проводит сам, бросками кубиков перед монитором

Нет, спосибо, я надо, чтобы один кто-то придумывал исход. Если общий ещё ладно. А если для кого-то одного или между двумя-тремя игроками, то пусть они сами договариваются и придумывают выход.

**Lord Ragnarok** » 03 авг 2010, 01:51 |

Harry Mason, опять та же ситуация с бревном. Как договариваться - вылетело оно или нет, влупило или мимо пролетело? Я понимаю, что задротство получается, просто тупо описывать ситуации получается читерство.
А вообще есть старый анекдот:

Скрытый текст: [Показать]

Идёт команда приключенцев, впереди гном. Тут гном падает в расщелину.
Мастер: - ты падаешь, набирая скорость
Гном: машу руками быстро-быстро, чтобы лететь.
Мастер: кидай кубик.
*кидает двадцатигранник. Выпало 20.
Мастер: кидай еще раз О.о
*кидает, опять 20*
Мастер: Ну-ка, теперь я кидаю.
*кидает, там 20
Мастер, вздыхая: вся команда офигевающе смотрит как из расщелины, маша руками, вылетает в полном бронике гном*

О чем ты думаешь?

Кто сейчас на конференции