что мы недавно смотрели

**AniSoTRopIc** » 11 июн 2008, 23:48 |

Nadine писал(а):а стоит?

Nadine, мне очень понравилось))

**Vivienne** » 12 июн 2008, 01:58 |

Nadine, я тебе больше скажу - если посмотришь в гоблиновском, в официальном смотреть уже не захочется, ибо ПРЕСНОСТЬ! ГОРАЗДО лучше в гоблиновском. Да блин, там все кино в диалогах, в сленгах-акцентах... я мат не лю, но без него там реально уплывает полфильма! И он там обаятельный такой, мат))) Посмотри!

**Nadine** » 12 июн 2008, 02:45 |

Vivienne писал(а):я тебе больше скажу - если посмотришь в гоблиновском, в официальном смотреть уже не захочется, ибо ПРЕСНОСТЬ! ГОРАЗДО лучше в гоблиновском. Да блин, там все кино в диалогах, в сленгах-акцентах... я мат не лю, но без него там реально уплывает полфильма! И он там обаятельный такой, мат))) Посмотри!

Ого, ну вы с Пабло меня прямо заинтриговали х)) Иду качать

**AniSoTRopIc** » 12 июн 2008, 11:54 |

Nadine, не поверишь) я тоже пошёл искать,а то смотрел то давно))
ещё раз посмотрел:
"12 обезьян"

"Гиллиамовские "обезьяны" — тот редкий тип фильма, в котором продумано ВСЁ. В основе картины лежит достаточно изящная и более или менее нестандартная концепция. На этой концепции построена красивая и достаточно сложная фабула. Действие разворачивается в богатом, внутренне гармоничном и непротиворечивом мире, все составные части которого (прошлое, настоящее — чем бы оно ни было, и будущее) идеально подогнаны друг к другу. На всё это надета удивительная эстетика, оттеняющая все смысловые нюансы сюжета. Прекрасная операторская работа здесь довершается отличным монтажом, а звуковое сопровождение — в первую очередь музыка, эдакий французский аккордеон — заставляет зрителя воспринимать происходящее именно так, как этого хочет режиссёр. Наконец, актёрские работы в фильме просто филигранны. Если этот фильм и нельзя безоговорочно назвать лучшей актёрской работой Мадлен Стоу или Дэвида Морса (с его совсем уж маленькой ролью), хотя оба они и отыграли на отлично, то для Брюса Уиллиса и Брэда Питта это знаковое кино. Уиллис в первый и последний раз сыграл здесь роль АБСОЛЮТНО не своего амплуа (вернее, ни одного из 3 его амплуа — дурашливого крутыша, злобного крутыша, и по*уистичного крутыша). Я бы сказал, что здесь он единственный раз в своей карьере позволил себе быть актёром — то есть человеком, который изображает кого-то, кем он не является, а не показывает, как он сам вёл бы себя в какой-то другой ситуации. Он настолько неожиданно смотрится в роли слегка отсталого громилы, одержимого идеей "собрать образцы", что его игре веришь безоговорочно. Брэд Питт, без сомнения, многое покажет в актёрском смысле в будущие годы, однако именно "12 обезьян" показали всему миру, что это не просто красавчик-мача, а настоящий мастер мимики, пластики и речевого искусства. Думаю, если бы не было "12 обезьян", то и "Бойцовского клуба" и "Снетча", и много чего ещё могло бы никогда не быть для Питта.

"12 обезьян" шаг за шагом демонстрируют нам, как человек, даже самый психически стойкий, постепенно погружается в безумие, в котором он уже не в силах разобрать, где реальность, а где — лишь его галлюцинация. "Я видел тебя в тысяча девятьсот девяносто шестом году" — "В тысяча восемьсот шестьдесят… каком?" Ты начинаешь объяснять собственные поступки с помощью рациональных идей, подгоняя реальность под объяснения, и действуя весьма изощрённо: "Может быть, я смотрел в детстве телешоу, в котором мальчик поступил подобным образом; а тот парень тоже смотрел это телешоу, и решил его повторить".

И в конечном итоге, как и любой по-настоящему хороший триллер, фильм оставит после себя больше вопросов, чем ответов. Всегда ли персонажу Уиллиса снился именно этот сон, и не менялся ли он действительно под воздействием его новых впечатлений? Произошло бы в фильме то, что произошло, если бы он не попытался всё изменить? И зачем, чёрт побери, его столько раз посылали в прошлое, ведь запись, которую реконструировали с плёнки, была у учёных с самого начала? И если они его сознательно отправили на смерть, значит ничего изменить нельзя, и они это знают, и лишь отрабатывают ту версию реальности, которая УЖЕ случилась?!"

нестандартный Уиллис, сумасшедший Питт, sci-fi... ноу комментс

**Phantom_Blooper** » 12 июн 2008, 16:36 |

Говоря о "гоблинском правильном" переводе я обычно употребляю термин Полный П. Чтобы не возникало путаницы. ИМХО, Гоблину вообще не следовало делать "смешных" переводов, ибо люди теперь регулярно будут путаться.

Кстати, моё мнение таково: лучшая работа по переводу у Гоблина - Heat. Это очень атмосферый фильм с отличным сценарием и филигранной работой актёров. И аккурат по профилю самого Гоблина - отставного работника оперчасти в тюрьме.

**AniSoTRopIc** » 12 июн 2008, 16:46 |

Phantom_Blooper, heat не смотрел, в его озвучке смотрел ещё "цельнометаллическая оболочка" и "не грози южному централу попивая сок у себя в квартире", оболочка у него получилась отлично, а вот негритянская комедия - мне не понравилась.

**Phantom_Blooper** » 12 июн 2008, 18:17 |

В Full Metal Jacket я засёк две ошибки - "рядовой Куча" (Пайл - это фамилия комического героя, не переводится) и "держитесь в куче" (Ковбой говорил "stay close", обращаясь к радисту, а не к отряду). В остальном классно. Советую к прочтению первоисточник, правда там перевод сомнительный, думаю доучить ингриш и искать оригинал.

Don't menace a south central я сам досмотреть не смог. Не люблю такой "юмор".

**AniSoTRopIc** » 12 июн 2008, 18:36 |

Phantom_Blooper писал(а):Don't menace a south central

его очень хорошо перевёл канал 1+1 естесно без матов, но от этого он только выиграл..

**Phantom_Blooper** » 12 июн 2008, 19:02 |

Фильм все равно отвратительный.

**Alex Small** » 14 июн 2008, 19:12 |

Посмотрел "Симпсоны в кино" и следом "Дневники мертвецов"

. О дневниках: Ранние работы Ромеро больше приходились мне по душе, хотя лейтмотив интересный, есть о чём задуматься. О Симпсонах: не лучшее в своём роде, но прикольные моменты есть ("Бежать, бежать; спать, спать" :lol:

)

**Jaden** » 14 июн 2008, 20:18 |

Сейчас смотрю семичастную классику жанра Horror ДЕТИ КУКУРУЗЫ...

Хороший фильм) Нраится какими лидеров сделали) В глазах прям тьма... |8)

**Nadine** » 20 июн 2008, 00:24 |

Посмотрела "Большой куш" в гоблинском переводе. Абсолютно не жалею, что скачала, спасибо Пабло и Виви. Я правда думала, что там побольше будет юмористического перевода, но там оригинальный перевод но с матами. Но знаете, эти маты так вписываются в картину... они, как бы это, не напрягают о_О они хорошо сочетаются с диалогами. Не так, как в случае с "Убить Билла" в гоблинском, там, имхо, вообще маты не в тему были. Не понравилось абсолютно. Но тут так... гармонично это все. В общем, понравилось. Но не скажу, что теперь буду смотреть только в гоблинском переводе (хотя с матами выглядит ярче).

Потом еще смотрела новинки в кинотеатре! х__х oh god....

Явление ну, средний фильм. Сама идея фильма была очень неплохая. Но чего как-то не хватило... Не сказала бы, что это фильм ужасов, ибо при просмотре страшно не было. Некоторые моменты довольно-таки запоминающиеся. Еще понравилось, что [spoil]люди, зараженные вирусом умирали, а не превращались в зомби[/spoil] - это есть хорошо. А то если бы сделали зомби, был бы вообще примитив +_+ да и без, можно сказать [spoil]хэппи-энда[/spoil] .. Фильм годится для просмотра один раз в кинотеатре.

Халк-хз-какая-там-часть.. Шоэтобыло??? О_О Фильм понравился только сценами сражения Халка, больше ничего о___0 любоф-любоф-какие-то-военные-бегают. И конечно же Аццкий Главный Бяко! который потом осознал свою вину и не менее Аццкий Главный Псих Который Захотел Стать Круче Халка! (заспойлерила весь сюжет уже, епть) в конце вообще не понятно... Конец из серии придумай сам. Никакого нормального завершения, время видимо закончилось и авторы понапихивали в последние секунды в концовку. х_х

зы хоотяя.. мне пришла в голову мысль

[spoil]а если бы герой "4-х комнат" был халком?[/spoil] о_О :lol:

**Alex Small** » 20 июн 2008, 07:30 |

Наконец-то, спустя 1 год и 1 месяц мне удалось посмотреть "Chacun son cinéma ou Ce petit coup au coeur quand la lumière s'éteint et que le film", впрочем из-за незнания языка и длины названия предпочитаю понятный и короткий русский вариант "У каждого своё кино", или если угодно (придётся побороть свою лень) - "У каждого своё кино, или как замирает сердце, когда гаснет свет и начинается сеанс". Коротко о том, что представляет из себя сиё творение, если кто не знает: 33 короткометражных фильма по три минуты каждый, действие которых происходит непосредственно в кинотеатрах, снятые 34-мя выдающимися режиссёрами (Жан-Пьер и Люк Дарденны работают вместе) к 60-летию Каннского кинофестиваля (озвереть - я посмотрел уже после 61 юбилея). Имена режиссёров действительно выдающиеся - тут и Дэвид Линч, и Такеши Китано, и Алехандро Гонсалес Иньярриту, и Андрей Кончаловский, и Дэвид Кроненберг, и Ларс Фон Триер, и многие-многие другие.

Теперь о впечатлениях, если кого вдруг заинтересует. Данное творение с успехом можно было бы назвать "Каждому своё кино", действительно - не может такого быть, что вам понравятся абсолютно все короткометражки (какие-то покажутся бессмысленными, какие-то неинтересными и т. д.), но в то же время не может быть такого, что абсолютно ни одна вас не зацепит. Каждый найдёт здесь что-то своё (только если хватит терпения просмотреть всё, мало ли, вдруг первый десяток покажется скучным, не станете смотреть, а дальше уже лучше окажется). Я не буду описывать, что понравилось мне, поскольку я УВЕРЕН, что полностью никто не согласится - кроме меня среди моих ближайших знакомых смотрело ещё два человека и мы полностью разошлись во мнениях, то, что больше всего понравилось мне, одному из них понравилось меньше всего остального и т. д.. Наврядли найдётся два человека, которым понравится один и тот же набор в точности. Некоторые одинаковые может понравятся, но точно не все. Я бы советовал всё-таки посмотреть сиё творение тем, кто этого ещё не видел. В общем это всё таки альманах, хотя некоторые творцы меня лично откровенно разочаровали. Всё таки здесь они показывали, что значит для них кино и не должно было быть такого явления, о котором я говорил - каждому своё, это должна была быть своеобразная "библия" кино, в которой все работы имели бы хороший смысл и которые можно было поставить в пример. Но тем не менее именно это явление и получилось, поэтому и придётся в некоторых местах поскучать и искать то, где действительно сможете найти "своё", но не "для всех".

P.S.: Наши DVD-мэйкеры как всегда отличились. В лицензионном издании от CP-Digital (которое я и смотрел) отсутствует одна из самых интересных (на мой взгляд) работ - "Абсурд" Дэвида Линча. Я-то впрочем из любви к творчеству этого режиссёра посмотрел её давным-давно на ютубе, но подобный факт очень даже неприятен, тем более я ведь не один.

**?Roland?** » 20 июн 2008, 10:50 |

Ээээээээхххх! Кунг-фу Панда РУЛИТ

Смотрел в два часа ночи, перед экзаменом по информатике - ржачом разбудил батю

перевод еще грамотно дублирован под российсккую аудиторию. Мишка Галустян озвучивает самого По(эт панда). Щас в инсте всех доставал цитатами:
"Случайности не случаются"
"Прошедшее - забыто; грядущее - закрыто; настоящие - даровано, поэтому его и называют НАСТОЯЩИМ"

Цитаты врезаюца в мозг :lol:

а так - мульт - чтоб отдохнуть и не думать(если получица :nut:

))))

**Vivienne** » 20 июн 2008, 23:30 |

Nadine писал(а):Посмотрела "Большой куш" в гоблинском переводе. Абсолютно не жалею, что скачала, спасибо Пабло и Виви.

Nadine, кто из всех фриков любимый?) Мне нрава тандем Турецкий/Томми, Микки и Борис)

что мы недавно смотрели

Кто сейчас на конференции