Игорь Варнавский

**S@M** » 20 май 2006, 20:05 |

Да крцтой чувак,чё вы)))

**BLACKENED** » 20 май 2006, 20:10 |

S@M, но ведь он твой любимый SH4 опустил ниже плинтуса!!

**S@M** » 20 май 2006, 20:12 |

BLACKENED, тээээкс.... где?! :evil:

**BLACKENED** » 20 май 2006, 21:27 |

S@M, вот цитата из февральского номера (2004 год):

Поставив производство сиквелов на поток, авторы сами зарезали курицу, несущую золотые яйца. Silent Hill 4 не только не избавился от недостатков игр-предшественниц (идиотская камера, вялый игровой процесс, нелогичные и зачастую практически неразрешимые без солюшена головоломки), но и приобрел кучу новых: невнятный, из пальца высосанный сюжет (в роли главгада здесь фигурирует эпизодический и ничего не значащий персонаж из второй части, упоминавшийся там всего один раз), абсолютно плоские и невыразительные персонажи, почти бессмертные монстры, доставляющие уйму головной боли, запрет сохраняться в любой точке уровня и, что самое странное, весьма посредственная графика — на голову ниже, чем то, что мы видели в Silent Hill 3.
Даже музыка, которая во второй и третьей частях была, без преувеличения, гениальной, стала хуже на несколько порядков. Сама по себе идея, положенная в основу игры, была довольно интересной и при иных обстоятельствах, на ней можно было бы сделать настоящий шедевр. Но не получилось. Разница между тем, что ждали, и тем, что получили в итоге, оказалась непростительно высока. Отчасти из-за крайне сжатых сроков разработки, отчасти — из-за технологических ограничений целевой платформы (из PlayStation 2 давно выжали все соки, поэтому серьезно улучшить графику уже невозможно). Оглушительный провал.

P.S. врагов надо знать в лицо!

**S@M** » 20 май 2006, 21:31 |

но и приобрел кучу новых: невнятный, из пальца высосанный сюжет

пусть мой гайд читает,дубина

давайте ему морду набьём,а? :evil:

**Milamber** » 20 май 2006, 22:49 |

ага, давайте, а лучше на кол посадим, как Влад Цепеш =)
я его уже давно не люблю, потому что он появился после того, как Ставицкий ушел, а уж тот на порядок лучше писал...

Даже музыка, которая во второй и третьей частях была, без преувеличения, гениальной, стала хуже на несколько порядков.

а музыку, музыку то за что?..

**BLACKENED** » 20 май 2006, 23:05 |

я его уже давно не люблю, потому что он появился после того, как Ставицкий ушел, а уж тот на порядок лучше писал...

Milamber, Ставицкий никуда не уходил!! В каждом новом номере можно читать его рецензии. Просто он по совместительству работает в одной игровой компании.

**Milamber** » 20 май 2006, 23:07 |

BLACKENED, но раньше он значительно больше писал, и вообще, по-моему, после того, как Полянский пошел редакцию развивать журнал стал что-то терять

Сайт · **_AxeL^ph** » 21 май 2006, 03:14 |

Conq писал(а):
UVII*Septim писал(а):
Труд людей заслуживает таких рецензий???

Ну извини, если ты делаешь коммерческий проект, тебе платят за это деньги, то изволь сделать как надо, а не лишь бы что-то вышло! Так что труд- не труд, а деньги за тот же LRC получены и если труд был халтурой, то об этом надо прямо сказать. Другое дело, когда начинается высасывание из пальца, направленное на потопление в общем-то неплохих проектов (тот же Мор)..

Вспомни оценки других изданий. 1.5 небыло нигде. Люди пытались вытащить проэкт, но пиарщики всё спаганили. Они называли её убийцей NFS. Виноваты пиарщики, а не создатели Лады.

**R|SE** » 21 май 2006, 10:51 |

UVII*Septim писал(а):Вспомни оценки других изданий. 1.5 небыло нигде. Люди пытались вытащить проэкт, но пиарщики всё спаганили. Они называли её убийцей NFS. Виноваты пиарщики, а не создатели Лады.

И что с того, что не было нигде? Если бы 3 поставили что-то изменилось? Среднестат человек, ориентирующийся на рецензии не купит игру ниже 7.0.
А насчет людей, которые пытались вытащить.. Ты уверен в этом? Ну не назвали бы ее люди pr отдела убийцей nfs и что дальше? Она лучше что ли от этого стала бы? Кому нужна ТАКАЯ игра? Аркадные гонки надо было назвать? Ну тогда бы на нее не обратили внимание и любители nfs и никто бы вобще. Это чисто проходной абсолютно малобюджетный проект, которых выходит каждый месяц огромное количество и которые никто из более-менее разбирающихся людей не покупает. И в изданиях им ставят оценки от 0 до 5 по десятибальной. Просто по какому-то недоразумению эту штуку решили разрекламировать как офигенный проект. Разумеется получили негодование со стороны публики, которое и выразилось в такой оценки как результат общественного мнения.
Но все-таки виноваты по большей части издатели и разработчики. Издатель возможно не дал нужного количества денег (хотя может и дал), разработчики - потому что вылепили халтуру (даже при малом финансировании делают хорошие игры). Ну а вина пиарщиков очень косвенная.. и практически никакая. Им дали задачу рекламировать - они с ней справились. Неизвестно заметили бы вобще эту игру, если бы не реклама...

**JC Denton** » 21 май 2006, 13:49 |

Им дали задачу рекламировать - они с ней справились. Неизвестно заметили бы вобще эту игру, если бы не реклама...

Гы.... Между прочим Мор вообще практически не рекламировали.. Была тока одна реклама на обложке с девочкой и все..больше ниче не было...никакой рекламы...

**S@M** » 21 май 2006, 13:51 |

Была тока одна реклама на обложке с девочкой и все..больше ниче не было...никакой рекламы...

поэтому я и не обратил внимания на игру :-(

**x-wing** » 21 май 2006, 15:51 |

http://www.ozon.ru/context/detail/id/2468012/?type=4

После таких каментов начинаешь понимать Варнавского :-)

Но за СХ4 должен ответить

Сайт · **_AxeL^ph** » 21 май 2006, 22:24 |

Conq писал(а):
UVII*Septim писал(а):Вспомни оценки других изданий. 1.5 небыло нигде. Люди пытались вытащить проэкт, но пиарщики всё спаганили. Они называли её убийцей NFS. Виноваты пиарщики, а не создатели Лады.

И что с того, что не было нигде? Если бы 3 поставили что-то изменилось? Среднестат человек, ориентирующийся на рецензии не купит игру ниже 7.0.
А насчет людей, которые пытались вытащить.. Ты уверен в этом? Ну не назвали бы ее люди pr отдела убийцей nfs и что дальше? Она лучше что ли от этого стала бы? Кому нужна ТАКАЯ игра? Аркадные гонки надо было назвать? Ну тогда бы на нее не обратили внимание и любители nfs и никто бы вобще. Это чисто проходной абсолютно малобюджетный проект, которых выходит каждый месяц огромное количество и которые никто из более-менее разбирающихся людей не покупает. И в изданиях им ставят оценки от 0 до 5 по десятибальной. Просто по какому-то недоразумению эту штуку решили разрекламировать как офигенный проект. Разумеется получили негодование со стороны публики, которое и выразилось в такой оценки как результат общественного мнения.
Но все-таки виноваты по большей части издатели и разработчики. Издатель возможно не дал нужного количества денег (хотя может и дал), разработчики - потому что вылепили халтуру (даже при малом финансировании делают хорошие игры). Ну а вина пиарщиков очень косвенная.. и практически никакая. Им дали задачу рекламировать - они с ней справились. Неизвестно заметили бы вобще эту игру, если бы не реклама...

Да дело в том, что её так разрекламировали, что она стала самой ожидаемой рус. игрой. А если бы прорекламировали как Мор, так и поставили бы 5 баллов ей. Все ждали ждали и сам Варнавский в рецензии пишет что всё мои ожидания мол коту под хвост.

**R|SE** » 21 май 2006, 22:34 |

UVII*Septim писал(а):
Да дело в том, что её так разрекламировали, что она стала самой ожидаемой рус. игрой. А если бы прорекламировали как Мор, так и поставили бы 5 баллов ей. Все ждали ждали и сам Варнавский в рецензии пишет что всё мои ожидания мол коту под хвост.

Ну так и собственно какие притензии к итогу таким образом? Из г* конфетку не сделаешь, сколько не рекламируй. А за навешенную лапшу надо отвечать) Пиарщики не сами рекламируют от нефига делать. Им заплатили и дали указание: "ребят раскрутите вот это г* так, чтобы в первый день продаж его купило как можно больше народу". Что они собственно говоря и сделали..

Игорь Варнавский

Что делаем с Варнавским???

Кто сейчас на конференции