Harry Mason писал(а):Ты ведь даже не следишь за тем что этот человек пишет.
Это говорит человек, который считает офигенным перевиранием такие мелочи, какие я комментировала в предыдущем посте, но при этом возмущённо пишет, что -
Harry Mason писал(а):Ты издеваешься над всеми, чьё мнение противоположно твоему?
...хотя я давно уже сказала и потом ещё подчеркнула, что
каждому своё и дело не в твоём отношении к оралу, а в твоей аргументации. Вот ЭТО - грубейшая, вопиющая невнимательность к чужим словам, полное на***ание на "то что человек пишет". Ладно бы заметил и признал. А ведь ещё пытается обвинять меня. Я только сейчас поняла (и возблагодарила судьбу), какие прекрасные собеседники мне попадались раньше, потому что такого бездарного оппонента, как ты, у меня давно уже не было. Либо ты преднамеренно плюёшь за смысл моих (и других участников темы) слов, либо у тебя выраженный синдром дефицита внимания, а синдром дефицита внимания надо лечить.
(ЗАЧЕМ я так долго повторяю идиоту одно и то же?
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
) Ты можешь хотя бы один раз почитать внимательно пару строчек? Один разок наконец? Вот они:
Harry Mason писал(а):ЁПТА ДА ПРИ ЧЁМ ТУТ РАССКАЗЫ-ТО???
ПРИ ТОМ, Страдающий-Вышеупомянутым-Синдромом, что ТЫ (!) аргументировал своё "между средним и неплохим" знание орального секса беседой с профи, перечитай, млять, если забыл!))) ТЫЫЫЫЫ (!!!) ТААААК (!!!) писал. Пошёл и перечитал, прежде чем писать очередную порцию отговорок. Ладно МОИ слова, но СВОЮ-то писанину ты можешь удерживать в активном участке памяти больше суток?
Сейчас ты объясняешь свои познания уже тем, что наблюдал оральное быдлосовокупление на козьем пустыре - эта версия мне ещё больше нравится
Так всё-таки, чья заслуга в твоих познаниях, стремящихся к "неплохому" уровню - таки чужих рассказов или таки двух
ипулюбящихся среди козьего дерьма быдланов?)
Harry Mason писал(а):Ты правда веришь что человек вот так просто выскажет тебе сразу всё что он думает или знает?
Harry Mason писал(а):Я много в жизни потерял?
Harry Mason писал(а):Глазами.
(да, всё-таки именно синдром дефицита внимания...)
Проблемы и всех этих моих вопросов не было бы, если бы ты не стал рассуждать по теме. Ты стал. Это вызвало сомнения. Ты стал рассказывать о некой беседе и о том что видел. Я тебе стопиццотый раз говорю, что это буллщит.
Вот тебе ответ на все три реплики. Теперь возвращаемся на 2 страницы назад и вчитываемся. В отличие от тебя, я всё прекрасно помню. Потому что долго не могла поверить, что ты всерьёз считаешь это "знаниями между средним и неплохим" и всё гадала, что может пропустила что-то. Оказывается, ничего не пропустила, и ты действительно живёшь в режиме Валерии Ильиничны. Суть Валерии Ильиничны тоже изложена выше.
Harry Mason писал(а):Нет, не правильно. У меня не было ТОЛЬКО ОРАЛЬНОГО АКТА.
Ничего, что мы ИМЕННО про оральный и говорим? )))))))))))))))))))))
Охренеть, просто охренеть... Не, ну люди добрые, ну вы почитайте только! Он всерьёз сейчас вот это?
Harry Mason писал(а):Для него уже поздно.
Порно смотрят не только подростки
ДАЛЕКО не только подростки. Бородатые дядьки смотрят порно. Отцы семейств смотрят порно. Сексуальные, представь себе, охотники смотрят порно. Пикаперы с многолетним стажем смотрят порно. Кто же этот твой профи, что ему поздно смотерть порно?
Впрочем, по сравнению со всей твоей, как бы это сказать помягче, нелогичностью выше, это уже ерунда.
Harry Mason писал(а):после слова "дружок" должна стоять запятая
) Если я не стесняюсь тыкать тебя прилюдно носом в тупость твоих предубеждений, ошибок и логических пестецов, почему же ты пишешь вот это чёрным по чёрному?) Да, после слова "дружок" должна была стоять запятая, а ты всё равно профан
Harry Mason писал(а):Зачем тебе мой опыт? Помериться что ли?
Твой опыт мне в качестве аргумента нужен. Теперь понятно? Или ещё разок, сорок пятый?) Ок, ещё пару раз для закрепления. Внимание:
Твой опыт мне нужен в качестве аргумента. Твой опыт был БЫ аргументом. Понятно теперь? О твоём опыте я расспрашивала, чтобы понять природу твоих ложных представлений. Опыт = аргумент. Именно в качестве подкрепления слов меня интересовал твой опыт. Опыт = полноценное мнение. Так яснее? Твой опыт придал бы смысл твоим словам. Он был бы аргументом. Нет опыта = мнение иллюзорно и малоценно. Фууф, вроде раз десять уже объяснила - понял теперь? Услышал? Дошло?
Впрочем, какая там аргументация, какое там обоснование... Козья парочка создала тебе мнение - ок, будь при нём. Пусть где-то там женщины вкладывают нежнейшие свои чувства в этот интимнейший вид секса, пусть какие-то там мужчины благодарны им за это, пусть кто-то там таким вот способом выражает высочайшую степень доверия. Пох. Ты видел козью парочку -тебе больше не нужно.
Пусть давятся своими шлангами.
)
