СХ3: за кадром.

**Astar** » 16 авг 2011, 17:37 |

Leon-in-black, Пикча под спойлером. Не кинут.

Мда уж... ребятки явно фанаты Хизер :-s

SilentPyramid, заливайте изображения на http://s-pic.ru/ ибо в стопиццот раз лучше, чем радик

**SilentPyramid** » 16 авг 2011, 17:50 |

Где кстати патч взять?

тыц

**Rikoshu** » 16 авг 2011, 17:51 |

Угу. В общем-то по сюжету там именно так и получается.
Зачем притягивать за уши версии о про ранние приезды, про то как Клаудия якобы отперла дверь Дугласу, и про то как они с ней якобы болтали над трупом Гарри - непонятно совершенно.

Ну если начался такой маразм про шьпиёна Дугласа, втихаря пробирающегося в чужие квартирки дабы поболтать с Клавой и подрезать с трупов блокнотики, то, наверно, стоит более детально рассмотреть как и саму дверь так и замок на ней:

Замок простейший: чтобы его открыть снаружи/внутри квартиры требуется ключ, так что сомнительно, что Клава тихонько с адептом прокралась в квартиру, приказала угрохать Гарри и потом еще пустила Дугласа и заперла дверь на замок, т.к. ключа у нее не было.

**SilentPyramid** » 16 авг 2011, 18:04 |

Ну если начался такой маразм про шьпиёна Дугласа, втихаря пробирающегося в чужие квартирки дабы поболтотаь с Клавой и подрезать с трупов блокнотики, то, наверно, стоит более детально рассмотреть как и саму дверь так и замок на ней:
Замок простейший: чтобы его открыть снаружи/внутри квартиры требуется ключ, так что сомнительно, что Клава тихонько с адептом прокралась в квартиру, приказала угрохать Гарри и потом еще пустила Дугласа и заперла дверь на замок, т.к. ключа у нее не было.

Угу, тут в общем-то всё ясно. Вместо маразма про Дугласа болтающего с Клаудией над трупом Гарри, давайте лучше обсудим маразм про то, что Гарри на самом деле является Джеймсом : )

Скрытый текст: [Показать]

Ведь не только трупы одинаковые, но и возраст сходится! Джеймсу на момент смерти Мэри - 29, Гарри на момент смерти жены было примерно столько же. СХ2 - на самом деле приквел СХ1!? :lol:

**Leon-in-black** » 16 авг 2011, 18:09 |

Скрытый текст: [Показать]

Просто Гарри все просчитал и пригласил в гости Джеймса, а сам вышел, он заранее знал, что придет Клавдия.

Ой, кажется это противоречит моей позиции в "СХ2 и СХ3 что раньше?"

Гарри что, сам Клавдию впустил?

**Rikoshu** » 16 авг 2011, 18:16 |

Гарри что, сам Клавдию впустил?

Вряд ли. В прошлый раз Гарри нахрен убил культовика, посмевшего приблизиться к Хизер/Шерил. Скорее всего they got him by surpise: в квартире нет ни перевернутых столов, ни поваленных шкафов и вообще практически все чисто и прилично.

**SilentPyramid** » 16 авг 2011, 18:18 |

Просто Гарри все просчитал и пригласил в гости Джеймса, а сам вышел, он заранее знал, что придет Клавдия. Ой, кажется это противоречит моей позиции в "СХ2 и СХ3 что раньше?"

А ведь это сходится с УФО-концовкой, где Джеймс действительно приходит в гости к Гарри :lol:

Но я предпочитаю другую версию. Гарри Мэйсон и Джеймс Сандерленд - это один и тот же человек!
1) В СХ3 мы видим, что труп Гарри - это ничто иное как труп Джеймса!
2) Возраст на момент смерти их жен сходится!
3) Осматривая почтовый ящик Гарри, Хизер говорит о письме от мертвой жены. Откуда она может знать такое!?
4) В дневник Гарри пишет, как хотел задушить Хизер - there were times when I put my hands around her tiny little throat. В лучших традициях Сандерленда!
5) Прямая сюжетная связь между СХ1 и СХ2, которую фанаты тщетно искали 10 лет, наконец раскрыта! :lol:

Гарри что, сам Клавдию впустил?

Клаудия с Миссионером зашли с крыши , очевидно же.
Там в заставке видно, что на крыше есть дверь

т.е. на крышу можно легко подняться изнутри здания. Клаудия уходит через эту дверь, т.ч. мы точно знаем что дверь на крыше не заперта.

Далее в заставке мы видим, что с крыши вниз на балкон Мэйсона ведет металлическая лестница.

А балконная дверь открывается без труда.

**Astar** » 16 авг 2011, 18:25 |

SilentPyramid,

Скрытый текст: [Показать]

А если быть серьёзным, то действительно как то много совпадений

Можно предположить, что Клава вместе со слугой с помощью особой уличной магии как-то отлевитировала на крышу дома, а уж там через крышу миссионер пробрался в дом и убил Мейсона.

-- Добавлено Вт авг 16, 2011 17:26 --

UPD
а... уже сказали... :-)

**Rikoshu** » 16 авг 2011, 18:44 |

Клаудия с Миссионером зашли с крыши , очевидно же.

но ведь первоначальный вопрос был не об этом, не так ли?

**SilentPyramid** » 16 авг 2011, 18:56 |

но ведь первоначальный вопрос был не об этом, не так ли?

Да, сначала взяла твою цитату вместо цитаты Leon-in-black. Исправила : )

**Ксева** » 16 авг 2011, 19:14 |

Зачем? Теория твоя - если у тебя ничего не сходится, ты и напрягай мозжечёк.

Я НЕНАВИЖУ объяснять очевидные вещи. Тем более людям, которые явно не желают слушать никаких объяснений.

Гарри перед смертью не оказывал сопративления. Единственная возможная причина этому - Гарри спал.

Гарри спал в кресле, а не на кровати - а значит, он заснул случайно.

Альбом был в крови - значит, альбом был у Гарри.

Зачем Гарри его взял? Две причины. Либо что-то в него дописать, либо перечитать уже написанное.

А теперь - внимание! Представьте себе ситуацию - вы сидите в кресле и читаете книгу и случайно засыпаете. Где окажется книга, прежде, чем вы проснетесь?

У вас в кармане?

Под вашей задницей?

За креслом?

Очевидно же, что нет.

И потом, разве Дуглас не сказал Хизер "Your father was holding it"?

На мой взгляд это всё ну настолько очевидно, что не нуждается в каком-либо разжёвывании. И если кто-то утверждает, что это не так, то это он (или она) должен(а) объяснить, как так получилось. Поскольку само утверждение о том, что альбома не было при Гарри, когда его нашла Хизер противоречит даже не сколько фактам из игре, сколько элементарному здравому смыслу.

И все это на основании притянутого за уши предположения, что "дневник мог быть только в руках и никак иначе", которое топикстартер даже не может абсолютно ничем обосновать

Я не должен обосновывать очевидное. Это ты должена обосновать, почему блокнота там не было

**SilentPyramid** » 16 авг 2011, 20:12 |

Я НЕНАВИЖУ объяснять очевидные вещи. Тем более людям, которые явно не желают слушать никаких объяснений.

Гарри перед смертью не оказывал сопративления. Единственная возможная причина этому - Гарри спал.

Гарри спал в кресле, а не на кровати - а значит, он заснул случайно.

Альбом был в крови - значит, альбом был у Гарри.

Зачем Гарри его взял? Две причины. Либо что-то в него дописать, либо перечитать уже написанное.

А теперь - внимание! Представьте себе ситуацию - вы сидите в кресле и читаете книгу и случайно засыпаете. Где окажется книга, прежде, чем вы проснетесь?

У вас в кармане?

Под вашей задницей?

За креслом?

Очевидно же, что нет.

И потом, разве Дуглас не сказал Хизер "Your father was holding it"?

На мой взгляд это всё ну настолько очевидно, что не нуждается в каком-либо разжёвывании. И если кто-то утверждает, что это не так, то это он (или она) должен(а) объяснить, как так получилось.

Ничем не обоснованное гадание на кофейной гуще.
Было бы еще пол-беды если бы дело заканчивалось только этим кофейным гаданием. Проблема в том, что на основе этих надуманных и ничем не подтвержденных домыслов ты строишь еще >9000 абсолютно невероятных предположений о том, как Клаудия якобы отпирала Дугласу дверь, как они болтали возле трупа Гарри, и как он позволил ей спрятаться на крыше - и так далее, громоздя один фантастический домысел на другой, и всё больше и больше увязая в пучине маразма.

Я не должен обосновывать очевидное. Это ты должена обосновать, почему блокнота там не было

Дневника в руках у Гарри нет. Это 100% железобетонный игровой факт.
Какие выводы из этого можно сделать?
1) Дневник в куртке
2) Разрабы забыли подрисовать дневник, поскольку использовали модель Джеймса
3) Клаудия отперла Дугласу дверь, потом они болтали возле трупа Гарри, а потом Дуглас украл дневник еще до прихода Хизер, после чего врубал дурачка!!
4) Дневник украли УФОшники, а потом Великая Собака украла дневник у УФОшников и тайно передала его Дугласу!!!111

Причем, последние два варианта начисто срубаются бритвой Оккама :susel:

**Ксева** » 16 авг 2011, 21:16 |

Ничем не обоснованное гадание на кофейной гуще.

если реальность противоречит твоим домыслам - тем хуже для реальности?

Проблема в том, что на основе этих надуманных и ничем не подтвержденных домыслов

реальности совсем хреново.

Железобетонный факт, что НЕВОЗМОЖНО заснуть над книжкой так, чтобы она оказалось в кармане. Ты можешь называть это как угодно, хоть гаданьем на кофейной гуще. Но это - факт, взятый из объективной реальности. Такая вот она, сука, реальность. Вот так вот она функционирует. Не нравится - сваливай в другую.

Дневник в куртке

ты можешь внятно объяснить, как он там оказался? Я высказал свою картину событий. Ты можешь высказать свою или ты горазда только писать гадости?

**Alair** » 16 авг 2011, 21:26 |

Я канеш сильно прошу прощения... Но мне тоже каэцо, что Гарри заснул в кресле. Тут полностью согласен. Но... Держал он себе альбом, листал и заснул... А действительно, где он может оказаться?))
На полу. Он его выронил, когда заснул.
У меня вот другой вопрос возник... Может уже задавали... :roll:

Если Винс приказал Дугласу убить Хизер, то зачем Дугласу нужно было переспрашивать? Да ещё не по телефону, как белому человеку, а надписью на фотографии... Причём это фото в конце концов оказалось не у Дугласа, не у Винса, и даже не у Клаудии, а у Хизер (!) в руках. Что-то тут неладно... :-k

**Ксева** » 16 авг 2011, 21:35 |

На полу. Он его выронил, когда заснул.

это не принципиально. Ведь в этом случае мы бы тоже его увидели.

СХ3: за кадром.

Кто сейчас на конференции