О чем ты думаешь?

**dr. Doom** » 10 май 2011, 20:10 |

Бывают. Что есть не наивные действия? Хитрость? Ложь? Обманные ходы с расчётами далеко вперёд? Нет. И бесконечно наивный человек способен на подобное. Наивен гоголевский Хлестаков. Но мой любимый пример - кентавр Фол. Желая отведать прибережённого для особого случая вина, он, встречая Геракла, сказал ему, что это вино для гостей. И Геракл откупорил бочку. В пещеру, желая отомстить за нападение на их припасы, примчались другие кентавры. Геракл перестрелял их из лука, используя отравленные ядом Лернейской Гидры стрелы. Фол поднял одну из них и провёл пальцем по наконечнику, дивясь убийственной силе. Царапина оказалась достаточной, чтобы убить наивного хитреца. Ещё один пример наивности - волк из сказки "Лиса и Волк". В некотором смысле, наивность можно счесть синонимом искренности.

**Lidia-Lada** » 10 май 2011, 20:19 |

dr. Doom писал(а):Бывают.

Если ты так считаешь, то пусть так будет. Наивный - это уж слишком такой термин идеализированный и он слишком чистый.
Теперь можешь задать мне вопрос о том, считаю ли я себя такой уж "не чистой"
Дело в том, что мое понимание термина не такое, как у людей, которые называют меня наивной.

dr. Doom писал(а):Что есть не наивные действия? Хитрость? Ложь? Обманные ходы с расчётами далеко вперёд?

вобщем многие так и думают. Я исходила именно из этого.
Я бываю разной. Порой моя хитрость состоит в том, что я говорю правду, что можно считать проявлением наивности(!)

dr. Doom писал(а):наивность можно счесть синонимом искренности.

мне кажется, что лишь в некоторых случаях.

**dr. Doom** » 10 май 2011, 20:22 |

В наивности нет ничего чистого. Это всего лишь способ восприятия. Который, как и почти любой другой способ восприятия, грешит субъективностью. Наивность хочет видеть всё в более светлых тонах. Только и всего. А "Яндекс" это далеко не лучшая поисковая система.

**Lidia-Lada** » 10 май 2011, 20:25 |

dr. Doom, мне хочется согласится с тобой на счет субьективности, но я все равно не считаю, что она не чистая.

На счет "Яндекса": для меня это не принцыпиально.

**dr. Doom** » 10 май 2011, 20:37 |

Объективны лишь машины. Человек неизбежно смотрит на мир через свою призму. Кто-то хочет и видит больше светлого, кто-то хочет и видит больше тёмного, кто-то хочет и видит всё монохромным серым. Наивность желает видеть всё настолько светлым, насколько это возможно. Глупость - тёмным. Остальные призмы предполагают полихромию.

**Lidia-Lada** » 10 май 2011, 20:38 |

Если исходить из твоих слов, то я просто не могу быть наивной

**dr. Doom** » 10 май 2011, 20:42 |

Ни одно восприятие не встречается в чистом виде. Соответственно и преобладать постоянно не может ни одно. Вспомни Хлестакова - начинал он весьма наивно, но стоило ему войти во вкус и прочувствовать роль...

**Lidia-Lada** » 10 май 2011, 20:43 |

dr. Doom писал(а):Вспомни Хлестакова

Это кто?

Я считаю, что наивность приходит волнами.

**dr. Doom** » 10 май 2011, 20:49 |

Lidia-Lada писал(а):Это кто?

Николай Васильевич Гоголь "Ревизор" - по сути главный герой всей этой истории.

Lidia-Lada писал(а):наивность приходит волнами

У каждого по-своему. Иногда наивным бываю и я.

**Lidia-Lada** » 10 май 2011, 20:53 |

dr. Doom писал(а):У каждого по-своему. Иногда наивным бываю и я.

Можно считать, что ты со мной, хоть и частично, согласен?

dr. Doom писал(а):Николай Васильевич Гоголь "Ревизор" - по сути главный герой всей этой истории.

Ненавидела литературу. Кажется проходили, но не задержалось в памяти

**dr. Doom** » 10 май 2011, 20:58 |

Lidia-Lada писал(а):Ненавидела литературу

Это не повод не читать действительно хорошие книги.

Lidia-Lada писал(а):Можно считать, что ты со мной, хоть и частично, согласен?

Иногда все люди бывают согласны в определённых моментах. Если бы мы с тобой не были хоть частично согласны, мы бы просто не могли общаться.

**Lidia-Lada** » 10 май 2011, 21:00 |

dr. Doom, как мне нравится твоя манера общения!
Мне кажется или иногда мы разговоры специально приближаем к спорам, чтобы накалить обстановку?

**dr. Doom** » 10 май 2011, 21:03 |

Иначе нам просто скучно. Кстати, вот краткое описание Локи по версии Marvel.

**Lidia-Lada** » 10 май 2011, 21:07 |

dr. Doom писал(а):Иначе нам просто скучно.

Ну афигеть! Тебе со мной скучно :---((

Я вот вспомнила твои слова. Дословно не помню, но они мне понравились

Там было про то, что если я хоть слово про энергенику, фэн-шуй и т.д. скажу, то... :lol:

Как они мне понравились

**dr. Doom** » 10 май 2011, 21:11 |

"Если бы она была моей супругой, то я придушил бы её после первой же попытки объяснить мне энергетику ноосферы этого мира и принципа обустройства интерьера по фен-шуй."

О чем ты думаешь?

Кто сейчас на конференции