В каком битрейте вы предпочитаете MP3 музыку?

**Anger** » 10 авг 2010, 05:10 |

320, на компьютере и плеере. Лучше конечно lossless, но учитывая, что музыки и так на 150гб хватает... Боюсь, что места не хватит для музыки в lossless.

**HopesDieLast** » 29 сен 2010, 19:09 |

320) Качественный звук канешно выбор всех) нидумаю что каму то захочеться будь у него выбор выбирать битрэйд 120 а не 320)

**Satsumi** » 29 сен 2010, 22:35 |

Не меньше 256 kbps. Лучше всего, если 320.

Слушаю, в основном, через плейер в наушниках, а он очень чувствителен к битрейту. Так что в моём случае больший битрейт это просто необходимость.

**BLACKENED** » 29 сен 2010, 23:07 |

Satsumi писал(а):ерез плейер в наушниках, а он очень чувствителен к битрейту.

Да нихера подобного.

Перекодируешь ты трек 192кбит в 320 - он что лучше по качеству станет?
Там вообще разницы никакой.
У меня музыка в 192, кодирую всё через RazorLame. Перекодированный таким способом мп3 из 320 в 192 вообще качества не теряет, много раз сравнивал, нет там ничего. Главное настройки кодирования выбрать наилучшие (кроме битрейта, его на 192 естестна ставлю). Просто привык к 192кбит и всё тут.
Ну ещё MP3Gain'ом обработать, чтоб под одну громкость вся музыка была и вообще так красота.

**Beavis Nukem** » 30 сен 2010, 01:45 |

BLACKENED, смотря на чем слушать и от того в каком состоянии у тебя слух(известно ведь что взрослый человек выше 18kHz уже не способен услышать). А так да, в принципе я согласен, на большинстве треков на большинстве аккустики и ушей до 3-4К 192 от 320 почти не отличается, ибо учитывая то как сча некачественно записывается музыка(клиппинг, "война громкостей" и прочее). На дисках 80-90х гг. разница довольно хорошо различима, на современных же разницы практически нет. Тем не менее, моим любимым кодеком был и остается AAC(m4a). По качеству ничуть не уступает mp3 и всегда меньше в размерах, чем mp3 320

**Pig Massacre** » 30 сен 2010, 02:40 |

Я канеш не знаю, может наркоман, но 320 и 192 я отличаю, особенно барабанные партии. Небо и земля! По этому предпочитаю в 320 слушать ибо чище. Наушники у меян вроде не говёные и плеер тоже. А вот на компе пофигу в каком качестве ибо колонки у меня времён 733 пеньков и из серии бюджетные, чтоб были. :-)

**BLACKENED** » 30 сен 2010, 10:51 |

Alek One писал(а):BLACKENED, смотря на чем слушать

Опять... дальше не читал.

**Beavis Nukem** » 30 сен 2010, 13:08 |

BLACKENED писал(а):Опять... дальше не читал.

А зря. приписка "смотря на чем слушать" действительно важна, ибо мож кто слушает на топ-ушах Grado стоимостью 64К. Ведь не слышим почему, изза паршивой техники на которой воспроизводим(как бы ты не хотел, но это факт), и також изза личных особенностей слуха.

-- Добавлено Чт сен 30, 2010 1:18 pm --

Pig Massacre писал(а):Я канеш не знаю, может наркоман, но 320 и 192 я отличаю, особенно барабанные партии. Небо и земля! По этому предпочитаю в 320 слушать ибо чище. Наушники у меян вроде не говёные и плеер тоже. А вот на компе пофигу в каком качестве ибо колонки у меня времён 733 пеньков и из серии бюджетные, чтоб были.

Да нет, все нормально. У всех разный слух, кто-то слышит, кто-то не слышит. У меня отец например спокойно слышит разницу между 320 и lossless и даже указывает различия, а я их не слыщу.

**Satsumi** » 30 сен 2010, 22:05 |

BLACKENED писал(а):
Satsumi писал(а):через плейер в наушниках, а он очень чувствителен к битрейту.

Да нихера подобного.

Он треки меньшего битрейта воспроизводит тише, при одинаковом уровне сигнала самих файлов. В чём тут прикол - не знаю, но факт - фактом.
Прикинь?

BLACKENED писал(а):Перекодируешь ты трек 192кбит в 320 - он что лучше по качеству станет?

А с чего бы это вдруг "обрезанный" 192-й превратится в полновесный 320-й? Откуда возьмутся наглым образом выкинутые звуки? Уж не в ручную же их дорисовывать...

Поэтому пример неудачный.

Вот если взять наоборот - 320й перекодировать в 192-й, то разницу не заметить практически невозможно. Особенно если сравнивать инструментальную музыку, а не "бумца-цумца" :-)

**Beavis Nukem** » 30 сен 2010, 23:25 |

Satsumi писал(а):Он треки меньшего битрейта воспроизводит тише, при одинаковом уровне сигнала самих файлов. В чём тут прикол - не знаю, но факт - фактом.
Прикинь?

Мб глюк в прошивке?

**BLACKENED** » 01 окт 2010, 11:16 |

Alek One писал(а):разницу между 320 и lossless и даже указывает различия

С папой тест проведи, когда он НЕ БУДЕТ видеть какой формат воспроизводится в плеере и пусть скажет где флаки или эмпэтри. А для сложности вруби оба раза вообще OGG какой-нибудь.

**Beavis Nukem** » 01 окт 2010, 17:39 |

BLACKENED писал(а):С папой тест проведи, когда он НЕ БУДЕТ видеть какой формат воспроизводится в плеере и пусть скажет где флаки или эмпэтри. А для сложности вруби оба раза вообще OGG какой-нибудь.

Не, Блэк, я проводил слепой тест, на самом деле. Единственно только OGG ему не предлагал. Попробую как-нибудь.

**Nuta** » 02 ноя 2010, 09:05 |

Предпочитаю битрейт 192. Самый классический для меня

**littmegalina** » 06 дек 2010, 16:58 |

Во flac я предпочитаю музыку

и там мне уже пофиг, с каким битрейтом. Если еду куда, и надо в плеер затолкать побольше, перекидываю все в mp3 vbr. Слушать можно, но на ухо давит. И не надо говорить, что mp3 от CD не отличить на слух. Не всегда и не со всеми, но, вообще, можно. Как на 128kbps люди музыку слушают, я вообще не понимаю. Это же как будто тебя насилуют в уши.

**Beavis Nukem** » 06 дек 2010, 17:18 |

littmegalina, а ты кодируй в mp3 320 cbr на плеере, vbr у mp3 весьма плох, а лучше aac vbr 320 - никаких отличий от лосслеса если конечно у тебя уши не за 40к :-)

В каком битрейте вы предпочитаете MP3 музыку?

Какой битрейт в mp3-музыке вы предпочитаете больше всего?

Кто сейчас на конференции