Браузеры

**BLACKENED** » 26 дек 2009, 23:53 |

SergeBF писал(а):Огненный Лис the best потому как он распространяется на основе лицензии GNU GPL

Да распространяется, но не полностью. Присутстует и доля EULA.

SergeBF писал(а):IE и Chrome инструменты империй зла.

Всмысле?
А опера тогда чей инструмент?

уверен что он не мониторит посещенные мной сайты, не индексирует то что я пишу..

параноя...
понимаю.

**SergeBF** » 27 дек 2009, 00:16 |

BLACKENED писал(а):Да распространяется, но не полностью. Присутстует и доля EULA.

По моему только на название и логотип? То что так не понравилось debian. IceWeasel чист как слеза ангела.

BLACKENED писал(а):
SergeBF писал(а):IE и Chrome инструменты империй зла.

Всмысле?
А опера тогда чей инструмент?

Не интересовался оперой, не могу ничего сказать, но мне она не понравилась эстетически, так что я не её пользователь.
Хром еще тот конь троянский:

6.2. Вы разрешаете использовать свои данные в соответствии с политикой конфиденциальности Google.

7.5. Вы соглашаетесь с тем, что несете полную ответственность (и что компания Google не принимает на себя какую-либо ответственность ни перед Вами, ни перед любыми третьими лицами) за все Содержание, которое Вы создаете, передаете или размещаете для показа в процессе пользования Услугами, а также за последствия, вызванные этими действиями (включая любые потери или ущерб, который может понести компания Google).

еще недавно пункт 11.1 звучал так:

11.1. Вы сохраняете авторские (и любые другие принадлежащие вам) права на Содержание, которое вы передаете, публикуете и отображаете с помощью Услуг. При отправке, публикации и показе содержания вы предоставляете компании Google бессрочную, неотменяемую, действующую во всех странах, безвозмездную и неисключительную лицензию на воспроизведение, адаптацию, изменение, перевод, публикацию, публичное распространение, публичный показ и копирование любого Содержания, которое вы отправляете, публикуете или размещаете для показа с помощью Услуг. Единственным назначением данной лицензии является предоставление компании Google возможности показа, распространения и рекламирования Услуг. Эта лицензия может быть аннулирована на определенные Услуги, как определено в Дополнительных условиях этих Услуг.

сейчас это звучит так:

11.1. Используемое Вами Программное обеспечение может автоматически загружать и устанавливать обновления с серверов Google. Эти обновления предназначены для улучшения и дальнейшего развития Услуг и могут содержать исправления ошибок, дополнительные функции, новые программные модули и совершенно новые версии. Вы соглашаетесь принимать подобные обновления (и разрешаете компании Google доставлять их Вам) в рамках использования Услуг.

http://www.google.com/chrome/intl/ru/eula_text.html

BLACKENED писал(а):параноя...
понимаю.

браузер зарабатывает разработчику деньги ротацией рекламы, подслеживаним за интересами пользователя для выбора подходящего контента рекламы. поясню, сижу я на форуме моего автоклуба много сижу, и какую рекламу думаете мне толкает браузер? все что связано с маркой моей машины.. следит значит! не знаю как вам, а мне не приятно.

**Beavis Nukem** » 27 дек 2009, 01:40 |

AngryAgain писал(а):Alek One,
вы ,походу, умственно отсталый..
Говорю опера меньше висИт, вы говорите : нифига ты не прав , опера меньше висит
мне кажется, вы или долбоеб или притворяетесь(

А давайте без оскорблений или по другому кроме как обзывать собеседника вы не умеете? Про оперу я уже заметил свою ошибку, да проглядел, невнимательно прочитал признаю, просто уже не стал исправлять. Но это не дает вам повода меня оскорблять. В конце концов, чувак, кто ты вообще такой чтобы тут такими словами обо мне разбрасываться?! Тебе бы стоило извиниться за такое хамство! :evil:

По поводу фубара. где это ты тут сказал что фубар хорошая штука? Ты тут мне втюхал фразу "Мне бы попроще ибо я не вижу разницы" которой я совершенно не говорил. Вот зачем утверждать такие вещи?

Я помню твою позицию, относительно фубара: "Мне бы попроще ибо я не вижу разницы", с таким спорить бесполезно.

(которая, кстати не а Ac97, a HDaudio)

И если уж на то пошло, то считай одинаково, что тот встроенный реалтек, что этот обеспечивают гавеное качество по сравнению с внешними карточками.
PS. на этом думаю стоит прекратить этот холивар

-- Добавлено Вс дек 27, 2009 12:49 am --

SergeBF писал(а):такие устройства сметают потому как они лучше и дешевле чем проприетарщина с которой ничего не сделаеш если предполагаемое не допущено разработчиками.

По поводу этого вопроса почитайте это

**BLACKENED** » 27 дек 2009, 01:51 |

Alek One писал(а):Но это не дает вам повода меня оскорблять

Alek One писал(а):В конце концов, чувак, кто ты вообще такой

От Вас, до чувака, буквально один шаг. :lol:

**Beavis Nukem** » 27 дек 2009, 01:56 |

SergeBF писал(а):модно? ) скажи еще гламурно ).

А сказал я это потому, что очень многие пользователи лишь заслышав GNU/Linux уже воображают себе супер-мега систему и срочно бегут ее юзать, совершенно не обращая внимания на то нужна она им или нет, удобно/неудобно. Тоесть просто ведутся на это, что раз GNU/Linux - значит априори круто и иначе быть не может. Я к этому употребил эту фразу.

-- Добавлено Вс дек 27, 2009 12:58 am --

BLACKENED, ну да, такой контраст получился :-)

ну блин, не люблю я когда меня оскорбляют, особенно так и ни с того ни с сего. Поначалу старался держаться чтобы ответное что то не написать, а потом уже не особо держался

**BLACKENED** » 27 дек 2009, 02:01 |

Alek One писал(а):что очень многие пользователи лишь заслышав GNU/Linux уже воображают себе супер-мега систему и срочно бегут ее юзать

если это правда, то это пц. :nut:

я лично всё делаю с точностью до наоборот.)

**Beavis Nukem** » 27 дек 2009, 02:09 |

BLACKENED писал(а):если это правда, то это пц.

Ну а смысл мне врать? Сча действительно пошел писк моды на всю эту GNU-"свободу"))

я лично всё делаю с точностью до наоборот.)

Да я тоже как-то уже привык что платное ПО завсегда круче свободного |8)

**BLACKENED** » 27 дек 2009, 02:11 |

Alek One писал(а):Да я тоже как-то уже привык что платное ПО завсегда круче свободного

ну если только в отношении ОС.
по части остального ПО абсолютно не согласен.

**Beavis Nukem** » 27 дек 2009, 02:13 |

BLACKENED писал(а):ну если только в отношении ОС.
по части остального ПО абсолютно не согласен.

Gimp vs Photoshop
MS Office vs OpenOffice
CrystalPlayer vs PowerDVD
...

**BLACKENED** » 27 дек 2009, 02:18 |

Alek One писал(а):Gimp vs PhotoshopMS Office vs OpenOfficeCrystalPlayer vs PowerDVD

неудачные примеры. сугубо по твоим впечатлениям.

**Beavis Nukem** » 27 дек 2009, 02:28 |

BLACKENED писал(а):неудачные примеры. сугубо по твоим впечатлениям.

Возможно) Но каждый ведь выражает свое имхо, так что вполне норм

**AngryAgain** » 27 дек 2009, 03:05 |

Alek One писал(а):-- Добавлено Вс дек 27, 2009 12:58 am --

BLACKENED, ну да, такой контраст получился
ну блин, не люблю я когда меня оскорбляют, особенно так и ни с того ни с сего. Поначалу старался держаться чтобы ответное что то не написать, а потом уже не особо держался

Оскорбляют?
А не Вы ли не прочитав вдумчиво чужое сообщение открываете пасть? Ладно бы 1 раз, дак 2 раза вподряд..
А потом аргументируете : *не стал исправлять*. Это достойно, конечно. И показывает ваше желание поспорить, а не поделиться.

По теме, разница между встроенной Hdaudio на моей матери М3a78 и любой Ас97 охуенна. Что на входе, что на выходе.
И если вы "читали в интернете", а не сравнивали лично, это ваша проблема. Не фиг голословием заниматься.
А свое мнение по поводу фубар, я высказал в контексте поста, который вы бегло прочли и перекурочили ,а также в теме про проигрыватели.

BLACKENED, да, видимо я поотстал от оперы. Но вот насчет безопасности вот тебе факт:
Защита фаерфоксом пользователя производится патентом StopBadware & и базой данных Google , а Оперы ето на добровольных основах общество пользователей, которые вносят изменения в базу сами. И мифы про фаерфокс хз какие сайты пишут, по всем серьезным тестам Фаерфокс блокирует то, с чем Опера нифига не справляется.

Вот теперь все.

**Beavis Nukem** » 27 дек 2009, 14:34 |

не стал исправлять*. Это достойно, конечно. И показывает ваше желание поспорить, а не поделиться.

Нет, это показывает лень и честность.
AngryAgain,

Скрытый текст: [Показать]

встроенная карта есть встроенная карта! Тестил я и Realtek AC'97 и Realtek HD Audio и все равно они хуже чем внешняя карта. Даже если сравнивать между Realtek HD Audio и недорогой Creative X-Fi - все равно разница будет афигенно значима и отрыв X-Fi очень значителен. А встроенные карты как были дерьмовыми так и останутся(особенно когда они от реалтека).

И я уже сказал, что холивар окончен! А потом, ты правила внимательно читал? Матом ругаться некрасиво и можно получить пред!

**BLACKENED** » 27 дек 2009, 15:03 |

AngryAgain писал(а):Защита фаерфоксом пользователя производится патентом StopBadware & и базой данных Google , а Оперы ето на добровольных основах общество пользователей, которые вносят изменения в базу сами. И мифы про фаерфокс хз какие сайты пишут, по всем серьезным тестам Фаерфокс блокирует то, с чем Опера нифига не справляется.

кто тебе так мозг промыл?
Вот тебе факты. Данные с Secunia - одного из самых известных и серьёзных сайтов, точнее компании которая занимается поиском таких вот уязвимостей в безопасности разного ПО.
Количество найденных уязвимостей:

Firefox 3.x - 144

Opera 10.x - 6

/nuff said/

**Beavis Nukem** » 27 дек 2009, 15:10 |

BLACKENED, ого какие значения

Браузеры

Лучший веб-браузер?

Кто сейчас на конференции