СХ2 и СХ3 - что раньше?

**dr. Doom** » 08 июн 2009, 19:59 |

Рассуждая логически, разыскивать он мог только Джеймса и Мэри Сандерленд по заказу Фрэнка Сандерленда.
Разыскивать он мог кого угодно. Судя по его философскому настрою "Kill Her?", это мог быть необычный поиск пропавших без вести

Кто на самом деле сделал снимок и надпись на нём так и осталось неизвестным. А по поводу поисков -

кого ещё он мог разыскивать? Он же сказал именно "люди", а не "человек". Если бы он сказал "человек", то речь могла идти и о Сибил Беннетт, но он сказал "люди". А из упомянутых исчезновений людей под данную формулировку подходят только Джеймс и Мэри Сандерленд. И вполне естественно, что он не смог их найти.

Господи, люди, да вы что. О_О мало ли кого он мог там искать. С чего вы взяли что речь здесь идёт обязательно о персонажах предыдущих частей?

А с чего тогда вообще он упоминает, что искал там кого-то. Да ещё и безуспешно?

И при этом ни слова о Сибил Беннет или Лизе Гарланд.

Как это ни слова о Лизе Гарланд? А с кем Валтиэль в "Брукхевене" развлекался? К тому же её отец упоминается в Silent Hill-4: The Room, а согласно Victim Files, - жертва 04121.

**Ксева** » 08 июн 2009, 20:06 |

Это не относится к сабжу никоим боком.

ты же только что сам говорил, что относится. О_о

...и про отца Джеймса и про мандаринов.
Иди и подавись фактами оттуда.

Если бы никакой связи не было то и упоминать бы об этом не стали. Зачем тогда акцентировать внимание на том что ни к селу ни к городу?

не аргумент. совсем. также как для тебя не аргумент: "зачем акцентировать внимание на решётке".

А с чего тогда вообще он упоминает, что искал там кого-то. Да ещё и безуспешно?

говорит Хизер, что место нехорошее и чвто там пропадают люди. О_о

**Mildred_Coalfield** » 08 июн 2009, 20:14 |

Ксева писал(а):
Это не относится к сабжу никоим боком.

ты же только что сам говорил, что относится. О_о
...и про отца Джеймса и про мандаринов.
Иди и подавись фактами оттуда.

Если бы никакой связи не было то и упоминать бы об этом не стали. Зачем тогда акцентировать внимание на том что ни к селу ни к городу?

не аргумент. совсем. также как для тебя не аргумент: "зачем акцентировать внимание на решётке".
А с чего тогда вообще он упоминает, что искал там кого-то. Да ещё и безуспешно?

говорит Хизер, что место нехорошее и чвто там пропадают люди. О_о

Как вопрос о том как монстры производные от монстров Джеймса попали в универмаг относится к тому был ли СХ3 раньше СХ2?

Ты думаешь это просто совпадение? :lol:

**SilentPyramid** » 08 июн 2009, 20:18 |

О чем теперь этот тред? :roll:

Как вопрос о том как монстры производные от монстров Джеймса попали в универмаг относится к тому был ли СХ3 раньше СХ2?

Ты думаешь это просто совпадение?

Ты делаешь это неправильно.
Настоящий вопрос - почему Джеймс видит в СХ монстров, производных от монстров Хизер? А уж как этот вопрос относится к сабжу, см. на первой странице

**dr. Doom** » 08 июн 2009, 20:18 |

А с чего тогда вообще он упоминает, что искал там кого-то. Да ещё и безуспешно?
говорит Хизер, что место нехорошее и чвто там пропадают люди. О_о

Однако люди там пропали весьма конкретные. Джеймс и Мэри Сандерленд. И их он и искал. И не нашёл.

**Ксева** » 08 июн 2009, 20:20 |

Как вопрос о том как монстры производные от монстров Джеймса попали в универмаг относится к тому был ли СХ3 раньше СХ2?

но ты же сам сказал, что относятся.

Ты думаешь это просто совпадение?

я вот понять не могу. почему решётку мы можем не учитывать, а довольно абстрактную фразу - непременно должны? О_о

Однако люди там пропали весьма конкретные. Джеймс и Мэри Сандерленд. И их он и искал. И не нашёл.

"если Дуглас искал людей в Сайлент Хилле из этого следует, что эти люди непременно Мэри и Джеймс".

Извини, но ведь не следует.

**Mildred_Coalfield** » 08 июн 2009, 20:21 |

SilentPyramid писал(а):О чем теперь этот тред?

Как вопрос о том как монстры производные от монстров Джеймса попали в универмаг относится к тому был ли СХ3 раньше СХ2?

Ты думаешь это просто совпадение?

Ты делаешь это неправильно.
Настоящий вопрос - почему Джеймс видит в СХ монстров, производных от монстров Хизер? А уж как этот вопрос относится к сабжу, см. на первой странице

Удивила.. Уж кто-кто а ты то должна знать.
Там, многоуважаемый dr. Doom выложил страничку из ЛМ.
Освежите память.
Или уже ЛМ врёт у нас?

Ксева писал(а):
Как вопрос о том как монстры производные от монстров Джеймса попали в универмаг относится к тому был ли СХ3 раньше СХ2?

но ты же сам сказал, что относятся.
Ты думаешь это просто совпадение?

я вот понять не могу. почему решётку мы можем не учитывать, а довольно абстрактную фразу - непременно должны? О_о

Монстры относятся, а места их появления нет.

**dr. Doom** » 08 июн 2009, 20:31 |

"если Дуглас искал людей в Сайлент Хилле из этого следует, что эти люди непременно Мэри и Джеймс".
Извини, но ведь не следует.

Однако уверенно утверждать, что это не они, ты тоже не можешь.

**SilentPyramid** » 08 июн 2009, 20:33 |

Однако люди там пропали весьма конкретные. Джеймс и Мэри Сандерленд. И их он и искал. И не нашёл.

В каком фанфике ты это прочитал? Расскажи, позязя

Ни в игре, ни где бы то ни было еще ни дается ни даже самого малейшего намека, что "пропавшими людьми" мог быть Джеймс. Зато в СХ2 мы находим в городе машину Хизер и Дугласа - номера совпадают. Time Paradox?

Удивила.. Уж кто-кто а ты то должна знать.
Там, многоуважаемый dr. Doom выложил страничку из ЛМ.
Освежите память.

Многоуважаемый dr. Doom также недавно выдвигал теорию, что СХ2 был ДО СХ1. Что с того? |8)

А в ЛМ ясно сказано "? years later" - т.е. через неизвестный промежуток времени ПОСЛЕ СХ1.

Однако уверенно утверждать, что это не они, ты тоже не можешь.

По такой же логике можно заявить, что Алесса была незаконнорожденной дочерью Трэвиса :grin:

Уверенно утверждать, что это 100% не так, мы не можем - следовательно, теория неопровержима. Чудесная логика ^__^

**Xrust** » 08 июн 2009, 20:37 |

А с чего тогда вообще он упоминает, что искал там кого-то. Да ещё и безуспешно?

Надо же им о чем-то говорить. В начале игры, разговаривая по телефону с отцом, Хизер сказала, что не смогла купить, что он просил. Это неспроста! Гарри явно хотел выйти на след Культа и отправил дочь на поиски интересного ему артефакта. Не зря же эта фраза прозвучала в игре? Или он отправил дочь за покупкой костюма Принцесс Харт ^_^

Как это ни слова о Лизе Гарланд? А с кем Валтиэль в "Брукхевене" развлекался? К тому же её отец упоминается в Silent Hill-4: The Room, а согласно Victim Files, - жертва 04121

Простите, но это ниразу не Лиза.

Про Сибил вообще не слова. Зато про левую по отношению к СХ3 Анжелу - гора всяких отсылок. Странно, неправда ли? И мы сейчас не про рум.

**Mildred_Coalfield** » 08 июн 2009, 20:38 |

То что dr. Doom, один раз ошибся это повод не доверять ЛМ чтоли?)

Не кому больше пропадать там было из героев, а если пропали люди не относящиеся к сюжету то акцентировать внимание на этом бы не стали, а то что СХ гиблое место это извините очевидно. Хизер у нас вроде не слабоумная.

**dr. Doom** » 08 июн 2009, 20:39 |

dr. Doom также недавно выдвигал теорию, что СХ2 был ДО СХ1.

Теорию я не выдвигал. Прошу заметить.

По такой же логике можно заявить, что Алесса была незаконнорожденной дочерью Трэвиса! Уверенно утверждать, что это 100% не так, мы не можем - следовательно, теория неопровержима. Чудесная логика ^__^

Должен сказать, что почти все утверждения в этой теме построены на аналогичном принципе.

Ни в игре, ни где бы то ни было еще ни дается ни даже самого малейшего намека, что "пропавшими людьми" мог быть Джеймс.

Если мне не изменяет память, я упоминал не только Джеймса.

**Chemist** » 08 июн 2009, 20:41 |

Рассуждая логически, разыскивать он мог только Джеймса и Мэри Сандерленд по заказу Фрэнка Сандерленда.

Необязательно, он мог разыскивать Дени из Нового Орлеана, на чей труп Хизер натыкается в парке, или он мог искать Джаспера, который исчез за несколько лет до СХ2

**dr. Doom** » 08 июн 2009, 20:42 |

Необязательно, он мог разыскивать Дени из Нового Орлеана, на чей труп Хизер натыкается в парке, или он мог искать Джаспера, который исчез за несколько лет до СХ2

Как я уже писал, он искал людей, а не человека.

**SilentPyramid** » 08 июн 2009, 20:42 |

Не кому больше пропадать там было из героев, а если пропали люди не относящиеся к сюжету то акцентировать внимание на этом бы не стали, а то что СХ гиблое место это извините очевидно.

Там пропала куча людей. Навскидку можно с таким же успехом утверждать, что Дуглас мог разыскивать: Лизу, Далию, Сибил, Кофманна, Анжелу, Эдди, человека у трупа которого мы забираем ключи в Вудсайд в СХ2, абсолютно любого туриста...
Если бы он разыскивал Джеймса - разрабы как минимум на это бы намекнули. Но они наоборот в игре ясно дают понять, что на момент СХ3 Джеймс еще не был в городе.

СХ2 и СХ3 - что раньше?

Что раньше?

Кто сейчас на конференции