СХ2 и СХ3 - что раньше?

**Ксева** » 08 июн 2009, 19:18 |

О_о

>_<

](*,)

В зависимости возникающих у каждого ассоциаций они воспринимают его по разному, а то что воспринимается по разному разными людьми не может выглядеть для них одинаково.
Так понятно?

то, что воспринемается по разному - не может выглядить одинаково.

Ты крут, чувак.

**Mildred_Coalfield** » 08 июн 2009, 19:21 |

Ксева писал(а):О_о

>_<

В зависимости возникающих у каждого ассоциаций они воспринимают его по разному, а то что воспринимается по разному разными людьми не может выглядеть для них одинаково.
Так понятно?

то, что воспринемается по разному - не может выглядить одинаково.

Ты крут, чувак.

Флудер.
Не можешь сказать ничего умного - молчи и не позорься.
Имелся в виду разумеется СХ, а не Запидрищенск.

**Rikoshu** » 08 июн 2009, 19:25 |

1)В первой и третьей части эдентичное построение мира потому что между героями есть прямая связь.
Между 1 и второй или 2 и 3 такой связи нет.

ох лол. В первой половине игры до Сайлент Хилла развлекалась Клавдия. а во втрой половине(кроме Брукхевена) отжигала Алесса. Это по повду альтернативного мира.

3)Сознания Гарри и Хизер не искажены полностью, поэтому и архитектура совпадает и некоторые здания вполне себе "ординарны"(иначе они бы сидели в психушке, пускали слюнки и орали что-нибудь невнятное). Хороший пример полного искажения сознания это мать Тревиса.
Поэтому Брукхавен выглядит по разному для Хизер и Джеймса.

что-то я не могу понять причино-следственной связи. поподробнее можно?
лол. Сама постройка госпиталя выглядит одинаково как и для Джеймса, так и для Хизер. просто все дело в зашорканности госпиталя. Вы внятно это опровергнуть так и не смогли.

4) Состояние госпиталя объясняется опять же теорией "наслоения реальностей", да и не только ей. Как я уже говорил, для Джеймса падение было символично, а для Хизер эта решётка просто элемент декора. Так что с какой стати с решёткой должно быть что-то не в порядке если она никакого особого значения для героини не имеет?

вы упускаете из вида один факт: решетку видят и Джеймс и Хизер. а если они её видят, то это называется объективной реальностью.

5) То что на карте госпиталь не отмечен говорит скорее о том что СХ2 был раньше и Брукхавен(недавно отреставрированный и перестроенный) ещё не успели нанести на карту, а в СХ3 где у героини более новые краты, госпиталь уже отмечен.

тоже причинно-следственная связь не совсем понятна. если здание было закрыто на ремонт то по какой такой причине его внезапно исключают из карты? Я понимаю. что можно убрать с карты здание предназначенное для сноски. но для реставрации... у вас не очень логическое объяснение.

**Ксева** » 08 июн 2009, 19:25 |

ты ничего не доказываешь, вот в чём проблема. ты и не пытаешься даже. "они воспринемают его по разному, потому, что у них разные ассоциации" - ни коим образом не аргумент.

Это ты так почему-то решил и почему-то это впариваешь. доказательств - ноль.

**Mildred_Coalfield** » 08 июн 2009, 19:30 |

Ксева писал(а):ты ничего не доказываешь, вот в чём проблема. ты и не пытаешься даже. "они воспринемают его по разному, потому, что у них разные ассоциации" - ни коим образом не аргумент.

Это ты так почему-то решил и почему-то это впариваешь. доказательств - ноль.

Тогда пролистай топик на 1 страницу назад прочитай хронологию основанную на официальных датах и аргументы про возраст Джеймса и Мэри и про отца Джеймса и про мандаринов.
Иди и подавись фактами оттуда.
И попробуй на них что-нибудь возразить, а я посмеюсь.)

**Ксева** » 08 июн 2009, 19:33 |

про это уже много раз сказали. в частности, про мандаринов:

конечно, можно было бы предположить, что монстры Хизер - результат влияния Джеймса. Но, в таком случае, совершенно необъяснимо, откуда они могли взяться вне Сайлент Хилла.

редположить, что Клозер - личный монстр Джеймса, нельзя как минимум по той причине, что он появляется в торговом центре СХ3. Т.е. исходя из этого мы понимаем, что это однозначно монстр Хизер. К тому же, мир Алессы\Хизер очевидно обладает куда большей силой, нежели мир Джеймса.

откуда возьмётся связь между Хизер и Джеймсом, если Хизер ещё даже не была в Сайлент Хилле?

**Mildred_Coalfield** » 08 июн 2009, 19:38 |

Ксева писал(а):про это уже много раз сказали. в частности, про мандаринов:
конечно, можно было бы предположить, что монстры Хизер - результат влияния Джеймса. Но, в таком случае, совершенно необъяснимо, откуда они могли взяться вне Сайлент Хилла.

редположить, что Клозер - личный монстр Джеймса, нельзя как минимум по той причине, что он появляется в торговом центре СХ3. Т.е. исходя из этого мы понимаем, что это однозначно монстр Хизер. К тому же, мир Алессы\Хизер очевидно обладает куда большей силой, нежели мир Джеймса.

Это не факты о том какие из монстров появились раньше, а лишь домыслы на тему могли или не могли личные монстры Джеймса оказаться вне СХ.
А вот в ЛМ чёрным по белому написано всё и про Мандаринов и про Клозеров.
Только все уже забыли что Клозер не монстр Джеймса, а производное от него.
Клозер это уже отдельное "существо".

**dr. Doom** » 08 июн 2009, 19:42 |

Кстати, когда Хизер с Дугласом едут в Silent Hill, Дуглас упоминает, что один раз он в этом городе уже был. Он разыскивал пропавших без вести людей. И ему так и не удалось их найти. Рассуждая логически, разыскивать он мог только Джеймса и Мэри Сандерленд по заказу Фрэнка Сандерленда.
Касательно тараканов: в Silent Hill-3 тараканов нет. Выходит, что они - отголоски Silent Hill-1. В The Lost Memories всё же сказано, что Клозер - поднявшаяся над землёй усовершенствованная версия Мандарина, а отнюдь не наоборот. Полагаю, это относилось к дизайну монстра, а не к человеку-генератору.
Касательно Анжелы: не стоит забывать, что весь торговый центр в Silent Hill-3 увешан голубоватыми плакатами "Silent Hill-2" с её портретом по середине.
Касательно пасхалок и хинтов, появляющихся при прохождении Extra New Game Silent Hill-3 при наличии saves Silent Hill-2: не будем забывать, что при первом прохождении этого увидеть нельзя. К тому же, не стоит забывать про концовку Revenge. Плюс обложка журнала со статьёй про "Дом Надежды".
Касательно потолков, решёток, стен, мостов и трещин в земле: Хизер не попалось ни одного разлома, в то время как Джеймс видел их как минимум четыре. А Гарри они попадались сплошь и рядом. Не были же они настоящими? С обшарпанностью "Брукхевена", решёткой и потолком тоже самое.
И, в конце концов, моя любимая хронологическая линейка.

**Ксева** » 08 июн 2009, 19:43 |

Это не факты о том какие из монстров появились раньше, а лишь домыслы на тему могли или не могли личные монстры Джеймса оказаться вне СХ.

сезонная миграция монстров, извините? О_о С чего вдруг производным от монстров Джеймса появляться в другом городе, минимум за 300 киллометров?

Рассуждая логически, разыскивать он мог только Джеймса и Мэри Сандерленд по заказу Фрэнка Сандерленда.

почему? О_о

**dr. Doom** » 08 июн 2009, 19:50 |

Рассуждая логически, разыскивать он мог только Джеймса и Мэри Сандерленд по заказу Фрэнка Сандерленда.
почему? О_о

А кого ещё он мог разыскивать? Он же сказал именно "люди", а не "человек". Если бы он сказал "человек", то речь могла идти и о Сибил Беннетт, но он сказал "люди". А из упомянутых исчезновений людей под данную формулировку подходят только Джеймс и Мэри Сандерленд. И вполне естественно, что он не смог их найти.

**Mildred_Coalfield** » 08 июн 2009, 19:51 |

Ксева писал(а):
Это не факты о том какие из монстров появились раньше, а лишь домыслы на тему могли или не могли личные монстры Джеймса оказаться вне СХ.

сезонная миграция монстров, извините? О_о С чего вдруг производным от монстров Джеймса появляться в другом городе, минимум за 300 киллометров?

Это уже отдельный вопрос, если идти по фактам.(всё ещё хочешь продолжать "прогулку по фактам"?)

Ксева писал(а):
Рассуждая логически, разыскивать он мог только Джеймса и Мэри Сандерленд по заказу Фрэнка Сандерленда.

почему? О_о

А кто ещё пропадал в СХ из тех у кого была семья или родственники которые могли бы их искать? Причём изначально не жители города.

**Chad** » 08 июн 2009, 19:51 |

Ксева писал(а):откуда возьмётся связь между Хизер и Джеймсом, если Хизер ещё даже не была в Сайлент Хилле?

Была. Это ведь Алесса. И да, мандарин, как и клозер - символы поврежденного разума. То, что их видят Хизер и Джеймс говорит о том, что их жизни наполнены страданием. Для Хизер это не очевидно, так как эти воспоминания не совсем её, а для Джеймса они блокируются собственным же разумом. Это к тому, что клозер создание более совершенное.

**Xrust** » 08 июн 2009, 19:51 |

сезонная миграция монстров, извините? О_о С чего вдруг производным от монстров Джеймса появляться в другом городе, минимум за 300 киллометров?

Ксева, я уже пытался это выяснить, но тщетно. Мандарины поднялись и пришли в кошмар Хизер в другой город :-)

Касательно Анжелы: не стоит забывать, что весь торговый центр в Silent Hill-3 увешан голубоватыми плакатами "Silent Hill-2" с её портретом по середине.

И Анжела в двух местах, и плакаты, и актрисса, озвучивающая Клаудию и Энжи. И при этом ни слова о Сибил Беннет или Лизе Гарланд. Странные пасхалки, право.

Рассуждая логически, разыскивать он мог только Джеймса и Мэри Сандерленд по заказу Фрэнка Сандерленда.

Разыскивать он мог кого угодно. Судя по его философскому настрою "Kill Her?", это мог быть необычный поиск пропавших без вести

**Ксева** » 08 июн 2009, 19:53 |

А кого ещё он мог разыскивать? Он же сказал именно "люди", а не "человек". Если бы он сказал "человек", то речь могла идти и о Сибил Беннетт, но он сказал "люди". А из упомянутых исчезновений людей под данную формулировку подходят только Джеймс и Мэри Сандерленд. И вполне естественно, что он не смог их найти.

А кто ещё пропадал в СХ из тех у кого была семья или родственники которые могли бы их искать? Причём изначально не жители города.

Господи, люди, да вы что. О_О мало ли кого он мог там искать. С чего вы взяли что речь здесь идёт обязательно о персонажах предыдущих частей?

Это уже отдельный вопрос, если идти по фактам.

дык ответь. как так странно получается?

**Mildred_Coalfield** » 08 июн 2009, 19:58 |

Ксева писал(а):
А кого ещё он мог разыскивать? Он же сказал именно "люди", а не "человек". Если бы он сказал "человек", то речь могла идти и о Сибил Беннетт, но он сказал "люди". А из упомянутых исчезновений людей под данную формулировку подходят только Джеймс и Мэри Сандерленд. И вполне естественно, что он не смог их найти.

А кто ещё пропадал в СХ из тех у кого была семья или родственники которые могли бы их искать? Причём изначально не жители города.

Господи, люди, да вы что. О_О мало ли кого он мог там искать. С чего вы взяли что речь здесь идёт обязательно о персонажах предыдущих частей?

Если бы никакой связи не было то и упоминать бы об этом не стали. Зачем тогда акцентировать внимание на том что ни к селу ни к городу?

Ксева писал(а):
Это уже отдельный вопрос, если идти по фактам.

дык ответь. как так странно получается?

Это не относится к сабжу никоим боком.

СХ2 и СХ3 - что раньше?

Что раньше?

Кто сейчас на конференции