

Модератор: dr. Doom
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Vivienne писал(а): Не верят..субъекты, что интерес к человеческой личности и облизывание монитора с его изображением совместимы.
littmegalina писал(а):На артах у Уолтера в глазах такое подонистое выражение
Vivienne писал(а):"Открывание глаз", продолжается, да? Хорошо.
Джейн, видит бог, я не хотела переходить на личности, но ты многовато на себя берешь. Знаешь, я читала твой спор с людьми в другой теме. Про смерть. Там где «Будьте реалистами». Даже если закрыть глаза на то, что ты игнорируешь просьбу вести себя в Фан-клубе адекватно, твое «донесение истины» в духе «как же вы не видите, будьте такими же благоразумными как я и взгляните правде в глаза» выглядит уже просто на грани приличия. Очень легко наставлять о жизни, смерти и справедливости, сидя у себя дома на диване. Не все люди такие же как ТЫ. Поэтому не стоит пытаться вершить свой гневный суд над кем-то или чем-то, сущность чего тебе не ведома. НЕЛЬЗЯ подводить под те же категории такого человека, как Салливан. Я его не оправдываю сейчас. Речь не идет о том, плохой он или хороший с общечеловеческих позиций. Тебе знакомы такие слова как «умом не понять, аршином общим не измерить»? Человека, который пошел по такому пути, как Салливан, с самых первых дней жизни, НЕЛЬЗЯ мерить тем же аршином. Еще есть одно выражение – «по понятиям». Низкоуровневое, но точное. Это когда живет человек, да, и все у него понятно и определено – маму надо уважать, кто не работает – тот не ест, другана надо выручать, родину – любить, деньги – зарабатывать и т.д. Разбить такой шаблон достаточно сложно. Так вот у Салливана все эти самые понятия совершенно другие. Какие-то отсутствуют вообще, какие-то – гипертрофированы. Он д-р-у-г-о-й, и его логику подветсти под те же категории бесполезно. Как можно искать добра в человеке, который не знает, что это такое? Он с самого начала был заброшен на какой-то неестественный путь. Уже в первые дни жизни в него было заложено что-то дурное, что-то настолько неправильное, что он бы не стал таким же человеком, даже не будь в его жизни всех последующих несчастий. Родители для ребенка – все. Добро, тепло, безопасность, пища, передвижение – все. Это только кажется, что младенцы ничего не помнят. Все, что они ощущают в первые недели жизни, они потом помнят всю оставшуюся жизнь, на уровне подсознания, а эта память гораздо сильнее осознанной. Они помнят это всем телом, всем существом. Даже сложись в дальнейшем жизнь Салливана гладко и счастливо – эти сутки или двое в пустой комнате все равно аукнулись бы ему каким-то скрытым комплексом. Почитай «Дети из камеры хранения». Это глубокая и неизгладимая временем и возрастом язва. Про детство без родителей стоит говорить? Да будь у него трижды добрейшие воспитатели – категория «родители» у него извращена по определению. Вместе со всеми категориями, связанными с ней. Мальчик, проживший годы детства вот так, никогда не поймет, что такое для тебя «забота», «благодарность», «добро» - потому что он НЕ ВИДЕЛ их. Они не заложены в нем – их либо нет, либо они деформированы. Он не знает, что это такое. То, что человек видит вокруг себя, рано или поздно вызывает привыкание и становится для него естественным. Если он видит это с самого рождения и не знаком ни с чем другим – и говорить нечего. Он с рождения видел, как огромный сильный дядька избивает малыша; как его самого наказывают ни за что; как резко исчезают из его жизни те, кто стал ему хоть немного близок; что все, кроме Бога и учения – опасность и зло. Откуда взяться состраданию? А что это вообще? Да со стороны человека, которого всю жизнь с равнодушием пинали, задуматься на секунду перед тем, как пнуть другого – огромное душевное усилие. После того, как ты хладнокровно лишил жизни два десятка человек, поколебаться перед убийством еще одного? Это должен быть не просто еще один человек. То, что он противился убийству Айлин, не только говорит о том, что она действительно была ему дорога. Это величайшее милосердие для такого человека, как Уолтер. Попробуй взвесить величину этого сомнения. То, что он усомнился в том, можно ли принести ее в жертву возрождению Мамы – это настоящий душевный Поступок для него. Навязчивая идея мамы – то, что питало его всю жизнь. Он так и остался ребенком, насильно оторванным от маминой груди, не успев ее взять. Да плюс эта самая идея мамы подверглась влиянию религии – второй его жизненной подпитки. В результате появилась мечта. Ему нечем было больше жить, кроме этого. Можешь представить, какую силу должно было иметь воспоминание, чтобы спустя двадцать лет оно было способно почти заставить одержимого свернуть с цели? Выбор, говоришь, у него был большой?.. Какой же? ))) Большой выбор личностей, настолько исключительных для Салливана, чтобы исполнить роль Перерожденной Матери в деле его жизни? )) Этой чести могла удостоиться только мисс Гэлвин. Потому что она одна-единственная показала себя достойной звания Матери. Проблема вся в том, что в ней одной-единственной он увидел личность, а не материал. Вот и противоборство. Противостояние Мечты и впервые, может быть, за всю жизнь испытанного сочувствия.
«На какой фиг полез убивать»… И ты будешь упрекать кого-то в несерьезности?.. Смешно и неудобно, Джейн.
В любом случае поздравляю тебя с годовщиной
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0