Ashigaru » 22 янв 2008, 23:48 |
Почитал я некоторые ответы на мое высказывание... Что-то я вас ребята не понимаю. Во-первых, кто думает, что я доверяю гайдам, пусть подавится своими словами, потому что я доверяю только тому, что понимаю сам, да и гайды я сам писать умею, не только читать. Во-вторых, я не сказал, что СХ муви - очень плохой фильм. Ну, такой, фильм где-то на 4- с хорошей визуальной реализацией. НО ЭТОТ ФИЛЬМ НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К СХ! Это пародия, это стремление к сходству, но к СХ он не имеет никакого отношения. Если заимствовать образы и названия из СХ, из этого одного СХ не сделаешь.
И тут мы получаем замечательный парадокс. Назвать фильм хорошей экранизацией Сайлент Хилла нельзя, потому что к Сайлент Хиллу он относится очень условно. А назвать его хорошим оригинальным фильмом не получается, потому что тогда получится, что этот фильм заимствовал слишком много задумок и образов из СХ. Печально.
Не могу спорить правда с тем фактом, что СХ муви, все же, самая удачная экранизация видеоигр из тех, что уже были. Да, слава богу, получше "Дума" и "Тум Райдера".
Кстати, многие тут говорили, что, дескать, когда они посмотрели второй раз, впечатление было гораздо лучше. Ну, что до меня, я тут его посмотрел второй раз, по ТВ. Впечатление только ухудшилось, потому что не было красочной картинки на большом экране кинотеатра, в котором я смотрел фильм в первый раз, которая несколько отвлекает от содержания.