Антисексуалы

**Hell Knight** » 10 сен 2007, 17:30 |

Рагамуффин писал(а):valhalla, не думай что монахи могут жить без секса))отнюдь)) они находят чем заменить секс с женщиной уверяю тебя))
а ваще человек - это животное и первобытные инстинкты ему присущи)) так что настанет время, когда и тебе приспичит))

а это так))боянчег))

http://www.youtube.com/watch?v=FSFmUAjfPy0

угу,насчет приспичит и заменить: Александр Великий водил со своим войском овец(не буду писать почему овец,посчитают извращенцем)

))

**Jeya** » 10 сен 2007, 18:34 |

Vincent писал(а):Можно ли считать антисексуалом человека, не проявляющего к сексу никакого интереса, но тем не менее не считающего его чем-то отрицательным?

Нет. Ты не антисексуал.

Хэлл Найт, это просто выражение такое известное,мне вспомнилось)). Насчет любви мужчин к детям - нет,она у них не так развита,как у женщин. Разве что в отношении детей женского пола,ибо они потенциально женщины. Если женщина способна испытывать материнские чувства и жажду защитить в отношении всяких,разных,и не только человеческих детенышей,то у мужчины палитра эмоций несколько иная. Они к своему ребенку-то поначалу могут испытывать чувства по большей части оттого,что это существо вроде как его дитя и рождено его любимой женщиной, и только потом начинают понемногу играть отцовские инстинкты. Но я обратила внимание,что к девочкам - что своим,что чужим - мужчина относятся гораздо внимательнее и бережнее,чем к мальчикам(хотя и те и другие в юном возрасте одинаково уязвимы,мальчики даже более хрупки,потому что развиваются чуть медленнее). Мальчик может долбануть себе коленку до крови,глубоко порезаться,разбить нос,быть избитым в драке - но столько внимания,как девочка в той же ситуации,он никогда не получит. Причем не только потому,что типа "должен быть мужчиной". Еще и потому,что его судьба все же несколько более безразлична представителям сильного пола. В отличие от женщин,которым все равно,для них все же ребенок - это ребенок. Что очень важно в юном возрасте,но может круто мешать взрослению мальчика(((
А ваще все это индивидуально,все-таки))) :-)

Вальх, то есть, ты не желаешь окунаться во весь этот разврат? Но ведь ты же можешь строить свою сексуальную жизнь иначе,чем те,кому все пофигу. Или ты полагаешь,сложно будет найти партнера,который бы разделял твои убеждения?
Или просто секс связан у тебя именно с развращенностью,и ты не желаешь присоединяться к числу тех,кто его практикует? Ну а если ты влюбишься?

**valhalla** » 10 сен 2007, 18:58 |

Рагамуффин писал(а):valhalla, не думай что монахи могут жить без секса))отнюдь)) они находят чем заменить секс с женщиной уверяю тебя))
а ваще человек - это животное и первобытные инстинкты ему присущи)) так что настанет время, когда и тебе приспичит))

О,нет. Я сильная!

Кстати,помню как на христианской лит-ре,нам рассказывали как монахи преодолевали вожделение:одни свечой руку обжигали,другие-закапывали себя по шею.

Вальх, то есть, ты не желаешь окунаться во весь этот разврат?

Точно,Джейя.

ты полагаешь,сложно будет найти партнера,который бы разделял твои убеждения?

И это,конечно,тоже так.

Ну а если ты влюбишься?

О нет, это не возможно, я в любовь не верю. Да и одной лучше жить.

**Jeya** » 10 сен 2007, 19:04 |

valhalla писал(а):
Рагамуффин писал(а):valhalla, не думай что монахи могут жить без секса))отнюдь)) они находят чем заменить секс с женщиной уверяю тебя))
а ваще человек - это животное и первобытные инстинкты ему присущи)) так что настанет время, когда и тебе приспичит))

О,нет. Я сильная!
Вальх, то есть, ты не желаешь окунаться во весь этот разврат?
Точно,Джейя.
ты полагаешь,сложно будет найти партнера,который бы разделял твои убеждения?
И это,конечно,тоже так.
Ну а если ты влюбишься?

О нет, это не возможно, я в любовь не верю. Да и одной лучше жить.

Ясно)

Опустили мои прозрачные доводы по полной программе) :lol:

Но я говорила не о любви,а о влюбленности,страсти. Ведь такое может возникнуть. Будешь себя контролировать,как я понимаю.

Но неужели не будет интересно проверить?

(сказала абсолютно неопытная в практике секса Джейя)))) которая сама пока в "разврат" падать не спешит) Но я не антисексуал,неет)))

**valhalla** » 10 сен 2007, 19:09 |

Но неужели не будет интересно проверить?

Сомневаюяь,что будет достойная кандидатура.

**Jeya** » 10 сен 2007, 19:15 |

valhalla писал(а):
Но неужели не будет интересно проверить?

Сомневаюяь,что будет достойная кандидатура.

Понятно)) Вы вовсе не антисексуалка) :-)

Просто нет того,кто бы подходил)

**valhalla** » 10 сен 2007, 19:17 |

Jeya, нет,я против разврата.

И секса без причины. :lol:

**MarySun** » 10 сен 2007, 20:21 |

Vincent писал(а):Можно ли считать антисексуалом человека, не проявляющего к сексу никакого интереса, но тем не менее не считающего его чем-то отрицательным?

Q. Почему вы против секса?
A. Потому что секс - разновидность наркомании, как в физиологи-
ческом, так и в социальном плане (вся разница лишь в том, что
наркотики (опиоидные нейропептиды) в этом случае являются эн-
догенными, т.е. вырабатываются самим организмом). Низменные
инстинкты ставятся выше разума, человек - мыслящая личность,
разумное существо - превращается в примитивное животное. Де-
формируется психология, искажается система ценностей. Ре-
зультатом такой деформации является множество всевозможных
мерзостей и извращений, в том числе социально опасных; неда-
ром само понятие непристойности связано с сексом, а синонима-
ми девственности всегда были невинность, непорочность, чисто-
та. Собственно, нет такой мерзости, на которую люди не шли бы
из-за секса - зато немало мерзостей, совершаемых только на
сексуальной почве; к числу таковых относятся и наиболее изу-
верские убийства. Но даже и при отсутствии извращенных наклон-
ностей потребность в очередной дозе наркотика толкает людей на
всевозможные глупости, подлости и преступления. От сексуально-
го насилия и агрессии страдают около трети всех женщин и около
20% детей обоих полов (девочки чаще) - эти данные коррелируют
по разным странам. Секс часто портит отношения между людьми,
вбивает клин между друзьями, стимулирует неискренность и "игру
без правил". Если бы энергия, которую человечество тратит на
утоление похоти, была направлена на более достойные цели, ци-
вилизация достигла бы гораздо больших успехов, а вот разруши-
тельных конфликтов - как межличностных, так и социальных - бы-
ло бы во много раз меньше. Кроме того, секс не так уж безвре-
ден для здоровья, как это принято считать, и может стимулиро-
вать развитие ряда болезней (включая смертельные), притом не
только инфенкционных; есть данные, свидетельствующие о нега-
тивном влиянии секса на продолжительность жизни. Такова чис-
то практическая сторона дела. Углубляясь в высокие материи,
можно добавить, что секс (т.е. потворство низменным состав-
ляющим) и совершенствование личности - несовместимы. У веру-
ющих имеются и дополнительные аргументы. Кроме того, секс от-
вратителен с чисто эстетической точки зрения.

Мне кажется, НЕТ, нельзя назвать такого человека антисексуалом)))
Цель антисексуалов - построить целое общество, обходящееся без секса вообще, ну и в идеале еще размножаться почкованием :lol:

Поначалу мне пришло в голову, что у журналистов, писавших большинство статей об антисексуалах, было изначально очень предвзятое мнение... вот и получился образ больных на голову личностей))

А оказалось, нет...

Асексуалы и антисексуалы — не одно и то же. Первые тихо-мирно обходятся без секса, спят по разным комнатам со своими женами и никому не навязывают свою точку зрения.
Вторые не только сами отвергают любовь, но также активно пытаются “излечить” народ от этой грешной болезни.

Так что человек, о котором ты спрашивал - скорее всего, асексуал. Вот)

**Vincent** » 10 сен 2007, 21:00 |

Jeya писал(а):Нет. Ты не антисексуал.

А при чем тут я??

MarySun писал(а):Так что человек, о котором ты спрашивал - скорее всего, асексуал. Вот)

Понял, сенкс...

**Jeya** » 10 сен 2007, 21:04 |

Vincent писал(а):
Jeya писал(а):Нет. Ты не антисексуал.

А при чем тут я??
MarySun писал(а):Так что человек, о котором ты спрашивал - скорее всего, асексуал. Вот)

Понял, сенкс...

Гыыы...

**Vincent** » 10 сен 2007, 22:30 |

Jeya,

**Jeya** » 10 сен 2007, 22:39 |

Vincent писал(а):Jeya,

Винни,забей :-)

**Hell Knight** » 10 сен 2007, 23:24 |

valhalla писал(а):
Но неужели не будет интересно проверить?

Сомневаюяь,что будет достойная кандидатура.

как насчет Денни из "Кренделей",Кределов тоесть?:)

Jeya писал(а):А ваще все это индивидуально,все-таки)))

и этим все сказано,не вижу смысла разводить полемику..Я люблю детей,как полностью встану на ноги обязательно заведу себе минимум 2 оих(если конечно ,Чудо,которое будет в женах захочет рожать,не захочет- не заведу)))..

**valhalla** » 10 сен 2007, 23:36 |

Hell Knight, я его ненавижу!

**Ronnie Magnum** » 10 сен 2007, 23:52 |

Насколько я понял, антисексуалы - это та часть человеческого общества, которая вместо того, чтобы сливать свое напряженное семя в горячее ароматное лоно, предпочитают использовать для этого туалетный бачок, или изливают буйный плод своих страстей с балкона на случайных прохожих. Другим словом, поклонники Дуньки Кулаковой.

Антисексуалы

Кто сейчас на конференции