А какой у вас?...

**killbill** » 11 авг 2007, 10:17 |

я выбрал другой вариант.
Музыку слушаю с помощью AmaroK - помимо отличного звучания есть ещё возможность просмотра обложек дисков (сам ищет в Инете), ищет тексты песен, загружает информацию с Википедии об исполнителях, сам отсылает музыку, которую ты слушаешь на Ласт ФМ, находит и предлагает похожие группы и исполнители, которых у тебя нет, может загрузить... И ещё одно, сам заполняет теги файлов, т.е. название альбома и др. информацию.
Вот такой вот замечательный плеер. Только для Линукса.
А видео смотрю с помощью jetAudio, вобщем ничего особенного, нравиться возможность выключить всё нажатием клавиши Эскейп, что удобно, если смотришь какую-нить шнягу, а в комнату кто-то запёрся...
Час назад поставил WMP 11, пока нравится... Красивый.

**Maslakoff** » 25 авг 2007, 10:23 |

Слушаю только с MediaMonkey. Лучше пока не встречал.

**Hell Knight** » 25 авг 2007, 12:32 |

foobar лучшее что есть после Amarok

**BLACKENED** » 25 авг 2007, 14:24 |

Hell Knight писал(а):foobar лучшее что есть после Amarok

Однажды у меня было желание пересесть на это дело, но после того как я осознал что для плеера придётся качать ещё штук двадцать плагинов, только чтобы довести его до уровня возможностей среднестатистического клона винампа, забросил к чертям. Госпади...да там даже в "чистой" версии нет простейшего регулятора громкости и то надо плагин качать... :lol:

Есть конечно мазохисты которым нравится работать напильником, но мне такие "забавы" никогда не нравились.

**AniSoTRopIc** » 25 авг 2007, 17:43 |

читаю вот и думаю, вот чем винамп плох? думаю, думаю, - нахожу только одно, он изначально не раскидывает стерео на 5.1 сам, нада настраивать, но так как у меня нед 5.1, то мне на это пох...

**BLACKENED** » 25 авг 2007, 17:52 |

P@b1o писал(а):читаю вот и думаю, вот чем винамп плох? думаю, думаю, - нахожу только одно, он изначально не раскидывает стерео на 5.1 сам, нада настраивать, но так как у меня нед 5.1, то мне на это пох...

Версия 5.1 имеет всё это по дефолту. Следующие версии уже этого не поддерживают.
а сидеть на втором винампе, извините вообще бред, хотя уж лучше чем фубар.

**AniSoTRopIc** » 25 авг 2007, 18:15 |

бред? чем бред? если он меня устраивает, вот нафиг мне гоношиться, искать, качать что то новое, с ним потом разбираться?

**BLACKENED** » 25 авг 2007, 18:19 |

P@b1o, не проще установить пятый винамп, там ведь абсолютно такой же скин уже имеется, а-ля вторая версия?

**AniSoTRopIc** » 25 авг 2007, 18:35 |

у меня плагин оригинальный стоит, фраехоффффнеровский ещё из какой то лохматой версии, а в 5.1 покоцали его

**BLACKENED** » 25 авг 2007, 19:29 |

P@b1o, а причем здесь... кгхм..."фраехоффффнеровский" плагин? Это декодер от фраунхофера может быть?

**AniSoTRopIc** » 25 авг 2007, 19:36 |

дллка =)))) у неё смысл такой же как и у плагина

**Линда** » 07 сен 2007, 01:15 |

А у меня WMP 11,и вполне меня устраивает... :roll:

**Hell Knight** » 07 сен 2007, 01:26 |

BLACKENED писал(а):
Hell Knight писал(а):foobar лучшее что есть после Amarok

Однажды у меня было желание пересесть на это дело, но после того как я осознал что для плеера придётся качать ещё штук двадцать плагинов, только чтобы довести его до уровня возможностей среднестатистического клона винампа, забросил к чертям. Госпади...да там даже в "чистой" версии нет простейшего регулятора громкости и то надо плагин качать... Есть конечно мазохисты которым нравится работать напильником, но мне такие "забавы" никогда не нравились.

вот то чудо,все лпагины и весь фубар весят 3 мб,кому понравилось кину мою сборку..свернутый в трей он жрет 3-4 метра памяти,в отличие от 10 винамповских(а если с озоном то и все 15)
Как видишь немножко пофункциональнее твоего "комбайна"...про обработку звука я молчу...скажу только что он один из лучших.

**BLACKENED** » 07 сен 2007, 03:34 |

Hell Knight писал(а):трей он жрет 3-4 метра памяти,в отличие от 10 винамповских(а если с озоном то и все 15)

уууу какие страшные цифры то... :lol:

Можно подумать мы живём в эпоху первых пентиумов и 64 мб-х модулей памяти :roll:

ну пользуйся на здровье фубаров, я же говорю - муторная работа напильником и получится вполне хорошо. А эту сборку я уже видел))

**Hell Knight** » 13 сен 2007, 13:05 |

BLACKENED писал(а):
Hell Knight писал(а):трей он жрет 3-4 метра памяти,в отличие от 10 винамповских(а если с озоном то и все 15)

уууу какие страшные цифры то... Можно подумать мы живём в эпоху первых пентиумов и 64 мб-х модулей памяти
ну пользуйся на здровье фубаров, я же говорю - муторная работа напильником и получится вполне хорошо. А эту сборку я уже видел))

вполне возможно-потому что я выкладываю свои сборки почти всем кто пожелает..
работы на 30 минут,разве мужику пристало бояться напильника?))
У меня 4 гига О3У это мне не мешает радоваться удобству и прогрессивности фубара в 4 метрах.

А какой у вас?...

Кто сейчас на конференции