Джеймс Сандерленд - убийца или жертва обстоятельства

**Restles Dreams** » 19 ноя 2005, 04:55 |

Итак размышляя над этой темой, хотелось бы узнать ваше отношение к Джеймсу. Называете ли вы его убийцей, а значит и осуждаете - почему? А может быть это всего лишь жертва обстоятельства - тогда его оправдываем...но ведь грех на душе всёравно лежит и как видно, он не днаёт ему забытся и начать новую жизнь... Вобщем размышляйте сами!!!

**R|SE** » 19 ноя 2005, 11:22 |

Началось.... Темка вобще-то уже была.. Там долго обсуждали все это дело, потом благополучно закрыли.. Ну ладно.. Пусть поживет - может кто-нибудь захочет отписаться все же...

**DuGLAS** » 19 ноя 2005, 14:54 |

Убийца.

**BLACKENED** » 19 ноя 2005, 15:36 |

Я сейчас напишу несколько самых популярных вариантов ответов на этот вопрос.

1."Джеймс не убийца,кто его так назовет растерзаю на куски.Не обижайте лапочку-Джеймса,он хороший,а Мэри сама виновата,что он её убил"

2."Да эту истеричку Мэри и я бы убил(а).Как так можно было издеваться на Джеймсом-лапочкой?"

3."Как бы я не любил Джеймса-он убийца,и в первую очередь убивая Мэри он избавлял себя от страданий видеть ее мучения.Но все равно он добрый,нежный и пушистый!
Jeims forever!!!" (это вообще цитата Aeons Dream)

4.Джеймс убийца.Мне его очень жаль,человек не мог видеть страдания жены,но это не оправдывает его и наказание он должен понести,а концовка "In water" самая верная из всех."

5.."Джемсу место в психушке,а еще лучше расстрел и электриченский стул через повешенье.Он трус,негодяй,маньяк и тряпка"

Написано после анализа постов предыдущей темы "Джеймс, убийца ли он?".

**DuGLAS** » 19 ноя 2005, 15:44 |

электриченский стул через повешенье.

BLACKENED, ЖЖОШ!!! Я плакалъ

**Sinner** » 19 ноя 2005, 16:07 |

какой-то он туповатый чел. Мороз одним словом. Лично меня напрягало за него играть
согласен с тем что "ин ватер" - самая верная концовка.

**Ром** » 19 ноя 2005, 16:11 |

5.."Джемсу место в психушке,а еще лучше расстрел и электриченский стул через повешенье.Он трус,негодяй,маньяк и тряпка"

Надеюсь, часть моих постов повлияла на создание такого варианта.

Вот я думая закрыть эту тему прямо сейчас или закрыть её вечером.

А как вы думаете?

**DuGLAS** » 19 ноя 2005, 16:13 |

Вот я думая закрыть эту тему прямо сейчас или закрыть её вечером.

А как вы думаете?

Не надо ее пока вобще закрывать. Если мы отписались, то это не значит, что другие не хотят.

**Nesta** » 19 ноя 2005, 16:43 |

Джеймс убийца и жертва обстоятельств :arrow:

**BLACKENED** » 19 ноя 2005, 17:07 |

Джеймс убийца и жертва обстоятельств

Вот теперь точно началось. :-)

Делаем ставки господа,на сколько протянет тема.Я думаю до прихода Конка.

**Restles Dreams** » 19 ноя 2005, 18:34 |

Nesta писал(а):Джеймс убийца и жертва обстоятельств :arrow:

Хотелось бы уточнить: жертва обстоятельств и убийца не могут сочетаться вместе...хотя это чисто философское размышление. А как жн ты относишься к Джеймсу: оправдываешь или обвиняешь?

**Pac Man** » 19 ноя 2005, 20:30 |

**Restles Dreams** » 19 ноя 2005, 20:37 |

Pac Man писал(а):Джеймс не убийца! Джеймс жертва.....
Жертва собственного страха......

Очень интересно... Чего же он боялся, чего же он хотел. И разве всегда когда тебя одолевает страх, нужно прибегать к убийству? А может у него просто выбора не было, может он это сделал неосознано? Тогда кто ин управлял в тот момент? Есть смысл поразмышлять на этим...

**Mefisto** » 19 ноя 2005, 20:40 |

А как вы думаете?

Нууу... наливай...
Пардон - закрывай.

**Restles Dreams** » 19 ноя 2005, 20:48 |

Mefisto писал(а):
А как вы думаете?

Нууу... наливай...
Пардон - закрывай.

Что тебе лично не нравится?

Джеймс Сандерленд - убийца или жертва обстоятельства

Джеймс Сандерленд - убийца или жертва обстоятельства

Кто сейчас на конференции