Джеймс, убийца ли он?

**Такуми** » 29 июл 2005, 01:20 |

А я бы не убила, смысл? Ей все равно оставалось жить дня три. Неужели не дотерпеть было? :evil:

**Nevermind** » 29 июл 2005, 02:19 |

Видимо так уж бесила... :roll:

**Такуми** » 30 июл 2005, 01:17 |

Хех...ну тебе лучше знать... Джеймс :twisted:

**Eileen Galvin** » 30 июл 2005, 01:52 |

Беттина, глупо было спрашивать у Джеймса :twisted:

мм ну а я бы наверна подождала как Бет.)

**Nevermind** » 30 июл 2005, 01:57 |

Эх.. Не понимаете вы люди Джеймса

**It was...** » 15 авг 2005, 19:36 |

Джеймс - психически нездоровый человек
Волтер - убийца, а не маньяк.

**Mefisto** » 15 авг 2005, 20:41 |

Ит вос, не могу согласиться не на счёт первого, не на счёт второго.
Джеймс немного помешался от психических страданий и по-этому убил свою жену, желая их облегчить. То что он забыл всё произошедшее - результат полного ступора и подсознательного нежелания понять, что же на самом деле происходит.
Волтер именно маньяк, а не убийца. Он не ставил себе целей обокрасть свои жертвы или что-то в этом духе. Он был просто одержим. То есть Волтер относиться к душевно больным людям.

**It was...** » 15 авг 2005, 20:55 |

1) О Джеймсе. Тогда кто же он? Конечно он не законченный псих! Но и не убийца и явно не праведный.
2) Сравните Чекатилло и Волтера. Чекатилло был маньяком, так как у него не было какой-то осязаемой, главной цели. Он убивал для удовольствия.
А у Волтера была цель. Конечно нельзя сказать, что она была нормальной, но все таки была и достигнув своей цели, он бы навсегда успокоился. Что мы и видим в концовке "21 таинство"
Так что разница видна:
Маньяк - человек не имеющеий достигаемой цели.
Убийца - человек имеющий достигаемою цель и после завершения ее, он перестает убивать людей.

**Mefisto** » 15 авг 2005, 20:57 |

Слово "маньяк" видимо произошло от слова "мания". У Волтера была мания (только не надо говорить что не было). Так в чём же дело?

**It was...** » 15 авг 2005, 21:03 |

Тогда слова убийца и маньяк синонимы, при чем ничем не отличающиеся?
У всех есть своя мания, но мы же не называем друг друга маньякоми?

Если хотите пофилосовствовать на тему "что такое мания и убийство" в раздел "Обо всем"
DuGLAS

**DuGLAS** » 19 авг 2005, 03:40 |

хотя я вот щас сижу и думаю...он ведь каялся что жену чмякнул....*задумчиво смотрит в монитор*

**Ramooh** » 19 авг 2005, 04:07 |

Чтобы избавиться от хлопот совсем не обязательно было ликвидировать жену. Пошел бы да повесился. Большинство мужей так и делают. А устарняют обычно тёщю. А может Джеймс и её привалил да опять забыл? Внушил себе дескать умерла 10 лет назад?

**DuGLAS** » 19 авг 2005, 04:13 |

Чтобы избавиться от хлопот совсем не обязательно было ликвидировать жену. Пошел бы да повесился. Большинство мужей так и делают. А устарняют обычно тёщю. А может Джеймс и её привалил да опять забыл? Внушил себе дескать умерла 10 лет назад?

Респект однозначно :grin:

**Paramour** » 23 авг 2005, 19:01 |

Сейчас очень много случаев убийств для избавления от мук. Но людей совершивших эти убийства даже для тогоя. чтобы помочь все нравно сажают, счетая, что они убийцы, так почему же тогда джеймс не убийца? Я конечно противоречу себе, обвиняя Джеймса, ведь он мне нравится , но он все-таки убийца :!:

**Mefisto** » 23 авг 2005, 19:07 |

Приятно слышать нотки непредъвзятости.
А на счёт Джеймса: согласен.
Но например человека в военное время пристрелившего смертельно раненного друга, убийцей не считали. "Избавил от мучений".

Джеймс, убийца ли он?

Убийца ли Джеймс?

Кто сейчас на конференции