Анализ 'Plot analysis (C) SilentPyramid' от DeckStar

[Ксева]

Разрабы вполне могли ограничиться просто объяснением того что делает ритуал

да ты за**ал уже. Разрабы могли и СХ не выпускать вообще. Ты пойми, НИЧЕГО из этого не следует.

[DeckStar]

Ксева, однако, великий знаток английского, мне переводчик выдал иной перевод и все кто мне не верит могут взять английский оригинал и пойти на тот сойт и самим перевести, чтобы убедиться что тот перевод, который привёл я действительно тот. И то что вы не хотите проверить это я вижу как излишнюю уверенность в знании английского и нежелании проверить то, что вы заранее окрестили бредом. Про его надежду я уже объяснял несколько раз что письмо и фонарик и символизировали ту самую надежду и после комнаты 312 мы ясно видим что надежды у него не осталось.

[DeckStar]

Уже смотрели в этой теме. И не раз. Перевирать смысл не надо.

Его двояко можно толковать, опять же из того словаря. И переводил специально из оригинала. Так что ещё вопрос кто тут что перевирает.

да ты за**ал уже.

УРА!!!

Разрабы могли и СХ не выпускать вообще. Ты пойми, НИЧЕГО из этого не следует.

Если они МОГЛИ не вставлять, но ВСТАВИЛИ то это точно не просто так.

[Ксева]

Ладно, ну-ка дай сюда правельный перевод и его подробную трактовычку. Тока не отвечай, что уже было, искать впадлу. сейчас мы разберёмся, ху из ху.

[SergeBF]

Как меня зае***о это.. изо дня в день одно и тоже: Декс держит небо, а в это время два орла Винс и Ксева клюют ево! Может хватит? Вы мешаете ему работать над новой версией анализа . Предлагаю поставить тему на Паузу до момента публикации новой версии!? Думаю все ваши замечания уже отписаны, а то что щас происходит - это базарная площадь.

[Ксева]

Вы мешаете ему работать над новой версией анализа

ты не понял, если новой версии анализа никогда не появится, вряд ли я или Винсент особенно растроимся.

Думаю все ваши замечания уже отписаны

все наши замечания уже описанны, но только некоторые дошли до адресата.

[DeckStar]

Вот как звучит эта фраза в оригинале: "A being that embodies James' conflicted emotions toward Mary during her final days". А вот её перевод с он-лайн переводчика: "Существо, которое воплощает находившиеся в противоречии эмоции Джеймса к Мэри в течение ее заключительных дней". В соответствии с толковым словарём слово "воплощает" можно толковать как в том смысле что сам монстр воплощает в себе, как и в том смысле, если учитывать что по сути каждый из монстров СХ был рождён одной из эмоций Джеймса на момент убийства, что монстр воплотил ямоции Джеймса в этих монстрах, т.е. воплотил их для Джеймса.

[DeckStar]

все наши замечания уже описанны, но только некоторые дошли до адресата.

Дошли все и все из них мы разобрали по ходу дела и благодаря им исключили пункты 2 и 3.

[Ксева]

монстр воплотил ямоции Джеймса в этих монстрах, т.е. воплотил их для Джеймса.

это п***ец.
Русское слово воплощает, да возможно. Но у нас-то, вот беда, английское слово embody, которое также можно перевести как "олицетворять" и "заключать в себе". И всё это слово embody значит одновременно.
Вот интересно, фразы "монстр олицетворил эмоции Джеймсса" или "монстр заключает в себя эмоции Джеймса" можно истолковать как-то иначе?..
Впрочем, я верю, вы сможете. Дерзайте, блин.

[DeckStar]

Ксева, проблема в том что мы с вами видим в этом слове тот смысл, который каждый из нас хочет видеть. Вы видите смысл "олицетворение" и даже не хотите думать что может быть другой смысл. Я трактую смысл ещё и как "воплощение" и в этом случае подходит под моё предположение. Но я также допускаю и другие смыслы, однако для меня лично моему истолкованию способстввуют те мелкие детальки из СХ2 и одно из СХ3. А вот вашему кроме вашего толкования этой фразы я не вижу других доказывающих фактов, кроме как толкование СП, которое она кстати тоже взяла из головы. Это просто субъективизм восприятия и поэтому мы с вами всё равно ничего друг другу не докажем. Поэтому я предлагаю окончить с вами спор по этому пункту.

[Ксева]

Вы видите смысл "олицетворение" и даже не хотите думать что может быть другой смысл.

вы трактуете смысл ПЕ-РЕ-ВО-ДА, пусть даже трижды верного. Вы можете понять, что английский текст вашей трактовки ни коим образом не допускает. если в русском языке есть выражение "воплотить в жизнь" то английское слово embody просто не употребляется в значении "создать".

Это просто субъективизм восприятия и поэтому мы с вами всё равно ничего друг другу не докажем.

тут и речи-то о субъективизме никакой не идёт. трактовка тут одназначна.

[DeckStar]

Ксева, перевод выдал это и я трактую это относительно перевода. Давайте договоримся так: я на паре английского в универе спрошу у препода про трактовку этого слова и он то уж скажет точно. А пока я основываюсь на том что мне выдал ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ сайт-переводчик. И для меня это довольно убедительно выглядит. Хотя это опять же субъективность.

[Jeya]

Я бы с удовольствием поспорила в плане логики,но...Лост Мемориз все читали, да? Привожу "незначительную деталь": описание мностров,в числе которых находится монстр(уже не бог,явно) по имени Мэри, стоит под обобщающей их всех надписью:

Grotesque creatures brought forth by James, who is tormented by feeling of guilt. This section will examine the significance of these creatures.


О чем мы спорим?

[DeckStar]

Джея, , сейчас Винс и Ксева снова начнут плеваться кислотой, что я вытяшивыаю из пальца, но я и это могу объяснить. Объяснить?

[Ксева]

*плачет*

ну да. мне, уроду, веры нет. кругом враги.

сейчас Винс и Ксева снова начнут плеваться кислотой, что я вытяшивыаю из пальца, но я и это могу объяснить.

давай-давай. мне интересно даже.