Анализ 'Plot analysis (C) SilentPyramid' от DeckStar

[DeckStar]

Ксева, вроду бы мы уже ещё с Винсом поняли что подсобка нереальна. Я даже написал что согласен с этим. И как это интересно вы это не увидели?

[Molka]

DeckStar, ответь на мои вопросики с прошлой стр.плз...

[Jeya]

"Джея, как уже заметила уважаемая Мистик Винсент начал именно переход на личности, а ей как модеру повидавшему многое виднее."


У меня есть все основания полагать,что Мистик либо не читала всего, либо читала невнимательно, ибо с этим я не согласна. Могу привести примеры,если надо. Да,а тебе обязательно было прикрываться именем уважаемого модера? Это не переход на личности, просто интересно.

Кстати, Мистик, если ты помнишь, также сказала,что многие из твоих теорий просто абсурдны и посоветовала тебе пересмотреть свои умозаключения. Надеюсь,это ты увидел. Думаю, что ей,как человеку,знакомому с СХ не понаслышке, это также куда виднее,чем тебе.

Ничего личного, не хочу флейма, и никого не пытаюсь оскорбить.

Да, я прошу в который раз тщательного и продуманного ответа насчет Кзучильбары.

[DeckStar]

1)КАК и КОГДА тебе в голову впервые пришли ммм...задатки этой теориии?

2)В какую игру ты поиграл первой?

3)Ты посмотрел фильм СХМ до игр?

4)С анализом СП ты ознакомился до или после формирования своей теории?

1)После того как я прочитал ПА.

2)СХ4

3)Только до СХ1 и СХ2.

4)До.

[DeckStar]

У меня есть все основания полагать,что Мистик либо не читала всего, либо читала невнимательно, ибо с этим я не согласна. Могу привести примеры,если надо. Да,а тебе обязательно было прикрываться именем уважаемого модера? Это не переход на личности, просто интересно.

Примеры приведи, а именем я не прикрываюсь, а привожу чужое мнение.

Кстати, Мистик, если ты помнишь, также сказала,что многие из твоих теорий просто абсурдны и посоветовала тебе пересмотреть свои умозаключения. Надеюсь,это ты увидел. Думаю, что ей,как человеку,знакомому с СХ не понаслышке, это также куда виднее,чем тебе.

Конечно видел и что самое интересное я её не обозвал консерватором. Как же я мог это забыть?!

Да, я прошу в который раз тщательного и продуманного ответа насчет Кзучильбары.

Джея, повтори свой вопрос насчёт неё. Я просто сейчас уже не найду.

[Ксева]

правда? что ж, прошу пардона, промаргал. поехали дальше.

Кстати, насчёт Марии-Мери-Кзулчибары, цитатка из ЛМ:

Существо, порожденное противоречиями в душе Джеймса в час смерти Мэри.

Вряд ли Кзулчибара порождена противоречеями в душе Джеймса...

[DeckStar]

Ксева, это внешний вид. Как допустим тот же Миссионер. По настоящему он человек-культист, но для Хизер он "существо, которым заставила его выглядеть Клаудия".

[Ксева]

Ксева, это внешний вид. Как допустим тот же Миссионер. По настоящему он человек-культист, но для Хизер он "существо, которым заставила его выглядеть Клаудия".

Ты издеваешься, да? В ЛМ про Мессионера прямо сказанно:

Миссионер. Член культа, которого Клаудия при помощи своей силы заставила выглядеть для Хизер монстром

Как говориться, почуствуйте разницу.

Т. е. в ЛМ сказано, что такое Миссионер по-настоящему. А насчёт Марии ЛМ, значит, по-вашему, либо врёт, либо умалчивает.

Нам объясняют истинную сущьность этого явления - чётко и ясно. И про Кзулчибару эту вашу там ни слова. "вряд ли это просто совпадение"

[DeckStar]

А насчёт Марии ЛМ, значит, по-вашему, либо врёт, либо умалчивает.

А причём тут Мария?

[Ксева]

А причём тут Мария?

прошу прощения. на счёт существа, которое встречает Джеймса на крыше отеля.

Просто я хочу сказать, что мы ясно видем, как вы противоречите ЛМ. И я, признаюсь, склонен больше доверять ЛМ.

[DeckStar]

Уважаемый Ксева, во первых, этот перевод не совсем верен. Я специально залез на сайт перводчик и перевёл фразу из английского оригнала и вот что получилось: "Существо, которое воплощает Джеймса, находящегося в противоречивых эмоциях к Мэри в её последнии дни". И потом, если вы хотите сказать что в то существо было "существом, порожденным противоречиями в душе Джеймса в час смерти Мэри.", то если вспомнить в это существо превратилась Мария. Или вы хотите сказать что Мария тоже порождена противоречиями в душе Джеймса в час смерти Мэри? Тогда вот это-то как раз и противоречит ЛМ.

[Jeya]

Уважаемый Ксева, во первых, этот перевод не совсем верен. Я специально залез на сайт перводчик и перевёл фразу из английского оригнала и вот что получилось: "Существо, которое воплощает Джеймса, находящегося в противоречивых эмоциях к Мэри в её последнии дни". И потом, если вы хотите сказать что в то существо было "существом, порожденным противоречиями в душе Джеймса в час смерти Мэри.", то если вспомнить в это существо превратилась Мария. Или вы хотите сказать что Мария тоже порождена противоречиями в душе Джеймса в час смерти Мэри? Тогда вот это-то как раз и противоречит ЛМ.

Я следующим постом отпишусь по пунктам твоих переходов на личности(уж больно много лазить,не взыщите)а пока - можно оригинал фразы на инглише? Я английский знаю неплохо.

[Ксева]

Онлайн-переводчик, конечно, переведёт гораздо лучше, чем живой человек. я вот сам фразу в оригенале посмотрел, и хочу сказать, что перевод вполне верен. хотя да, там действительно написанно "в течении последних дней"

Да дело даже не в этом. ЛМ ясно обозначает трактовку образа этого существа, отличную от вашей. а это значит то и только то, что ваша трактовка НЕВЕРНА, как вы не ерепеньтесь.

[Jeya]

Онлайн-переводчик, конечно, переведёт гораздо лучше, чем живой человек. я вот сам фразу в оригенале посмотрел, и хочу сказать, что перевод вполне верен. хотя да, там действительно написанно "в течении последних дней"

Да дело даже не в этом. ЛМ ясно обозначает трактовку образа этого существа, отличную от вашей. а это значит то и только то, что ваша трактовка НЕВЕРНА, как вы не ерепеньтесь.

Пойду я посмотрю тоже

[Mystic]

хех, а вам ещё всем не надоело, народ))?

Могу привести примеры,если надо.

да я кстати тоже))

Дег...я в трансе... Мы столько говорили с тобой и теперь ты бросаешся теми же фразами, как и пол года назад... Где прогресс? Где изменения? Как только речь заходит о твоих теориях (с которыми я почти полностью не согласен, но как и обещал, не буду комментировать) ты напрочь забываешь все наши беседы

это первый его пост тут)
Бедный Декстар, все против тебя....
твоя ошибка в том, что во-превых не надо было сравнивать свою работу с ПА...
тогда твои теории были бы ЛИЧНО твоими и к ПА бы никак не относились.
А так, по названию, получается, что относится....
(хотя итак видно, что данные теории работой над ошибками СП считать нельзя, т.к. у СП ВПРИНЦИПЕ идеи другие)

И потом, не стоило писать, что "вы консерваторы, вы ничего не понимаете", только из-за того, что с тобой кто-то не согласен, причём не согласен обоснованно.
разумеется, это бесит народ....