SILENT HILL: THE MOVIE

**DuGLAS** » 15 июн 2005, 00:49 |

Скрытый текст: [Показать]

Такс люди давайте делится новостями ссылками и все чем можете помочь в получении информации об икронизации великого Хоррора Silent Hill...
Вот например наверно самая заеженная ссылка на эту тему : http://www.imdb.com/title/tt0384537/
или вот (тоже достаточно заеженная сылка) : http://www.bloody-disgusting.com/film/470
итак делимся новостями

Ccылки:

[Американский сайт]

[Русский сайт]

**Necron** » 05 мар 2007, 01:04 |

В общем и целом про фильм можно сказать так, на данный момент, экранизация Silent Hill не смогла дотянуться до уровня самой игры. Это конечно не плохой фильм, короче не увеболл, но и хорошим этот фильм назвать нельзя.

**Nurse** » 05 мар 2007, 01:17 |

В общем и целом про фильм можно сказать так, на данный момент, экранизация Silent Hill не смогла дотянуться до уровня самой игры. Это конечно не плохой фильм, короче не увеболл, но и хорошим этот фильм назвать нельзя.

Аналогично

.

**frei** » 05 мар 2007, 03:08 |

Necron писал(а):Это конечно не плохой фильм, короче не увеболл, но и хорошим этот фильм назвать нельзя.

почему нет?
если брать с точки зрения кинематографа - кино практически идеально, огрехи конечно же есть, не спорю
а тупо рассматривать фильм с той точки зрения что там типа баба, а не мужик, или "не туда пошли, сцуки такие, вам надо вон туда!!" поверьте не стоит

@ngel Valtiel писал(а): nurse права. Если вы хотите слышать лишь одни комплименты то и валите на фэн-сайты и наслаждайтесь. А здесь обсуждение и все высказывают своё мнение. Так покажите мне теперь, где написано, что оно должно быть только положительным

мы и обсуждаем
и не всем отзывам быть плохими даже потому что это Хомыч, самый могучий фан-сайт СХ в рунете))

лично мне в фильме нра игра актёров и та неповторимая атмофера, которая была в игре
особенно с того момента когда нам показывают туманный СХ или начинается музыка Акиры
могу поспорить у всех с этих моментов начиналось жестокое дежа-вю

ЗЫ: это ЭКРАНИЗАЦИЯ, а не дословный перессказ
отступления от оригинала есть и будут всегда
закон жанра

**specter** » 05 мар 2007, 07:14 |

frei писал(а):это ЭКРАНИЗАЦИЯ, а не дословный перессказ
отступления от оригинала есть и будут всегда
закон жанра

Это точно.
Вобще-то фильм снимался по 3 -м частям игры изначально (атмосфера всех трёх в фильме есть), и создатели не разрабатывали сюжет только по первой части. То что там намишали всё в один фильм из всех частей это конечно минус (это было зделано для зрелищности, как принято в америке, вставили всценарий Пирамидоголового, Роуз, которая больше напоминает 3 часть игры) фаны игры этого миксера невосприняли, в итоге получилось немного туповато, но по законам жанра нельзя делать прямое продолжение или копию, но и отходить вобще от игры нельзя оставляя только схожие названия , было бы тоже туповато, опять же оценивали игру а не фильм, который является отдельным созданием.

Игру я очень обожаю, и не прочь посмотреть экранизации на неё (хотя фильм я посмотрел после того как поиграл в игру), тем более если её экранизировал не какоё-нибудь Уве Болл или Пол Андерсон, а вполне талантливый Кристоф Ганс.

**xPressionist** » 05 мар 2007, 08:11 |

Уу, блин, скока я пропустил... Кошмар. Хотел бы отписаться, да нет настроения. Потом, с компа напишу. С мобилы неудобно, блин..
З.Ы. Да, замечу, что у моей группы СХМ Фанс нет темы в фан-клубе, хотя она однажды была создана, но потом закрыта администрацией, и нашей родной темой стали считать эту.
З.З.Ы. Даешь мне (как модеру группы) модератора ЭТОЙ темы! А то уж совсем. Мат неприкрытый пооставляли..

**Mystic** » 05 мар 2007, 10:35 |

xPressionist писал(а):Даешь мне (как модеру группы) модератора ЭТОЙ темы! А то уж совсем. Мат неприкрытый пооставляли..

честна говоря, я тут периодически заглядывала и мата не усмотрела неприкрытого))да и прикрытого тоже нету)

наоборот, имхо, нормально, что спорите, так хоть темка не умрёт, а то перетёрли тут всё, что можно и не можно....а так оживление)

правда спор бесполезный, так как у каждого своё имхо и его не переспоришь, все упорно за него держацо)) :-)

к слову казать, лично я за второй вариант голосовала...считать фильм дерьмом полнейшим это знаете ли

http://www.liveinternet.ru/users/ancheez · **Ancheez** » 05 мар 2007, 12:19 |

Mystic писал(а):так как у каждого своё имхо и его не переспоришь,

Это точно, все упрямые и имеют свое мнение, что в-принципе неплохо..)

**Xrust** » 05 мар 2007, 13:16 |

xPressionist писал(а):потом закрыта администрацией,

Патиму?

Анна писал(а):Это точно, все упрямые и имеют свое мнение, что в-принципе неплохо..)

Но когда постоянно талдычат о своем начинается уже нервная дрожь.

**DeckStar** » 05 мар 2007, 18:33 |

xPressionist писал(а):З.Ы. Да, замечу, что у моей группы СХМ Фанс нет темы в фан-клубе, хотя она однажды была создана, но потом закрыта администрацией, и нашей родной темой стали считать эту.

Почему тема была закрыта?

А как же мы?

**@ngel Valtiel** » 05 мар 2007, 19:39 |

Просто я не могу понять некоторых. Нам предъявляют, что мы тут якобы "обсираем" фильм, а сами в это время чуть ли не до оскорблений скатилимь. просто на одном мы никогда не сойдемся. А так я могу сказать только, что Ганс усложнил сам себе жизнь. Ему Вторую часть снимать будет еще труднее от того что он оступил от игры в первой. Т.к. ему все равно надо оставить "хоть что то" из игры для приличия. Так после отступлений, которые эхом будут отзываться во второй части, а еще и должны отстаться отзывы к первому фильму для фанатов чисто только фильма, так задача ооочень трудной. Если Ганс это качественно сделает во второй раз, то я ему конфетку куплю и памятник поставлю. Согласен, нам легко критиковать, но в конце концов им нужна эта критика, чтоб не расслаблялись.

**Xrust** » 05 мар 2007, 19:43 |

@ngel Valtiel писал(а):не до оскорблений скатилимь

Отсюда пожалуйста поподробнее, с картинками.

http://www.liveinternet.ru/users/ancheez · **Ancheez** » 05 мар 2007, 20:03 |

1xrust писал(а):с картинками.

Агась! С картинками особенно))))))

**Mystic** » 05 мар 2007, 20:33 |

1xrust писал(а):Отсюда пожалуйста поподробнее, с картинками

а можно без оскарблений и без картинок.

**Ashigaru** » 05 мар 2007, 21:24 |

Что меня в этой теме удивляет - так это количество страниц. Ну, допустим, фильм в чем-то впечатляет, да и вообще видно, что делали его не только ради денег... впрочем, все свое мнение я в своей рецензии высказал... но вот о чем тут можно болтать на 286 страниц? не понимаю.

Вот мое очередное имхо: снять фильм по СХ невозможно. Вообще и принципиально. Также по нему нельзя написать книгу или нарисовать комикс. Любая подобная работа будет лишь слабой тенью, и любая подобная работа делается людьми - будь то простой фанат, написавший повесть по мотивам любимой игры, или Кристов Ганс, угрохавший приличные деньги - делается лишь от избытка эмоций и желания их как-то выразить.

Видеоигра - это тоже форма искусства. Полноценная и самостоятельная, также, как и кинематограф, литература, анимация или манга. И когда в каком-то из видов искусства создается Произведение Искусства, то его никогда нельзя будет переделать в другой вид искусства - лишь сделать бледное подобие.

СХ - произведение искусства видеоигр. И он может быть и останется только видеоигрой. И больше ничем. Это его форма, уникальная и нерушимая.

P.S.: было большое желание добавить "аминь" в конце

**DeckStar** » 05 мар 2007, 21:42 |

Поэтому киношный СХ это новый СХ и смотреть на него с позиций старого СХ имхо глупо.

SILENT HILL: THE MOVIE

Ну и как вам фильм?

SILENT HILL: THE MOVIE

Кто сейчас на конференции