Моральная сторона серии Silent Hill

**BLACKENED** » 28 янв 2007, 16:31 |

Jane писал(а):Не, ну нормальные люди не убивают своих жён,даже если те умирают от болезни, даже если им мешает этот человек! Они молча молятся о смерти жены и делают вид, что заботятся, хотя бы так! Но если он убил- у него уже не всё впорядке! Нормальному человеку не пришло бы в голову именно такое решения проблемы, как убийство!

Ты никогда не была в такой ситуации, ты не знаешь что происходит с человеком, который на протяжении двух лет видит как постепенно умирает в страданиях его любимая жена и тебе и мне тоже такого не понять, потому что мы это не пережели и тьфу-тьфу-тьфу не дай Бог. Это мы со стороны можем сказать - "Какой же зверь, может убить свою больную жену?", а то что эта жена была с ним счастлива только им и жила только благодаря ему, в корне меняет всё.

Jane писал(а):Vincent, убийстро - это уже ненормально!

А что тогда такое эвтаназия?

**Delusion** » 28 янв 2007, 16:49 |

BLACKENED писал(а):Ты никогда не была в такой ситуации, ты не знаешь что происходит с человеком, который на протяжении двух лет видит как постепенно умирает в страданиях его любимая жена и тебе и мне тоже такого не понять, потому что мы это не пережели и тьфу-тьфу-тьфу не дай Бог. Это мы со стороны можем сказать - "Какой же зверь, может убить свою больную жену?", а то что эта жена была с ним счастлива только им и жила только благодаря ему, в корне меняет всё.

Да, осудить всегда проще, чем попробовать поставить себя на место этого человека и по-настоящему попробовать понять, что заставило его сделать это.

**DeckStar** » 28 янв 2007, 20:08 |

Блэк, Дел, но оправдывает ли это поступок Джеймса?

**Delusion** » 28 янв 2007, 22:14 |

DeckStar писал(а):Блэк, Дел, но оправдывает ли это поступок Джеймса?

DeckStar, оправдание или осуждение - это один из противоположных результатов процесса суда над человеком. Если я не совершаю суда над человеком, значит, я и оправдывать его не должен ибо не вижу за ним никакой вины.

"Каждый сам себе судья.
Не суди - судим не будешь,
Не говори, какой я,
Глядя на других, себя забудешь.

Кто безгрешен из нас?
Ведь любой не подарок, ты знаешь
Нельзя жить на показ,
Не живешь, а в жизнь играешь..."

(с) то ли Илья Чёрт, то ли Аня Воробей, не знаю точно.

**DeckStar** » 28 янв 2007, 22:38 |

Delusion писал(а):DeckStar, оправдание или осуждение - это один из противоположных результатов процесса суда над человеком. Если я не совершаю суда над человеком, значит, я и оправдывать его не должен ибо не вижу за ним никакой вины.

Интересно... Если ты его не судишь, значит ты его оправдал. А если ты его оправдал значит ты его судишь. И каков же выход из этого парадокса. Никого не судить? Никого не оправдывать?

**Delusion** » 28 янв 2007, 22:45 |

DeckStar писал(а):Интересно... Если ты его не судишь, значит ты его оправдал. А если ты его оправдал значит ты его судишь.

DeckStar, ты немного не понял. Вот есть такая вещь - суд. Результатом суда является либо осуждение, либо оправдание. Если я не выполняю процесс суда над человеком, то я его и не оправдываю и не осуждаю. Надеюсь, понятно объяснил?

**DeckStar** » 28 янв 2007, 23:41 |

Delusion, понятно. А то ты ранее так написал что парадокс получился. Судя Джеймса я его осуждаю, но тем не менее считаю что то что он получил в СХ было черезмерным наказанием для него.

**Delusion** » 29 янв 2007, 00:19 |

DeckStar писал(а):Судя Джеймса я его осуждаю, но тем не менее считаю что то что он получил в СХ было черезмерным наказанием для него.

А я считаю, что не имею никаких оснований судить Джеймса и не делаю этого.

**Vincent** » 29 янв 2007, 03:04 |

Я понимаю Джеймса и не осуждаю его поступок. Скорее поддерживаю. Он все сделал правильно, но его погубила совесть...

**Delusion** » 29 янв 2007, 05:12 |

Vincent писал(а):Он все сделал правильно, но его погубила совесть...

Не знаю, правильно или нет. Он сделал то, что сделал и всё.

Если его мучила совесть, значит сам он не считал что поступил (не очень люблю это слово в таких разговорах) "правильно".

**Vincent** » 29 янв 2007, 10:45 |

Delusion писал(а):Не знаю, правильно или нет. Он сделал то, что сделал и всё.

Все забывают о второй, "пострадавшей" стороне)))

**DeckStar** » 29 янв 2007, 13:43 |

Delusion писал(а):А я считаю, что не имею никаких оснований судить Джеймса и не делаю этого.

Может слово "судя" здесь было не совсем подходящим. Скорее "оценивая".

Vincent писал(а):Все забывают о второй, "пострадавшей" стороне)))

И совершенно напрасно. Хотя здесь оценить сложно. Она то говорила что хочет умереть, то говорила что не хочет умирать. Не удивительно что Джеймса замкнуло. И стоит ли считать прощение Мэри в финале настоящим прощением или это Джеймс хотел чтобы она его простила? Я лично сколняюсь к мнению что он разговаривал не со своим представлением о Мэри, а с её душой(внутренним миром), застрявшем здесь после её смерти(ведь она последнее время мысенно пребывала в СХ) и прощение от Мэри было настоящим, а не воплощением желания Джеймса.

**Vincent** » 29 янв 2007, 14:30 |

DeckStar писал(а):Я лично сколняюсь к мнению что он разговаривал не со своим представлением о Мэри, а с её душой(внутренним миром), застрявшем здесь после её смерти(ведь она последнее время мысенно пребывала в СХ) и прощение от Мэри было настоящим, а не воплощением желания Джеймса.

Хотелось бы в это верить...

**DeckStar** » 29 янв 2007, 17:06 |

Vincent писал(а):Хотелось бы в это верить...

А почему в это трудно поверить?

**Vincent** » 29 янв 2007, 18:26 |

DeckStar писал(а):А почему в это трудно поверить?

Поверить - легко, но где правда....

Моральная сторона серии Silent Hill

Кто сейчас на конференции