Фонограмма

**honey** » 20 янв 2007, 22:34 |

Живой звук конечно же лучше любой фанеры)))

**Logan** » 20 янв 2007, 23:35 |

у нормальных людей фонограмма - это выход из положения. если на как-нибудь мероприятии - телепередача, небольшое выступление, где нет возможности нормально играть вживую, это нормально. В конце концов если кто-то из участников группы по какой-то причине не в состоянии отыграть в живую. Но концерты под фонограмму - это уже слишком. Ведь концертное исполнение - это второе рождение песни! Нельзя песню исполнить так же как и на студийной записи. И я очень горжусь группой Ария, т.к. ее выступления под фонограмму можно по пальцам пересчитать и объяснить. А многие песни в живом исполнении иногда звучат даже лучше студийных версий.

Вообщем и целом: фонограмма - это не смертельный грех, но на это нужно идти только в редких случаях. И фабрика звезд к этому случаю НЕ относится! Это деграданты, которые не желают, именно не желают ничего делать своими руками!

ЗЫ Сейчас я включаю ДВД Арии Живой Огонь и буду наслаждатся!

**Хельга** » 20 янв 2007, 23:40 |

фабрика звезд к этому случаю НЕ относится! Это деграданты, которые не желают, именно не желают ничего делать своими руками!

Потдерживаю :grin:

....

**Logan** » 21 янв 2007, 00:19 |

Вот ссылка на видео Арии Баллада о древнерусском воине с концерта Живой Огонь. Вот как играют профессионалы!

Весит 40 МБ качество хорошее.

http://86.106.252.155/ballada_toAVI.avi

**Толян** » 21 янв 2007, 02:05 |

Про фабрику звезд, вообще молчу...... 8-[

Вот ссылка на видео Арии Баллада о древнерусском воине с концерта Живой Огонь. Вот как играют профессионалы!

Весит 40 МБ качество хорошее

Мне старые песни Арии только в исполнении с Кипеловым нравятся.

А многие песни в живом исполнении иногда звучат даже лучше студийных версий

живое исполнение это всегда какая-то импровизация. И это классно! :multi:

телепередача, небольшое выступление, где нет возможности нормально играть вживую

где нет возможности нормально играть в живую, туда и не придут нормальные люди. Потому что уважающие себя музыканты выступают всегда только в живую.

если кто-то из участников группы по какой-то причине не в состоянии отыграть в живую

в таком случае ищут замену этому участнику. Нет замены - обходятся без него если это возможно, или отменяют выступление.

**Logan** » 21 янв 2007, 02:06 |

если качать напряжно, смотрите отрывок 2 минуты

http://www.youtube.com/watch?v=3F6iD1uzfOo

где нет возможности нормально играть в живую, туда и не придут нормальные люди. Потому что уважающие себя музыканты выступают всегда только в живую.

Ты не прав. У группы не всегда есть возможность выбора.

в таком случае ищут замену этому участнику. Нет замены - обходятся без него если это возможно, или отменяют выступление.

Правильно. хотя наверняка бывают такие моменты, что концерт уже невозможно отменить.

Тут еще многое зависит от группы.

Живой звук конечно же лучше любой фанеры

Все зависит от его качества... Например Сергей Маврин пишет отличную музыку, но на концерте она звучит просто ужасно.

**SweetSacrifice** » 21 янв 2007, 17:26 |

honey писал(а):Живой звук конечно же лучше любой фанеры)))

В большинстве случаев как раз наоборот)

Не понимаю, какой смысл идти на концерт, где "поют" под фонеру! Я и дома могу послушать! Хотя как правило, я такую музыку не слушаю)

**Толян** » 21 янв 2007, 17:44 |

Живой звук конечно же лучше любой фанеры)))

В большинстве случаев как раз наоборот)

смотря на каком оборудовании проходит концерт. Например у нас в прошлом году в Москве в ДКГ выступали Deftones - звук был ужасный! Потому что у нас оборудование говно. Те кто ездил в Европу на их концерты, подтвердили что в России звук дерьмо.

Ты не прав. У группы не всегда есть возможность выбора.

Очень много зависит от менеджера группы, продюсера и от самых людей в группе. Когда группа где-то выступает, значит ее туда пригласили и они согласились, или группа сама решила там выступить. Я думаю что любые уважающие себя люди не согласятся выступать там и не будут там выступать, где нету возможности играть в живую.

**Logan** » 21 янв 2007, 18:57 |

Толян, иногда это пиар-ход, иногда желание показаться на экране. и группа понимает, что выступление возможно только под фонограмму. в этом нет ничего плохого. Я предпочту увидеть Арию по телеку с фанерой, чем смотреть любительские съемки из зала на концерте.

**Толян** » 21 янв 2007, 21:09 |

Ну не знаю какая там группа будет выступать под фанеру, чтобы не случилось, по крайней мере зарубежные, рок, метал и другие коллективы, играющие подобную музыку, те группы, которые я слушаю, например Slipknot, НИКОГДА не выступали и не будут под фанеру, что бы не произошло. |8)

**Dj SиHерал!** » 22 янв 2007, 17:36 |

Давайте лучше говорить о тех песнях, безголосый вариант которой вы хотели бы получить (а такие есть!)

**Толян** » 22 янв 2007, 18:38 |

безголосый вариант которой вы хотели бы получить

то есть инструментал, ты хотел сказать(минусовки)? Таких песен полно! Всё песни, которые я люблю, мне хочется получить в таком варианте! Но к сожалению, такие инструменталки есть только у самих ребят, у самой группы, на компе. Мало кто из групп выкладывает в сеть или записывает на альбомы, на синглы, инструментальные версии каких-то своих песен.

**PontYpilaT** » 22 янв 2007, 18:40 |

Чё за вопросЪ? Фанерщиков в топку! Фанера=халява, а за халяву денег не плотят.

**GAN-XIII** » 22 янв 2007, 20:15 |

Аааааааа фанера..... фанера это круто... она такая деревянная что из няе мона лобзиком выпиливать всякие фигурки например, а еёщ семечки туда плевать кстати. :lol:

**PontYpilaT** » 22 янв 2007, 20:22 |

GAN-13, ага, а я ещё раньше, когда занимался карате её вместо кирпичей херачил в больших колличествах :lol:

Фонограмма

Кто сейчас на конференции