Игорь Варнавский

**DeckStar** » 07 янв 2007, 20:52 |

Ох будут меня сейчас бить, но я всё равно скажу.
Все статьи Игоря Варнавского истинная правда(кроме окрещения СХ4 провалом года и анализа СХМ). Про Мор он правильно сказал. Если смотреть стандартно, то ничего выдающегося в ней нет. Единственное достоинство в ней - интересный, интригующий сюжет(но отнюдь не классный). Про саунд СХ4 это он конечно зря, хотя озвучка монстров в игре так себе. То что он не понял сюжет я не удивляюсь. Весь сюжет СХ дано понять не каждому. СХМ мне самому отвратным с первого раза показался. Хорошее отношение к нему просыпается после двух-трёх просмотров, а не одного. Так что оставим парня в покое. Он объективно в основном судит.

**BLACKENED** » 08 янв 2007, 03:07 |

Не ну Игоря тезку уважаю всё таки каким бы он ни был. Всё таки есть в нём что то такое. Любит съязвить порой :-)

Сайт · **_AxeL^ph** » 08 янв 2007, 07:30 |

BLACKENED, да жжот он ваще! :grin:

Ну разве так про Nindendo Wii ещё кто нить может написать? Да никто! От рулид! :grin:

**Toxa** » 08 янв 2007, 14:31 |

25 To life - прошел всю игру вытащил музыку подарил диск !
Lada- тормоза, тормоза, плюс 1.5 мусора в подарок ! этого заслуживают !
А Мор то жалко !
Корсары, вообще сборище глюков, зато после патчей не игра а конфетка !
А в Advent Rising пока не поиграл !!!
Вот кому то там на игромании яйца нужно отрезать, когда вышла сх3, игре поставили за графику 9 баллов, наравнесо splinter cell 1, теперь сравните эти игры по графике и поймете, я понимаю сплинтер заслуживает 10 баллов, но Сх 3 тоже их заслуживает !

**DeckStar** » 08 янв 2007, 15:19 |

Toxa, 10 баллов ставят первым играм с такой графикой, поскольку она в новинку. А чем дольше используется эта графика, тем меньше балл.

**Toxa** » 08 янв 2007, 15:22 |

Это то я знаю, но все же ! обидно, блин !

**Melancholia** » 08 янв 2007, 17:58 |

DeckStar, по-моему графа в СХ3 была в то время передовой.

**DeckStar** » 08 янв 2007, 19:29 |

GameFreak писал(а):DeckStar, по-моему графа в СХ3 была в то время передовой.

Ну графу ещё подать надо. Вот F.E.A.R. и Condemned. Движок один и графа одна, но в Condemned она блёклая и поэтому её оценили ниже.

**Melancholia** » 08 янв 2007, 21:20 |

DeckStar, те не нравиться графа СХ3? А в Condemned яркая картинка не нужна, это не симулятор цирка.

**Toxa** » 08 янв 2007, 21:53 |

GameFreak, Согласен !
А писателя убить надо !

**DeckStar** » 08 янв 2007, 22:41 |

GameFreak писал(а):DeckStar, те не нравиться графа СХ3?

Графа хорошая, но ИМХО 9, а не 10. К тому же он вероятно ещё с Ноиз играл, а тогда стопудово 9.

Toxa писал(а):А писателя убить надо !

Он судит объективно. Не надо Варнавского трогать.

Сайт · **_AxeL^ph** » 09 янв 2007, 00:29 |

Мне вот Advent Rising жалко. Так засрать! А ведь игра супер! :grin:

8.5 я б ей дал. И когда он ещё скзал что Квак 4 мол на один раз, пипец я бесился! А мультиплеер на что? Квак 4 - чисто мультиплеерный проэкт. Синг для галки. (синг говно)

**DeckStar** » 09 янв 2007, 00:52 |

_AxeL^ph, так он "на один раз" про синг и говорил.

**BLACKENED** » 09 янв 2007, 01:29 |

_AxeL^ph писал(а):Мне вот Advent Rising жалко. Так засрать! А ведь игра супер! 8.5 я б ей дал.

Ну строго на любителя. Сколько читал рецензий и везде ей ставили средние оценки.

_AxeL^ph писал(а):И когда он ещё скзал что Квак 4 мол на один раз, пипец я бесился! А мультиплеер на что? Квак 4 - чисто мультиплеерный проэкт. Синг для галки. (синг говно)

Чисто-мультиплеерный проект? Вот Battlefield и CS да, мультиплеерный, а что мешает в ку4 проходить в одиночку? Темболее насколько мне известно мультиплеер там сделали не такой уж и хороший и как всегда половину карт и баланс исправляли с помощью разнообразных про-модов и т.д., в ообщем тут кроме графики, тоже самое как в ку3, да и то когда играют на турнирах все красоты вырубают

Сайт · **_AxeL^ph** » 09 янв 2007, 12:33 |

BLACKENED, знаешь ку3 и ку2 и ку1 без про-модов и всего прочего не игратют в мультиплеере, а ведь это чисто игра для сетевых баталий.

Игорь Варнавский

Что делаем с Варнавским???

Кто сейчас на конференции