Анализ 'Plot analysis (C) SilentPyramid' от DeckStar

[DeckStar]

Личности Самаэля либо упоминаний о нем,как о человеке,просто получившем это имя - НЕТ.

Да блин. Да не его имя это. Это его культисты потом так обозвали вследствии влияния на их веру других религиозных культур.

У тебя - твои ЛИЧНЫЕ мысли предположения,не основанные на доказанных фактах. Они не всегда связаны логически - мне тоже непонятны твои некоторые умозаключения,я просто не вижу,как одно может вытекать из другого. Откуда ты взял,что Самаэль - человек? Самаэль,вернее его имя и образ(и то не истинный,скорее всего) - лишь знак. Как те самые печати Метатрона. Дженнифер Кэрол - с какой радости Кзучильбара?

Это я пожалуй объясню когда начну писать следующую версию. Но просто поверь что на протяжении СХ2, СХ3 и СХ4 возникает множество вопросов "А почему..." и ответы напрашиваются тотлько такие. Я и так старался провести логическую цепь в каждом из случаев. Да, возможно первому пункту мне следовало уделить побольше внимания и указать то что подводит к Дженифер и Николаю. Но к сожалению у вашего "заслуженного психа и упрямца" не так много времени в последнее время и поэтому несколько короче получилось чем должно было быть.

Мы не погрязли в стереотипах,отнюдь. Просто мы не видим РЕАЛЬНЫХ ФАКТОВ или ЧЕТКОЙ ЛОГИКИ в твоих словах. Или ты считаешь, что большинству по нраву анализ СП лишь потому что "Один сказал - это круто,и все остальные за ним"? У каждого своя голова на плечах. СП - не идеал,но большинство ее построений основаны именно на здравом смысле и четкой логике. Иначе бы,поверь,немногие прислушивались бы к ней.

И вот читая это я начинаю задумываться: "С какого фига я выписывал полные логические измышления по каждому пункту, если её по прежнему в упор не видят". Это мне если честно напоминает высказывание: "Чего увидеть незахочешь, того и не увидишь". И кста, за на первый взгляд чёткой логикой СП скрывается такая высосанность из пальца...

Попытки переосмыслить - это похвально, но - это надо делать с умом, опираясь на ВСЕ, что в твоем распоряжении - разум,логика,факты. Предположения без самых маленьких фактов - труха. Без логики - непонятная лично мне эквилибристика понятиями и словами. Я к тебе лично хорошо отношусь, но принять твои измышления - не могу. Нет оснований.

И снова спрашиваю себя:"И зачем я выписывал все факты/намёки если их не хотят видеть".

[Ксева]

Это мне если честно напоминает высказывание: "Чего увидеть незахочешь, того и не увидишь".

А мне это напоминает высказывание "не ищи чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нету".

И снова спрашиваю себя:"И зачем я выписывал все факты/намёки если их не хотят видеть".

Я тоже спрашиваю себя: зачем ты это написал?

И кста, за на первый взгляд чёткой логикой СП скрывается такая высосанность из пальца...

Однако СП всегда подробно разбирала критику и прислушивалась к ней, а не говорила: "вы ничего не понимаете и ничего видеть не хотите"

Твои логические построеня все прекрасно видят, но, увы, они представляются не то, что высосанными из пальца, а попросту абсурдными, противоречащими фактам из игры, а то и здравому смыслу.
Кстати, если бы ты не обозвал свою работу "критикой СП" я бы и спорить не стал - абсурдных теорий тут навалом.

[DeckStar]

А мне это напоминает высказывание "не ищи чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нету".

Субъективизм и сказать больше нечего.

Однако СП всегда подробно разбирала критику и прислушивалась к ней, а не говорила: "вы ничего не понимаете и ничего видеть не хотите"

А я так значит говорю. Не надо поклёп разводить.

Твои логические построеня все прекрасно видят, но, увы, они представляются не то, что высосанными из пальца, а попросту абсурдными, противоречащими фактам из игры, а то и здравому смыслу.

Ну если уже выстроена для кого-то стройная концепция, то да.

Кстати, если бы ты не обозвал свою работу "критикой СП" я бы и спорить не стал - абсурдных теорий тут навалом.

На то что написала СП вместо это смотреть невозможно.

[Jeya]

Личности Самаэля либо упоминаний о нем,как о человеке,просто получившем это имя - НЕТ.

Да блин. Да не его имя это. Это его культисты потом так обозвали вследствии влияния на их веру других религиозных культур.

У тебя - твои ЛИЧНЫЕ мысли предположения,не основанные на доказанных фактах. Они не всегда связаны логически - мне тоже непонятны твои некоторые умозаключения,я просто не вижу,как одно может вытекать из другого. Откуда ты взял,что Самаэль - человек? Самаэль,вернее его имя и образ(и то не истинный,скорее всего) - лишь знак. Как те самые печати Метатрона. Дженнифер Кэрол - с какой радости Кзучильбара?

Это я пожалуй объясню когда начну писать следующую версию. Но просто поверь что на протяжении СХ2, СХ3 и СХ4 возникает множество вопросов "А почему..." и ответы напрашиваются тотлько такие. Я и так старался провести логическую цепь в каждом из случаев. Да, возможно первому пункту мне следовало уделить побольше внимания и указать то что подводит к Дженифер и Николаю. Но к сожалению у вашего "заслуженного психа и упрямца" не так много времени в последнее время и поэтому несколько короче получилось чем должно было быть.

Мы не погрязли в стереотипах,отнюдь. Просто мы не видим РЕАЛЬНЫХ ФАКТОВ или ЧЕТКОЙ ЛОГИКИ в твоих словах. Или ты считаешь, что большинству по нраву анализ СП лишь потому что "Один сказал - это круто,и все остальные за ним"? У каждого своя голова на плечах. СП - не идеал,но большинство ее построений основаны именно на здравом смысле и четкой логике. Иначе бы,поверь,немногие прислушивались бы к ней.

И вот читая это я начинаю задумываться: "С какого фига я выписывал полные логические измышления по каждому пункту, если её по прежнему в упор не видят". Это мне если честно напоминает высказывание: "Чего увидеть незахочешь, того и не увидишь". И кста, за на первый взгляд чёткой логикой СП скрывается такая высосанность из пальца...

Попытки переосмыслить - это похвально, но - это надо делать с умом, опираясь на ВСЕ, что в твоем распоряжении - разум,логика,факты. Предположения без самых маленьких фактов - труха. Без логики - непонятная лично мне эквилибристика понятиями и словами. Я к тебе лично хорошо отношусь, но принять твои измышления - не могу. Нет оснований.

И снова спрашиваю себя:"И зачем я выписывал все факты/намёки если их не хотят видеть".

У тебя нет фактов. Есть мелкие детали, на основе которых ты домысливаешь свою теорию. Но фактов и более-менее сносных намеков - нет.

Хорошо. Как звали Самаэля при жизни? Где есть упоминания о этом человеке или намеки на его существование?Где упоминается о связи мисс Кэрол с Кзучильбарой? Кстати,откуда произошли имена красного бога и Лобсель Виса?Для чего Уолтеру труп Винсента?(наверняка уже разложившийся) Почему не кто-нибудь другой?Просто ответь на эти вопросы. Теория должна быть жизнеспособной, ты должен уметь четко и разумно отвечать на заданные вопросы. Неужели ты всерьез считаешь нас такими дубами? Мне даже не по себе как-то...

В СХ много загадок,есть пятна. Да. Вопросы? Да. Но нужны правдоподобные доказательства,признанные многими. А не домысливаемые хрупкие цепочки.Поверь, как только ты включишь логику - к твоим теориям отнесутся с большим уважением.


"И кста, за на первый взгляд чёткой логикой СП скрывается такая высосанность из пальца..."

Примеры,пожалуйста. Полные и с твоим опровержением.

[Ксева]

А я так значит говорю. Не надо поклёп разводить.

И зачем я выписывал все факты/намёки если их не хотят видеть

говоришь-говоришь. причём - почти дословно.

Ну если уже выстроена для кого-то стройная концепция, то да.

просто твоя концепция - вот беда! даже близко не валялась.

На то что написала СП вместо это смотреть невозможно.

на всё, что пишет СП смотреть можно, нужно, причём не без удовольствия и практической пользы.

Субъективизм и сказать больше нечего

дык ты тем же страдаешь, причём ооочень сильно.

[DeckStar]

Джея, я всё понимаю. И хочу сказать вот что:
1)Всё что я писал в доказательствах основано именно на логике.
2)Я вас дубами не считаю(и что все меня в хамстве обвиняют).
3)Все этим детали явно не просто так. Да и все другие теории других людей тоже на мелких деталях, однако к ним притензий гораздо меньше или вообще нет.
4)На все вопросы у меня есть ответы, но сейчас я просто по времени не в состоянии это писать. Не надо ухмыляться и говорить что я мол лапшу на уши вешаю. Завтра я приду из универа и по каждому кункту вопросов твоих отвечу.

[Jeya]

Джея, я всё понимаю. И хочу сказать вот что:
1)Всё что я писал в доказательствах основано именно на логике.
2)Я вас дубами не считаю(и что все меня в хамстве обвиняют).
3)Все этим детали явно не просто так. Да и все другие теории других людей тоже на мелких деталях, однако к ним притензий гораздо меньше или вообще нет.
4)На все вопросы у меня есть ответы, но сейчас я просто по времени не в состоянии это писать. Не надо ухмыляться и говорить что я мол лапшу на уши вешаю. Завтра я приду из универа и по каждому кункту вопросов твоих отвечу.

Дэкстар, я не знаю ни одной жизнеспособной теории по сХ,основанной только на мелких деталях навроде Суккуба на картинке или котят на Шериловом платьице.

Ждем ответа. Особенно по пункту - высосанность из пальца от СП. Подробный разбор.

[Vincent]

Дег...я в трансе... Мы столько говорили с тобой и теперь ты бросаешся теми же фразами, как и пол года назад... Где прогресс? Где изменения? Как только речь заходит о твоих теориях (с которыми я почти полностью не согласен, но как и обещал, не буду комментировать) ты напрочь забываешь все наши беседы

[Vincent]

А Винсент это Салливан,
Он просто снял свои очки.
А Лора это Метатрон
Но только маленький ещё.

а вот за ЭТО не могу не поставить + э
Jeya, и вам плюс. За то, что все логично и в рамках приличия.

[Nurse]

Знаешь,DeckStar,ты мне в теме про фильм сказвл,что легко критиковать других,а самому делать сложно.Что ты сам следуешь своей цитате?Легко критиковать СП,конечно.Раз тебе не нравится её теории - зачем их комментировать?Она тебе их не навязывает,не заставляет думать так-же,как она.СП просто предлагает возможные варианты событий.

Дэкстар, я не знаю ни одной жизнеспособной теории по сХ,основанной только на мелких деталях навроде Суккуба на картинке или котят на Шериловом платьице.

+ о чём я и говорила.

[Vincent]

Господа, а вы не заметили, что на протяжении пяти страниц переливаете из пустого в порожнее? Это же полная бессмыслица... Все равно друг другу вы ничего не докажите. Дег не отступиться от своих теорий, вы в них не поверите, а отвечать друг другу одно и тоже с пометкой "Еще раз повторяю..."...

[Ксева]

Ждем ответа. Особенно по пункту - высосанность из пальца от СП. Подробный разбор.

я могу на весь здоровенный ПА высосанными из пальца мне показались аж два пункта. что ж поделать, субъективность восприятия

2)Я вас дубами не считаю(и что все меня в хамстве обвиняют).

в хамстве тебя никто не обвинял, тебя обвинили в невосприимчивости к критике. То есть, иными словами, ты никого не обидел, но всех изрядно достал.

[Jeya]

Господа, а вы не заметили, что на протяжении пяти страниц переливаете из пустого в порожнее? Это же полная бессмыслица... Все равно друг другу вы ничего не докажите. Дег не отступиться от своих теорий, вы в них не поверите, а отвечать друг другу одно и тоже с пометкой "Еще раз повторяю..."...

Какой ты вредный, Винсент Твои слова ко мне не относятся, я задаю конкретные вопросы)И вообще, так сразу вердикт - эта неинтересна

[Ксева]

Господа, а вы не заметили, что на протяжении пяти страниц переливаете из пустого в порожнее?

господа заметили и уже успели по этому поводу впасть в отчаянье.

[Vincent]

Какой ты вредный, Винсент

Имя обязывает

Твои слова ко мне не относятся, я задаю конкретные вопросы)

Я в общем, абстрактно))) Хотя даже вы начинаете повторяться...

господа заметили и уже успели по этому поводу впасть в отчаянье

И уже давно...(это я о себе)