failure » 27 ноя 2008, 02:37 |
Лично я не отказался бы от бессмертия, без старения и с восстановительными функциями, чтобы не сгнить лет в 300 напрочь. Поскольку я фактически не верю в загробную жизнь то для меня такое было бы неплохо, умереть когда самому надоест и несознательно нутро попросит избавления это тоже довольно занятная вещь.
В старости многое пугает, в первую очередь то что она непредсказуемая, моя грандмаман в 75 в больнице была раза 2 за последние лет 20, да и силушки у нее пока хоть отбавляй, а дед умер после получения первой пенсии, а один родственник получил рак желудка, и не выдержав мук повесился, и я не понимаю как человека можно осуждать в таком случае. С разными результатами человек приходит к финишу, причем иногда это незакономерные результаты.
А в старости есть кое-что хорошее, в случае, если ты не тяготишь близких, не заставляешь их подсознательно думать, когда же уже ты сдохнешь. Ну а вот когда теряется ум и память к старости, это удручающе, фактически это потеря сознания, т.е. личности, фактически это уже другой человек, а прежний умер, развития больше нет, и не будет, это деградация вплоть до самого конца.
Rotny, в любом случае технические изыски и надежда на фактическое бессмертие путем клонирования и тд, если это будет то не для всех, хоть через 50 лет, хоть через 5000, блага, добро, всегда приходили на службу одним за счет страданий и лишений других.
"Winter fades and takes its cold and storm
Spring revives the world with love and warmth
But still the law: all things decay and age
Vanity itself won’t dry your tears
And so you fear as your time draws near
The world will turn but never change”