Религия

**Lord Ragnarok** » 27 дек 2010, 23:48 |

Религия всегда тормозила, тормозит и будет продолжать тормозить развитие науки.

К слову, Эйнштейн был глубоко верующим человеком, и это не помешало ему стать одним из величайших учёных ever. Тормозила церковь.

**dr. Doom** » 27 дек 2010, 23:51 |

Как уже говорилось ранее, не стоит смешивать веру и религию.

**Lord Ragnarok** » 27 дек 2010, 23:56 |

Тут их смешали еще кучу страниц назад.
В принципе на демотиваторс.ру и иже подобному я таких холиваров начитался, что уже давно понял в бессмысленности любых этих споров и рассуждений.

**dr. Doom** » 28 дек 2010, 00:03 |

"Пока вы говорите с богом, это называется молитвой. Как только бог начнёт вам отвечать, это будет называться психическим расстройством."(с)

**Satsumi** » 28 дек 2010, 00:16 |

Док, не совсем верно

Фраза звучала так:
"Когда вы разговариваете с Богом - это молитва. Когда Бог разговаривает с вами - это шизофрения" )

А отвечать Бог может. Только ответы эти заметны не всегда и не всем, и совершенно непонятны для тех же психоаналитиков )))

**Astar** » 28 дек 2010, 00:17 |

dr. Doom писал(а):Пока вы говорите с богом, это называется молитвой. Как только бог начнёт вам отвечать, это будет называться психическим расстройством

Я даже где то такую картинку видел... :-)

**dr. Doom** » 28 дек 2010, 01:00 |

Satsumi писал(а):не совсем верно

Я цитировал профессора из своего университета. Он не любил разбрасываться диагнозами.

Satsumi писал(а):А отвечать Бог может

Для того, чтобы отвечать, необходимо существовать. Впрочем, для того, кто в него верит, он существует. Персонально.

**Great Knife** » 28 дек 2010, 01:04 |

Satsumi писал(а):Только ответы эти заметны не всегда и не всем, и совершенно непонятны для тех же психоаналитиков )))

Поддерживаю.

dr. Doom писал(а):Впрочем, для того, кто в него верит, он существует. Персонально.

А он итак существует. Вне зависимости от того верим мы в него или нет.

**dr. Doom** » 28 дек 2010, 01:07 |

Great Knife писал(а):он итак существует. Вне зависимости от того верим мы в него или нет

Я считаю, что он(и) существует(ют) лишь персонально для тех, кто в него верит. И лишь до тех пор, пока в него(их) верят.

**Great Knife** » 28 дек 2010, 01:15 |

dr. Doom писал(а):Я считаю, что он(и) существует(ют) лишь персонально для тех, кто в него верит. И лишь до тех пор, пока в него(их) верят.

Что не мешает другим считать по-другому. А истина- она всегда одна)

**Zurab** » 28 дек 2010, 01:45 |

Satsumi писал(а):Zurab, честно, вот накой тебе ходить в фатсфуд и ругать вкусную и здоровую пищу, основываясь на тамошнем ширпотребе? Кстати, помнится, где-то я уже приводил этот пример. Но я ещё раз повторю его вывод: хочешь питаться правильно - выйди из этого убитого "макдональдса

не понял аналогии?Это новый способ выпилывания из темы?

**Сярожка** » 28 дек 2010, 10:57 |

Lord Ragnarok писал(а):К слову, Эйнштейн был глубоко верующим человеком, и это не помешало ему стать одним из величайших учёных ever. Тормозила церковь.

«Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» (с) А. Эйнштейн.

А его мнение "Бог не играет в кости" лишь затормозило его научную деятельность. И из-за этой глупости его последние 20..30 лет жызни в попытках создать теорию Всего не привели абсолютно ни к чему....

За всю историю человечества можно увидеть буквально пару моментов, когда религия сделала что-то положытельное для общества. Зато кровопролития можно наблюдать и по сей день. Религия был полезна до тех пор, пока человечество не додумалось наказывать людишек за их проступки при жызни, а не пугать загробными адами и перерождениями в навозные ямы..

А еще, вспоминается анекдот про Вовочку:
Идет урок в атеисткой школе. Учылка говорит детям:
- Давайте все подними нашы головы вверх и скажем: Бога нет!
Все подняли и прокричали эти слова, один Вовчка молчал. Его учительница спросила, почеу он молчал. На что он ответил:
- Если Бога нет, то кричать эти слова очень глупо. А если он есть, то зачем портить отношения?

**Zurab** » 28 дек 2010, 17:37 |

Есть пару вешей за которые можно благодорить церковь и это великое реалити шоу про несушествуешего мужика.Еслибы не церковные школы и прочая дребедень не было бы много замечателых групп.Например Мерлин Менсон

**Beavis Nukem** » 28 дек 2010, 21:18 |

Вот, а Оззи Осборна вряд ли бы назвали Князем Тьмы. А темная сущность Винсента Фурнье никогда бы не нашла выхода в Элиса Купера. И да, не было бы замечательной нашей группы Ария и Кипелов бы потом не ушел в соло и не пел бы афигенские песни про вечность

**Lidia-Lada** » 29 дек 2010, 06:14 |

Творчество всегда тормозилось религией. А сама религия никогда не могла зажечь в человеке искорку творчества. То же касалось науки. А в той же науке без творчества не обойдешься.

У меня в семье уже возникал не раз вопрос: будем ли мы крестить ребенка, если он у нас будет. Пока что не можем прийти к чему-то определенному. Я вроде бы готова уступить, если придется, но в душе у меня сильное противоречие. Я бы дала ребенку выбрать свой путь самому, когда он достигнет определенного возраста. Если он захочет стать еще и религиозным рабом, то, думаю, ребенка я меньше любить не перестану.

Чем больше я общаюсь и читаю, тем больше у меня возмущения на счет религии. Миссионеры используют людей только в своих целях. Они готовят плацдарм для своего прихода, разжигая вражду и войны, а потом приходят и говорят, что создадут мир во всем мире, приведут все в порядок, к гармонии. Они себя прям провозглашают "лекарством". Ага-ага, от болезни, которую сами породили. Как это противно.
Религия всегда будет ложью.

Вот я думала существует ли то, что мы привыкли называть Адом. Мне кажеться, что Ад настолько реален, насколько этого хочем мы. Мы сами его создаем еще при жизни. А существует ли Рай? Я в этом тоже сомневаюсь.
У меня ощущение, что мы переходим из одного состояния в другое... На эту тему мне нравится игра "Тургор".

Религия

rty

Кто сейчас на конференции