Историческое Общество HOMETOWN`а

**Алиса** » 10 фев 2007, 15:00 |

Vincent, а я читала про четыре. Те что Ангелы-Призраки кто-то там и Атланты. У Блаватской и Мулдашева. Тоже забавно.

**Vincent** » 10 фев 2007, 15:05 |

Алиса, я не считал первую, так как цивилизацией это назвать нельзя.

**Angel Thanatos** » 10 фев 2007, 15:07 |

Vincent, давай, выкладывай

интересно...
про первые четыре цивилизации особенно.

**Алиса** » 10 фев 2007, 15:07 |

Vincent, да кто знает, чем они там занимались. Вон, динозавры же больше нас в РАЗЫ жили, не факт, что без мозгов уж совсем были.

**Ксева** » 10 фев 2007, 15:07 |

Несогласен.

А вот ты знаешь, например, что если читать историю 19 в. под редакцией французких историков, ты узнаешь, что в 1812 году Наполеон ушёл из России после ряда блестящих побед?

Также и у нас с Александром Невским.

**Vincent** » 10 фев 2007, 15:10 |

Angel Thanatos, про четыре цивилизации не обесчаю, ибо книга охватывает пределы утвержденной истории.

**Ксева** » 10 фев 2007, 15:14 |

У Блаватской и Мулдашева.

употреблять эти имена в теме, посвящённой исторической науке, это всё равно, что ругаться матом в церкви.

**Vincent** » 10 фев 2007, 19:36 |

Ксева писал(а):употреблять эти имена в теме, посвящённой исторической науке, это всё равно, что ругаться матом в церкви.

Однако мат гораздо старше христианства))))

**Ксева** » 10 фев 2007, 20:01 |

Однако мат гораздо старше христианства))))

не понял, что вы этим хотите сказать. мат, если на то пошло, придумали пораньще, чем детские сады.
иИли вы Мулдашева поддерживаете?

**Vincent** » 10 фев 2007, 20:13 |

Ксева,

Ксева писал(а):не понял, что вы этим хотите сказать

Просто ответ на твой афаризм) Не признанная современниками история - тоже история. Нас там не было и никто точно не скажет, поэтому каждая теория имеет право на существование.

Ксева писал(а):иИли вы Мулдашева поддерживаете?

Это не та тема. Если хочешь, пиши ЛС.

**Ксева** » 10 фев 2007, 20:55 |

Просто ответ на твой афаризм) Не признанная современниками история - тоже история. Нас там не было и никто точно не скажет, поэтому каждая теория имеет право на существование.

далеко не каждая теория имеет такое право. однако ж существует, падла.

А грёбанного Мулдашева и шизанутую Блавадскую вопринемать серьёзно - это просто клиника, тут даже спорить не о чем.

**Vincent** » 10 фев 2007, 21:04 |

Ксева писал(а):А грёбанного Мулдашева и шизанутую Блавадскую вопринемать серьёзно - это просто клиника, тут даже спорить не о чем.

Тише, тише, не надо таких высказываний. Да и много вы их читали :lol:

Прекратили флуд и переходим к делу.

**Ксева** » 10 фев 2007, 21:11 |

Тише, тише, не надо таких высказываний. Да и много вы их читали

самого Мулдашева - читал, но, само собой, не всё. ибо 8-[

. А вот критику его работ читал ударными дозами.

Такая хрень получается всегда, когда любители начинают судить проффесионалов. Вспомнить хотя бы вырожденца Фоменко.

**Vincent** » 10 фев 2007, 21:16 |

Ксева писал(а): А вот критику его работ читал ударными дозами.

Знаешь, если читать только критику СХ, будет то же самое))) И не забывай, что мнения бывают разные и то, что для тебя ерунда для другого может быть ценным. Поэтому еще раз прошу тебя выражаться приличнее, ты не один.

**DeckStar** » 10 фев 2007, 21:29 |

Как говорится:"История пишется победителями". А хотелось бы узнать истинную историю нашей страны, особенно периода 1917-1991.

Историческое Общество HOMETOWN`а

Что вы думаете о современной истории?

Кто сейчас на конференции