Человек - Венец Природы?

[Jeya]

Подобный пример поведения меня бы умилил,если бы только не одно но: действия животных обоснованы в большинстве случаев никаким не благородством - не надо их очеловечивать. Эти создания прекрасны,но приписывать им во всех их поступках такого толка человеческую мораль - слишком. Я совершенно не удивлюсь,если узнаю,что "спасатель" на трассе был самцом,спасенная собака - самкой,или же собакой,родственно или стайно связанной с ним,может,особь более высокого ранга,может это были мать и детеныш,и т.п. Да,наличия привязанности я тоже не отрицаю,но и привязанности у животных так просто,ни за что,не рождаются - это не выгодно для жизни. Значит,спасенная псина была с точки зрения спасателя важнее,чем его жизнь,а по каким причинам - вопрос другой. Все-таки,не надо сильно романтизировать подобные случаи.
Но впечатляет,да.

Человек не венец природы,это точно. Вообще никаким местом. В нас много хорошего,но также столько...эээ,нехорошего,что тут даже думать не приходится. Физически - мы вообще очень слабы,ни зубов,ни когтей,тонкая кожа,множество уязвимых мест,слабое зрение,слабое обоняние...только мозги и есть. И то,как мы их используем Мы забавные существа - с сильным деструктивным импульсом,который куда более развит,чем у зверушек.

[Vivienne]

Госспади, хоть одна капля здравого смысла в море инфантильного свуна по зверюшкам

[Ксева]

Человек не венец природы,это точно.

Говорю авторитетно, что материя дискретна. ^___^

А ведь как-никак стали доминирующим видом на планете. с тонкой кожей, слабом обонянием, без зубов и когтей.

В нас много хорошего,но также столько...

зато только в нас есть хреновина, позволяющая видеть разницу между хорошим и нехорошим-ня. ^__^

[TROODON]

зато только в нас есть хреновина, позволяющая видеть разницу между хорошим и нехорошим-ня. ^__^

А так же хреновина позволяющая их путать-ня. ^__^

А ведь как-никак стали доминирующим видом на планете. с тонкой кожей, слабом обонянием, без зубов и когтей.

Регенерация тканей у человеков вполне хорошая, имунитет нехилый. Плюс самотыги - копалки вытянули голодающих.
Но! Муравьи вот ползаю под ногами и думают, что они самые самые венцы творения.

[Jeya]

Человек не венец природы,это точно.

Говорю авторитетно, что материя дискретна. ^___^

А ведь как-никак стали доминирующим видом на планете. с тонкой кожей, слабом обонянием, без зубов и когтей.

В нас много хорошего,но также столько...

зато только в нас есть хреновина, позволяющая видеть разницу между хорошим и нехорошим-ня. ^__^

Ксев,да разве я тебе запрещаю считать человека венцом творения? Просто я считаю иначе. Я,увы,не излазила всю планету Земля и не исследовала Вселенную,чтобы уверенно утверждать превосходство человека надо всем живым. Совершенно уверена,что есть в этом мире разум куда выше нашего.

Мораль у нас есть,совесть тоже,соглашусь. И это именно та вещь,которая зачастую ставит нас не только выше,но и ниже животных - у них-то нет выбора,хотя бы. У нас он есть,и мы его сознаем,а все равно подчас ведем себя хуже зверей.

[Ксева]

ах, не обращайте внимания. просто фраза "Человек не венец природы,это точно" показалась мне вполне себе забавной. ^___^

а мне-то как раз по-барабану.

[Jeya]

ах, не обращайте внимания. просто фраза "Человек не венец природы,это точно" показалась мне вполне себе забавной. ^___^

а мне-то как раз по-барабану.

А я-то как раз оптимисткой пытаюсь быть

[james_sun]

На мой взгляд, та "хреновина, позволяющая видеть разницу между хорошим и нехорошим-ня." сама же их и придумала.

Что касается очеловечивания животных - не надо. Дыма без огня не бывает. Вас послушать, так только люди живут, а всё остальное - среда с биороботами. Животные тоже имеют любить, умеют отвечать добром на добро. У каждого зверя, а не только вида или стаи, есть свой характер. Или скажете, что это не так? Мм?
Да и вообще - а что такое "очеловечивание"? Приписывание чему-либо/кому-либо человеческих черт? А не наоборот ли? Не мы ли должны видеть в себе в перую очередь то, что есть и других и говорить о том, что это МЫ что-то взяли у природы, а не о том, что у животных есть что-то он нас.

Хочу добавить к

1xrust, Животные хоть понимать друг друга способны в большинстве случаев)

:
Они и не убивают друг друга из-за каких-то предрассудков. Только что это меняет? Человек, по сути, абсолютно новая система координат, новый взгляд на развитие живых существ, основанный на том, что жить и выживать можно не только и не столько за счёт физических характеристик, а за счёт новых тактик, небывалой командной работы и новых слов "хитрость" и "ум". Соответственно, у чего-то нового будут и свои особенности, присущие только ему. У нас эти особенности - чрезмерная тяга к насилию к себеподобным и повышенная тяга к обеспечиванию самого себя. Отсюда и так называемые "пороки". На мой взгляд, это вполне естественно и ничего плохого или хорошего в этом нет.
Посему мой ответ: нет, человек не венец природы. Новая ветвь, революция - да, возможно. Но он ничем не лучше и не хуже всего остального на Земле.