Анархизм

**?Roland?** » 30 сен 2008, 20:12 |

Molka писал(а):неее.....я только полотенце свою жую...изредка)

ооо, натуральные полотенца - это здорово!!!! :-#

Molka писал(а):но власть будет всегда..даже при анархии будут главные анархисты....вожди анархии...как бы бредово это и не звучало...

а мы выше уже писали про вождей и идолов))

конечно - утопия. Пока что))

отсутстивия, Дядька Веркельманн, мы добьёмся путём уничтожения(свержения) гос. власти, а это уже противостояние))

**Molka** » 30 сен 2008, 20:38 |

А я за восстановление родового строя... :roll:

но это уже к теме не относится...

?Roland? писал(а):ооо, натуральные полотенца - это здорово!!!!

оно у меня сине-розово-красно-голубо-зелёно-оранжево-жёлтое...

**Werkelmann** » 30 сен 2008, 21:16 |

но власть будет всегда..даже при анархии будут главные анархисты....вожди анархии...как бы бредово это и не звучало...

Ну что поделать, если современный человек не способен к самостоятельности?..
Потомственные крепостные. :---((

**Molka** » 30 сен 2008, 21:21 |

Werkelmann писал(а):Потомственные крепостные.

Говори за себя... :roll:

**Werkelmann** » 30 сен 2008, 21:52 |

Molka писал(а):Говори за себя...

А паляля?

Ну не все же. Можно было бы и догадаться, что я говорил о потомственных крепостных.
Есть прирожденный начальник, есть прирожденный подчиненный. Золотая середина настолько редка, что проще поколения перевоспитывать, подводя к этой золотой середине.
Насильственным перевоспитанием ничего не решить.

**Седой** » 30 сен 2008, 22:46 |

современный человек не способен к самостоятельности?

Не, "современный"... человек всегда "современный". )
Самостоятельность никак не относится к "успеваемости в школе" и "занимаемой должности", это может быть и хулиган, и банкир. И осужденный за (не скажу чего), и президент. Кто угодно, даже ты, я, он....
Так что способен. Так всегда было и будет

**Molka** » 01 окт 2008, 16:02 |

Werkelmann, в каждом человеке изначально заложена тяга к свободе и сила,за счё которой он может её добиться....Другое дело,что это частенько заглушается...

**dr. Doom** » 01 окт 2008, 18:07 |

Свобода - понятие негативное. Поскольку можно быть свободным от чего-то. Человек устроен так, что единственная доступная ему свобода - выбор формы зависимости.

**Vivienne** » 03 окт 2008, 12:57 |

Jigsaw-Pyramide писал(а):Свобода - понятие негативное. Поскольку можно быть свободным от чего-то.

Хмм..??

**?Roland?** » 03 окт 2008, 13:38 |

Jigsaw-Pyramide писал(а):Человек устроен так, что единственная доступная ему свобода - выбор формы зависимости.

Фашисты примерно тоже самое говорили о народах СССР, приводя в пример Рюрика, Грозного, а потом Сталина :roll:

**dr. Doom** » 03 окт 2008, 18:55 |

Vivienne писал(а):
Jigsaw-Pyramide писал(а):Свобода - понятие негативное. Поскольку можно быть свободным от чего-то.

Хмм..??

Сделаю пояснение. Свобода является негативным понятием, поскольку нельзя быть просто свободным. Свободным можно быть только от чего-то. И это что-то обязательно более негативно, чем то, что пришло взамен.

?Roland? писал(а):
Jigsaw-Pyramide писал(а):Человек устроен так, что единственная доступная ему свобода - выбор формы зависимости.

Фашисты примерно тоже самое говорили о народах СССР, приводя в пример Рюрика, Грозного, а потом Сталина

Став свободным от животных инстинктов, человек залез в хомут морали и этики. Свобода свелась к выбору господина.

**?Roland?** » 03 окт 2008, 19:13 |

Jigsaw-Pyramide писал(а):Став свободным от животных инстинктов, человек залез в хомут морали и этики. Свобода свелась к выбору господина.

"освободились от животных инстинктов" это не правильная формулировка, имхо. Мы не находились в подчинении у них. Мы просто стали умнее и сейчас(не лишившись их) сдерживаемся.

Мораль и этика - это не хомут, а правило во благо. Моя свобода кончается там, где начи...ну понятно...

Док, Вы, если я не ошибаюсь, говорите об так называемой "абсолютной свободе" которую мы, имхо, обретаем после смерти. Тогда уж мы, как Вы выразились, "освобождаемся" от необходимости дышать, сдерживаться, думать и т. п.

Jigsaw-Pyramide писал(а): Свобода свелась к выбору господина.

риторика-риторика-диалектика-диалектика... :nut:

господин и свобода в одном предложени)))

P.S.: по поводу фашистов...помницо отсосали они тогда по полной...

**Iron Man** » 01 дек 2008, 16:40 |

Батька Махно рулит.. по мне так Анархия - это уже более высшая форма политического режима.. она более демократична на самом деле, просто люди не совсем правильно ее понимают.. Анархия (ИМХО) - это уже что-то типа как после коммунизма.. уже нечто большее, где нету борьбы классов и каких-то уравнивающих законов.. где они уже и не нужны, так как все сами по себе равны.

**Beavis Nukem** » 14 авг 2009, 17:20 |

Анархия - тваю мать порядок! :lol:

**dr. Doom** » 14 авг 2009, 17:43 |

Скверные у порядка родители: мать - анархия, отец - хаос.

Анархизм

Кто сейчас на конференции