Платоническая любовь.

**Сярожка** » 21 июл 2010, 10:11 |

Однополые отношения всегда крепче разнополых (:

**dr. Doom** » 21 июл 2010, 17:22 |

Alek One писал(а):Романтика в наше время вымерла как явление

Кстати, нет.

**Морковъ** » 21 июл 2010, 18:09 |

Mystic писал(а):Нет уж, сколько срача было в прошлой-то теме, касающейся гомосексуализма. х)

Хорошая тема была кстате. Увеселительная. <_<
Ганс всех тупо натроллил все и повелись. \=

Mystic писал(а):Мда на самом деле с таким же успехом можно сказать, что и после полугода секса захочется разнообразия.

Чото об этом я и не подумала.
Хм.

Mystic писал(а):Когда-нибудь следующий шаг все равно будет, как бы невинно всё ни было - если уж любит человек, то и хочется любить по максимуму.

Тогда вот с этим скорее согласна.

Ну а романтика точно не вымерла. Может ее меньше и стало, но вся она точно не вымерла.
Да и вообще. Смотря кто и что подразумевает под романтикой.

**MarySun** » 22 июл 2010, 18:11 |

Lord Ragnarok писал(а):любовь «идеальную» — сугубо духовную.

Что-то в этом есть, конечно. Только вот чем сие от дружбы отличается, мне не очень понятно.
То есть, очевидно, что отличия есть. Когда дружишь, тебе человек интересен, ты стараешься о нём заботиться, проводить с ним время, но большего тебе не хочется и не надо. Вот платоническая любовь...чёрт, то же самое выходит

Я стараюсь догнать, но не очень-то получается.

Great knife писал(а):Просто, не могу до конца представить, что можно получить полное удовлетворение и быть счастливым от любви без секса.

Вот точно есть люди, которым секс вообще не нужен. Асексуалы называются.
Просто не чувствуют в нём потребности.
Но при этом женятся/замуж выходят всё равно. Любят друг друга.
Наверное, "платоническая любовь" - это в основном их случай...

Mystic писал(а):Когда-нибудь следующий шаг все равно будет, как бы невинно всё ни было - если уж любит человек, то и хочется любить по максимуму.

Да, мне тоже такая точка зрения как-то... ближе.

Морковъ писал(а):Ганс всех тупо натроллил все и повелись. \=

Чочо XD
Не оскорбляй троллей. Тролль - создание хитрое, изворотливое, иногда с лишним весом.
А ведущее себя как истеричный бабуин существо [вроде как] мужского пола - нифига не тролль, а просто клоун :roll:

Кстати, при упоминании гомосексуализма оно действительно высирает кирпичи, ягарантирую. Наблюдала :-)

Морковъ писал(а):Да и вообще. Смотря кто и что подразумевает под романтикой.

Ну да. Киношная наверное и вымирает. Только вот кому она нужна помимо девочек до 15-ти?)
Когда есть отношения, романтика всегда будет присутствовать, исключений не видела.

**Great Knife** » 22 июл 2010, 19:26 |

MarySun писал(а):Вот точно есть люди, которым секс вообще не нужен. Асексуалы называются.

Угу, я даже у кого-то в подписи видел рекламу движения АНТИСЕКСУАЛОВ. :-s

MarySun писал(а):Просто не чувствуют в нём потребности.

Потому, как такие люди, как правило, с отклонениями/комплексами/фобиями/психологическими травмами/ и т.п. вобщем, "не просто так"

MarySun писал(а):Но при этом женятся/замуж выходят всё равно. Любят друг друга.

Да кто против то?)) Пусть любят как хотят, а мы будем любить и жить полноценно))

MarySun писал(а):Когда есть отношения, романтика всегда будет присутствовать, исключений не видела.

Вообще, отношения бывают очень разные)) но если в них присутствует любовь, тогда и романтика думаю тоже будет.

**Astar** » 22 июл 2010, 22:12 |

MarySun писал(а):Когда есть отношения, романтика всегда будет присутствовать, исключений не видела.

Ну почему... при фиктивных отношениях врядли будет какая нибудь романтика)

Great knife писал(а):Потому, как такие люди, как правило, с отклонениями/комплексами/фобиями/психологическими травмами/ и т.п. вобщем, "не просто так"

Один мой друг асексуал, тупо из за того что... людское общество ему явно не нравится. Ну а к другим, вне зависимости от половой жизни, ориентации и всё такое, он относится нейтрально. Вот гораздо интереснее такие личности, как антисексуалы...)

**Great Knife** » 22 июл 2010, 22:59 |

Astar писал(а):
Great knife писал(а):Потому, как такие люди, как правило, с отклонениями/комплексами/фобиями/психологическими травмами/ и т.п. вобщем, "не просто так"

Один мой друг асексуал, тупо из за того что... людское общество ему явно не нравится. Ну а к другим, вне зависимости от половой жизни, ориентации и всё такое, он относится нейтрально. Вот гораздо интереснее такие личности, как асексуалы...)

Ну, высказывание было о антисексуалах, хотя и асексуалы достаточно спорный вопрос, что касается причин.

**Astar** » 22 июл 2010, 23:06 |

Оу, я очепятался, исправил...)

**Lord Ragnarok** » 22 июл 2010, 23:06 |

Ух, Neonilla если вот вернется и выдаст вам об антисексуалах.

**dr. Doom** » 23 июл 2010, 00:37 |

Кстати, а для этих двух явлений отдельной темы нет? А то в этой теме скоро все расстройства полового поведения соберутся. Кстати, я асексуал. Исключительно из прагматических соображений.

**MarySun** » 23 июл 2010, 15:41 |

Great knife писал(а):Ну, высказывание было о антисексуалах, хотя и асексуалы достаточно спорный вопрос, что касается причин.

Хорошо, что об -анти-, а то я уж думала начать фырчать и рыть землю копытцами :-)

А так согласна. В общем и целом.

Great knife писал(а):рекламу движения АНТИСЕКСУАЛОВ.

Сходи, почитай. Мне поплохело аж)))
Но об этом, наверное, всё же лучше в соответствующей теме (она тут есть)

Lord Ragnarok писал(а):Ух, Neonilla если вот вернется и выдаст вам об антисексуалах.

Нинада, я уже раскаялась, посыпала голову пеплом, дрожу в панике под столом и всё такое >_<

dr. Doom писал(а):Кстати, а для этих двух явлений отдельной темы нет?

Только для одного, вот: viewtopic.php?f=55&t=4564

dr. Doom писал(а):Кстати, я асексуал. Исключительно из прагматических соображений.

Из прагматических - это как? Чтоб башню не сносило?

**dr. Doom** » 23 июл 2010, 15:57 |

MarySun писал(а):Из прагматических - это как?

Ко многим вопросам я подхожу с точки зрения практического смысла и целесообразности. В плане секса я ультраконсервативен и смысла во всех этих нелепых телодвижениях если через девять месяцев не появится маленький Адольф или маленькая Ева не вижу. А дети мне на данном этапе моей жизни не нужны совершенно.

**Great Knife** » 23 июл 2010, 16:07 |

MarySun писал(а):Хорошо, что об -анти-, а то я уж думала начать фырчать и рыть землю копытцами

MarySun, ну это всегда успеется, было бы желание.

MarySun писал(а):Сходи, почитай. Мне поплохело аж)))

Хочешь чтоб мне тоже поплохело?))) Пожалей мою хрупкую психику :puppy:

------------------

если через девять месяцев не появится маленький Адольф

dr. Doom, ты же разумный человек, не наказывай ребенка!))

**dr. Doom** » 23 июл 2010, 16:12 |

Great knife писал(а):не наказывай ребенка!

Сложно сказать, наказание это или испытание, но имя-то не виновато.
А если серьёзно, то от темы мы все уже успели весьма неплохо отойти.

**Great Knife** » 23 июл 2010, 16:19 |

dr. Doom писал(а):Сложно сказать, наказание это или испытание, но имя-то не виновато.

dr. Doom, да имя то не виновато, только оч большая вероятность, что ребенок страдать будет.

dr. Doom писал(а):А если серьёзно, то от темы мы все уже успели весьма неплохо отойти.

Вcе, больше не офтопим.

Платоническая любовь.

56554

Кто сейчас на конференции