"Ты же мужчина!.."

**james_sun** » 29 дек 2009, 13:30 |

Ну что... Думаю, все молодые люди, у которых есть девушка, уже слышали подобную фразу, вынесенную в заголовок, а все девушки, у которых есть молодые люди, уверен, не раз им её говорили. Собственно, вопрос, выносимый на обсуждение, только один: ну и как вам эта фраза?

Я её никогда не понимал и не любил. Если я мужчина - то да, физически я более вынослив и сильнее и только. Но моя кровь - обычная кровь, а плоть - обычная плоть, всё это очень похоже на кровь и плоть женщин и никаких примесей стали или ускорителей в них нет. Или, дорогие женщины, у вас есть нечто подобное, мм?
Тогда откуда же всё это взялось? Из женских фантазий? Из, простите, сопливых романов? Дорогие женщины... Считайте как хотите, я устал воевать, уж простите за банальность и скажу вам вот что: время рыцарей к великому вашему и нашему, мужскому, сожалению давно прошло и время сейчас не то. Мы и так стараемся для вас и так же как вы, от много отказываемся в пользу вас. И что мы слышим в ответ? "Ты мужчина или нет?!". Ну да, мужчина, ну и что? Тяжести и всю мужскую работу делаю и так я. Какие-либо отдельные романтические поступки могут (ключевое слово - МОГУТ) исходить с моей стороны. Всё остальное, как я считаю, должно делится поровну. Или не от этого, что многие девушки аж визжат, что, дескать, "А в отношениях главное, чтобы все были равны!!!!!!!"? Мужчина тоже устаёт, у него есть проблемы, депрессии, неудачи, слёзы, в конце концов! Только мы это стараемся не показывать, а даже если показываем, то чаще по-другому, а не так, как вы!
Почему. в конце концов нет похожей по смыслу фразы "Ну ты же женщина!", я не понимаю? Давайте и мы в массе своей начнём требовать от вас то, что захотим, мм? Вам понравится? Господи, порой создаётся такое впечатление, что девушкам зачем-то с детства навязывают, что в будущем мужчина должен всё делать если не за вас, то уж обязательно - для вас. А если он что-то для вас не сделает, то значит он вас не любит! И никаких компромиссов! Вот если отбросить всю романтику, вы не находите, что это хотя бы малость... несправедливо, а?

**dr. Doom** » 29 дек 2009, 14:13 |

james_sun писал(а):время рыцарей к великому вашему и нашему, мужскому, сожалению давно прошло

Не к сожалению, а к счастью. Это время может показаться красивым только человеку плохо с ним знакомому. А стоит поподробнее узнать о Культе Прекрасной Дамы и отношениях к жёнам в ту эпоху, вся романтика сразу сходит на нет.

james_sun писал(а):"Ну ты же женщина!"

Есть. Просто её применяют преимущественно сами женщины. Да и спектр применения у неё уже.

**james_sun** » 29 дек 2009, 14:31 |

dr. Doom писал(а):Есть. Просто её применяют преимущественно сами женщины. Да и спектр применения у неё уже.

Я знаю, что она есть. Но я потому и сделал замечание по поводу "аналогичной фразы". Это женщины восклицают, что они, дескать, женщины, но подходящей фразы для нас нет в нужном понимании.

**Great Knife** » 29 дек 2009, 14:37 |

james_sun писал(а):порой создаётся такое впечатление, что девушкам зачем-то с детства навязывают, что в будущем мужчина должен всё делать если не за вас, то уж обязательно - для вас.

К сожалению, дорогой друг, в большенстве своем это так.

james_sun писал(а):Почему. в конце концов нет похожей по смыслу фразы "Ну ты же женщина!"

Фраза то есть, только со cтороны женщины/девушки это воспринимается так:

james_sun писал(а):значит он вас не любит!

или так: „тебя только одно волнует!“
Меня не только одно волнует, но ЭТО для мужчины очень важно! Если уж вы хотите быть вместе с „настоящими“ мужчинами, то будте „настоящими“ женщинами!

**james_sun** » 29 дек 2009, 14:54 |

Ага... Вот только обидно, что "настоящей" женщиной является для них, видимо, как раз такая беспомощная и изнеженная дурочка.

**Great Knife** » 29 дек 2009, 15:04 |

В этом, наверное, есть и мужская вина, не нужно их с самого начала баловать, иначе потом на шею сядут и ноги свесят…

**james_sun** » 29 дек 2009, 15:15 |

Несомненно, есть. Только необязательно у каждого отдельного мужчины. Без дымя ведь огня не бывает...
А насчёт балования - не в этом дело. Во всяком случае, не со стороны мужчин Это уже скорее к воспитанию и вообще, к обществу. Прост она моей памяти все девушки уже были такими ещё до такого, как у них появился молодой человек.

**dr. Doom** » 29 дек 2009, 15:20 |

При таком подходе к проблеме, времена рыцарей действительно становятся привлекательными: как только прекрасная дама получает статус законной супруги, прежнее отношение к ней невозможно, так как считается дурным тоном, да и сменив статус, она переходит в разряд собственности.

**james_sun** » 29 дек 2009, 15:25 |

Угу... А если надоест "текущий" рыцарь,всегда можно его кинуть и пойти искать себе "нового", который не будет таким "дерзким и таким нахалом, как ты. Он-то точно всё для меня сделает!".

**dr. Doom** » 29 дек 2009, 15:32 |

Что интересно, мне такие девушки почти не попадались. Видимо, это связано с моими специфическими требованиями к уровню интеллектуально-культурного развития.

**james_sun** » 29 дек 2009, 15:40 |

Возможно. Но такие девушки, которые попадались мне, не являлись какими-то идиотками. наоборот, учились хорошо, много знали и вообще, одна из них была медалисткой... Это к тому, что женщины с такими убеждениями отнюдь не являются простыми... "тёлками".

**Морковъ** » 29 дек 2009, 20:13 |

Я смотрю накипело у человека...

dr. Doom писал(а):Что интересно, мне такие девушки почти не попадались. Видимо, это связано с моими специфическими требованиями к уровню интеллектуально-культурного развития.

Вот пока не добралась до этой фразы, в голове тоже самое проскальзовало.

А не стоит ли задуматься, почему вам такие девушки попадаются?

james_sun писал(а):наоборот, учились хорошо, много знали и вообще, одна из них была медалисткой...

Не суть важно. Тут не об учебе речь идет.
Человек может отлично учиться, но быть абсолютно тупым в другом плане. И наоборот соответственно.

Я никогда эту фразу серьезно не использовала. Вообще не припомню за собой. О_о
Да и глупо это, когда в понятие "мущщчина" народ вкладывает суровость, мужланство и прочее прочее. Мне лень перечислять.

Ну, будьте избирательнее что ли. Тем более:

james_sun писал(а):Я её никогда не понимал и не любил.

зачем тогда весь сыр бор?

**Beavis Nukem** » 29 дек 2009, 20:48 |

james_sun, во во во полностью согласен. Меня всегда это раздражало

-- Добавлено Вт дек 29, 2009 7:50 pm --

Great knife писал(а):К сожалению, дорогой друг, в большенстве своем это так.

Да, так оно и есть кстати!!

-- Добавлено Вт дек 29, 2009 7:54 pm --

Морковъ писал(а):А не стоит ли задуматься, почему вам такие девушки попадаются?

К сожалению, таких девушек сча абсолютное большинство, нормальных хороших девушек, которые действительно адекватно относятся к нам, мужчинам, сча днем с огнем не сыскать.

**dr. Doom** » 29 дек 2009, 21:01 |

Alek One писал(а):нормальных хороших девушек, которые действительно адекватно относятся к нам, мужчинам, сча днем с огнем не сыскать.

Я нашёл как минимум двух, другой вопрос, что я их не искал. Может быть дело в принципе поиска?

**Beavis Nukem** » 29 дек 2009, 21:13 |

dr. Doom, я трех находил док(а все остальные бывшие были именно такие как james_sun описал). Но ведь дело в чем, где таких искать? На дискотеки, в ночные клубы такие девушки как правило не ходят, в универе? Да могёт быть, но у меня на курсе таких не было. Работа? Не всегда на работе есть девушки, а интернет сайты, ой не, там такие сидят.... никогда там не знакомьтесь :-s

"Ты же мужчина!.."

"Ты же мужчина!.."

Кто сейчас на конференции