Величие Вселенной!

**Delusion** » 24 сен 2007, 22:49 |

Mewinriss, издалека наверняка всё равно лучше смотрится! :-)

Небольшое объявление!

Сегодня (точнее, уже завтра

), в 00:15 по московскому времени на телеканале "Россия" будет передача "Очевидное-Невероятное" в которой пойдёт речь о тайне происхождения Вселенной.

Ведущий - академик Сергей Петрович Капица.

Фсем интересующимся подобными вопросами - явка к телевизору обязательна!

Ну чтож вот и повод чтобы наконец выполнил свои функции стоящий в комнате ящи :-)

Надеюсь что-нибудь новое дадут повкушать)

**Delusion** » 24 сен 2007, 23:29 |

*ВсегоОдинЛишьРаз*, как раз обещали новую инфу, хотя это может быть она только для аффтаров фильма новая) Посмотрим

В любом случае пообсуждаем

**Delusion** » 25 сен 2007, 00:04 |

*ВсегоОдинЛишьРаз*, дык стопудофф)) (с) Фсё, ухожу смотреть)

**Майя** » 04 окт 2007, 22:45 |

Delusion, ты так и не расскажешь, что интересного в этой передаче рассказывал академик Капица ???

**Delusion** » 05 окт 2007, 00:13 |

Майя, ну, вообще-то рассказывал другой учёный (не помню его имени). Капица только немного комментировал.

Говорилось например о том, в каком состоянии находилась Вселенная до момента Большого Взрыва. Вот сейчас я уже многое подзабыл, но там говорилось, что учёные разработали какую-то новую теорию, описывающую это состояние. Суть заключается в том, что стремление Вселенной расшириться вызывает эффект торможения, который в свою очередь вызывает новый эффект расширения, а тот опять порождает торможение и так до бесконечности...
Майя, помнишь, "дыхание Бога"?

Я почему-то об этом тогда подумал

Сказали так же, что само существование мира основано на различных состояниях чего-то, что я или Трудон могли бы назвать "эфиром", а там это было названо кажется "энергетическим потенциальным полем".
Смысл в том, что если бы во всех точках пространства это поле (которое, кстати, является основой существования молекул, атомов и т.п., т.е. это именно оно удерживает материю в том виде в каком мы её знаем) было одинаковым, то мы бы не знали ни "верха", ни "низа", ни "право", ни "лево", не было бы вообще ничего. Как напряжение электрического тока существует только тогда, когда есть разница потенциалов, так и в случае с этим полем подобная разница необходима для течения энергетических процессов вокруг нас, которые проявляются самым разным способом. Этот дядька ещё пример привёл: если птица садиться только на один провод, то её током не убьёт, а если она заденет крылом соседний - то ей каюк.

Ещё сказали, что учёные научились измерять температуру высоких слоёв атмосферы и окружающего космоса с точностью до десятитысячных долей градуса (

) и что в результате этого выяснилось, что полученные температурные картинки неба отражают то, что происходило со Вселенной спустя очень небольшое время после Большого Взрыва. А ещё выяснилось, что температура космоса впереди курса движения Земли по орбите и позади неё несильно, но различается.

Там много чего говорилось, но я не помню уже всего

**AniSoTRopIc** » 05 окт 2007, 00:34 |

BLACKENED писал(а):Планетарная туманность Улитка в созвездии Водолей

вообще то общепринятое название - туманность Лиры, во-всяком случае русскоязычное =)))

**Delusion** » 05 окт 2007, 00:39 |

P@b1o, пусть это будет просто красивая штука без всяких названий

**AniSoTRopIc** » 05 окт 2007, 00:46 |

у нас без названий незя, мы же живём в таком мире... ну скажем в русском есть и синий и голубой, а вот в английском - только синий, то есть они голубой не различают

а ещё ходят легенды про одно американское племя, у которых было всего 3 цвета - желтый красный и другой :-)

то есть для них зелёная футболка и синие джинсы одного цвета

а про классичский случай - эскимоссов, у которых примерно 2- разных слов - названий разного снега =)))) а у нас что? мокрый, наст...
сори. выпил слегка, не понмю у нас кажется 4 названия снега разного :twisted:

а у них 20

**Delusion** » 05 окт 2007, 00:51 |

P@b1o писал(а):а про классичский случай - эскимоссов, у которых примерно 2- разных слов - названий разного снега =))))

P@b1o, да, их мир - это мир снега. А хочется ведь душе какого-то разнообразия. Тем более что тот человек, который изначально ближе к природе, более чутко воспринимает окружающий мир. Что для нас просто снег, для них - целая философия)

P@b1o писал(а): ну скажем в русском есть и синий и голубой, а вот в английском - только синий, то есть они голубой не различают

А ещё у нас есть серо-буро-козюльчатый

**Mewinriss** » 05 окт 2007, 21:34 |

**Майя** » 05 окт 2007, 23:28 |

Delusion писал(а):P@b1o, пусть это будет просто красивая штука без всяких названий

вот эта красивая штука мне как раз глаз напомнила

Delusion писал(а):Смысл в том, что если бы во всех точках пространства это поле (которое, кстати, является основой существования молекул, атомов и т.п., т.е. это именно оно удерживает материю в том виде в каком мы её знаем) было одинаковым, то мы бы не знали ни "верха", ни "низа", ни "право", ни "лево", не было бы вообще ничего.

Кстати это тоже меня всегда интересовало, ведь как ни крути, а мы воспринимаем все относительно Земли матушки, и когда я представляла себя в открытом космосе, где нет ни верха, ни низа, мне очень страшно становилось

**Delusion** » 06 окт 2007, 23:20 |

Майя писал(а): мне очень страшно становилось

Майя, да, человеку нужно на что-то опираться. Во всём.

Mewinriss писал(а):И до сих пор я не пойму, есть ли в самом деле жизнь на других планетах, или только у нас, на Земле?

Чтобы во всём бесконечном пространстве жизнь была только на одной планете?! Мне такое сложнее себе представить, чем совершенно невероятные небелковые формы жизни)

Mewinriss писал(а):Delusion правильно назвал эту тему

Mewinriss, это не я тему назвал (см. первый пост

)

Величие Вселенной!

Кто сейчас на конференции