Просто жизнь.

**Vincent** » 07 мар 2007, 21:30 |

M.Smitt писал(а): коты..они так на нас похожи..ненаходишь?

Верно... Они разумны и похожи на нас...может даже расзумнее)

M.Smitt писал(а):Я тоже хочу узнать о тебе побольше))

Это просто))) И приятно для меня.

**M.Smitt** » 07 мар 2007, 22:35 |

Vincent писал(а):Сегодня странный день... Солнце утром заглянуло в окно)) Проснулся почти счастливым (несмотря на то, что лег в 4 утра). Вышел покурить на площадку, увидел женщину с верхнего этажа. Она тащила большую коробку в которой лежали три книги. Явно на мусорку... Такого я пережить не мог В общем, книги я у нее отобрал)) Самое смешное, что одной из них был том Майн Рида "Ползуны по скалам", книга, которую я искал с 11 лет... Из всего этого я сделал два вывоба

Знакомая ситуация
Как то раз встретила соседку которая хотела выбросить старый макет коробля...старый но такой красивый....Насколько я знаю он был для нее памятью о умершем муже!как она могла захотеть выбросить ее!!..уговорила отдать мне...теперь стоит с остальными кораблями у миня на пианино..он не такой красивый как другие но оч любимый))

**Vincent** » 08 мар 2007, 00:18 |

M.Smitt, Вы любите корабли? Парусники? :puppy:

**M.Smitt** » 08 мар 2007, 01:25 |

Vincent писал(а):Парусники?

Люблю очень!

**Vincent** » 08 мар 2007, 01:29 |

M.Smitt писал(а):Люблю очень!

**Vincent** » 09 мар 2007, 01:51 |

О, госпада, вот это вечерок..... Хотите теорию о жизни? Пожалуйста! (ответившие нет могут закрыть страницу)
Предупреждения:
Я использую слово "душа"для простоты восприятия, назвать ЭТО можно как угодно, но это СУЩЬНОСТЬ.
Определения "Свет" и "Тьма" не несут смысла добра и зла. Это метафоры. Тьма - начало, ночь жизни, слепота. Свет - абсолютное знание, совершенство.
В каждой религии есть доля правды, я просто стараюсь выбрать нужное. Но каждая религия искажает смысл, поэтому проше не трактовать учения буквально. Например Рай это не место, где пасутся овцы и ходят люди. Это состояние единения с божеством, абсолютный свет.
Это только ТЕОРИЯ, не притендующая на истинность.
Если честно...я обкуреный...три пипетки травы - это сильно.... Так что простите, вот такие мысли лезут в голову обкуреному Винсу

Предлагаю пройтись по религиозным верованиям и проследить концепцию жизни и смерти.
(1)Начиная с первой организованной религии Шумеро - Аккадского пантеона мы видим, что тема смерти и того, что за ней практически не затрагивается. После смерти душа словно растворяется, теряет индивидуальность. Но не исчезает.
(2)Далее в египетской мифологии концепция царства мертвых более ясна. Место, управляемое мрачными богами подземного мира населяеться тенями умерших. Они существуют словно в полу-сне, разумные, но из разум дремлет.
(3)Далее в концепте языческих верований (славянское язычество, одинизм) человеческая душе продолжает жить после смерти в ином плане бытия, на небе нивий, в Вальгале или в Хель. Причем сохраняя разум и личность в полной мере. Происходит деление на достойных и недостойных, обусловленное прижизненым существованием.
(4) Буддизм и его производные учат вере в переселение душ, в несколько кругов воплощения, причем с переменой уровня после каждого круга.
(5) Христианство, наиболее молодая из привиденных религий учит о единственном посмертном существовании без изменений, в раю. А непопавшие в рай будут стерты с лица земли, стерты из реальности. (По настоящиму в библии нет ада как такового, не вошедшие в рай1 просто исчезнут)

Из всего этого я вывожу теорию о круге жизни:
Пустота, тьма наполненная зародышами существования, место где нет ничего, но из которого ве выходит, является местом рождения души. Рожденная там душа - чистый лист, ничто без имени. Именно в таком состоянии прибывают души в (1)
Но душа динамична, изменчива и ее содержание изменяется, пустота заполняется не жалая быть похожей на другую. Появляются зачатки личности и рассудка. Состояние души в (2)
Зародившийся разум набирает в себя всю информацию, носящуюся вокруг. (Сила это творящее, сила это волна, информация это тоже волна) Постепенно, получая пищу, разум пробуждается и развиваятся, осознавая необходимость развития. В процессе этого выделяются более "сильные" и более "слабые" души, т.е. сущности с большим и меньшим потенциалом. См. (3)
Наибольшее колличество "пищи" душа получает в процессе воплощения - жизни. Таким образом она набирает информацию и опыт, активно развивается. Но в одно воплощение не возможно развиться заметно, так как душе требуется "отдых" для переваривания изученого. Поэтому душа развивается в течении нескольких воплощений, причем (См (3)) разным душам нужно разное колличество воплощений. Тут же находит отражение и принцип окончания развития - Нирвана.(4)
И наконец христианство отражает больее четко конец развития, попытку коцепции абсолютного Света в противовес Тьме из которой рождается душа (1). Тут же принцип неудачи. Не осилившие превращение души, не сумевшие подняться на нужный уровень, стираются. То есть возвращаются в первоначальное состояние. (Душа это энергия, а энергия не исчезает, только превращается)(5)

JS » 09 мар 2007, 02:02 |

Поясни мне вот это:

Vincent писал(а):Пустота, тьма наполненная зародышами существования, место где нет ничего, но из которого все выходит

**Vincent** » 09 мар 2007, 02:15 |

JS, можешь назвать это океаном хаоса, о котором ты говорил.

JS » 09 мар 2007, 02:19 |

Хм... Ясно... Просто ты знаешь, что слово "пустота" у меня сбои вызывает.

**Vincent** » 09 мар 2007, 02:22 |

JS, знаю. Это просто определение.

**Jeya** » 09 мар 2007, 02:35 |

JS, Ты как-то с перебоями тут бываешь...с таааакими перебоями... :roll:

Ну ладно.

Мне понравилось. Довольно-таки интересно. Но с другой стороны...ни у кого не возникало никогда ощущения,что ты был всегда?

Вечно. Может и не такой,как сейчас, но...всегда. Мы,люди, ограничены в познании. Но прорваться пытаемся.

**Vincent** » 09 мар 2007, 02:43 |

Jeya писал(а):с другой стороны...ни у кого не возникало никогда ощущения,что ты был всегда?

Я этого и не отрицаю. Мы были всегда и идем возможно не первый круг. К тому же в том самом море хаоса мы все существуем, просто не разделенные, но существуем. А "рождение" - просто оформление.

Выложу для уточнениея отрывок нашей беседы в асе. Там вопросы и ответы. Джеймси, прости))

not-one (Джеймс)(01:20 AM) : Кстати интересно, как можно связать такую "эволюцию" души с "эволюцией" представлений о ней в религиях...
julian-dan (я) (01:22 AM) : По моему мнению каждая религия заблуждается. Дело в том, что все религии, особенно последние, основаны человеком - пророком. (Мухамед, Иисус и т.д.) а человеку свойственно субьективное восприятие, то есть передача так, как он понял. К тому же вся истина не открывается одному человеку. Поэтому в каждой есть только доля истины.
И разбор кажддой религиии в целом бессмысленен.
not-one (01:24 AM) : Да, просто получается, что как душа проходит стадии своего пути, так же разные религии описывают эти стадии в хронологической последовательности...
julian-dan (01:25 AM) : Во-во) Истина приоткрывается постепенно
not-one (01:26 AM) : То есть христиане в "пустоту" обратно... эээ, просто аналогия)
julian-dan (01:27 AM) :
Не именно христиане. Я не привязываю вероисповедание к результату. РЕлигии тут имеют чисто описательный характер. В пустоту те, кто не выдержал отбора))) НЕ развился.
not-one (01:31 AM) :
Вопрос: если душа развилась, куда она идет дальше?..
julian-dan (01:31 AM) : Боюсь лезть в глобальщину. Но предположу. После достижения состояния абсолюта в этой(!) плоскости - переход в следующую)))
not-one (01:32 AM) :
...О, а это не может означать приближение к божественности?
julian-dan (01:33 AM) : Вполне. Помнишь, что говорил Скирюк? О уходящих и рождающихся богах. Возможно, что души в послелднем в этой плоскости воплощении - именно Боги. А потом уходят. Ведь этот процесс может длиться миллионы лет
not-one (01:35 AM) : Кстати, здраво) Концепция Скирюка тут переплетается... Да, для того, чтобы стать божественной, душа должна пройти ОЧЕНЬ жетский отбор...
julian-dan (01:35 AM) :
Во-во)))) Но сколько было богов.... А скольких мы еще не знаем...
not-one (01:36 AM) :
Да... И если такой жесткий отбор...то почему боги так несовершенны?) Или мы просто судим человеческими критериями...а там они другие?
julian-dan (01:38 AM) : Дело в том, что Боги действительно несовершенны. Боги - еще не абсолют, это последняя ступень к нему, и то только в этой плоскости. Переходя в абсолют здесь боги паралельно смещаются на нижнюю ступень следующей, тоесть АБСОЛЮТА абсолютного) впринципе не существует.

JS » 09 мар 2007, 02:52 |

Ну, спасибо, распространитель важнейшей информации))) Эх, находка для шпиона)

**Jeya** » 09 мар 2007, 02:54 |

Не -разделенные. Вспомнила о раковинах Клипот... :roll:

Значит,боги - это люди,прошедшие отбор. С другой стороны, достигая Абсолюта, они достигают его и познают лишь в определенный момент - в то время, когда ступают в него,затем их отбрасывает.Вопрос...остается ли память о прикосновении к Абсолюту или только стремление к нему? Хотя...если ты не в Абсолюте, ты не поймешь. Отброшен - не почувствуешь . Вечный поход. Занятно.

Души ,уходящие в пустоту - в небытие?А пардон, в хаос. Я думаю , душа существует вечно,не важно,в каком виде. Проходит свои уроки. Хотелось бы знать больше, ощущать больше,чтобы понять хоть что-то из цели существования души...

**Vincent** » 09 мар 2007, 02:58 |

Jeya писал(а):Я думаю , душа существует вечно,не важно,в каком виде.

Верно. Она возвращаются в хаос, продолжают существование и могут проходить этот круг заново.

Jeya писал(а):С другой стороны, достигая Абсолюта, они достигают его и познают лишь в определенный момент - в то время, когда ступают в него,затем их отбрасывает.Вопрос...остается ли память о прикосновении к Абсолюту или только стремление к нему?

Возможно, но на другой плоскости, выше и абсолют другой, как бы не абсурдно это не звучало. Критерии и масштабы меняются)

Просто жизнь.

Кто сейчас на конференции