ЧАК ПАЛАНИК

**Non** » 06 мар 2007, 15:37 |

HeLL писал(а):
и кстати, прозу Паланика, повествование и описание считаю одним из самых легких и читабельных, даже поставлю в этом смысле в один ряд со Стивен Кинг

уу... я не могу его описания читать...

хз, я его романы максимум за 2 дня прочитываю

а чем именно тебя останавливает описание?

**HeLL** » 06 мар 2007, 15:45 |

Non, мне они кажутся каким то тяжелыми..и не то, что тяжелыми.. посто неинтересными. не цепляет.

**Non** » 06 мар 2007, 16:08 |

ну возможно, просто ты другого склада, это в конце концов не принципиально
Я вот примеру к через силу читал Хэмингуэя, из-за его описания, а продолжал из-за сюжета. Ведь многие со мной не согласятся

**Vivienne** » 06 мар 2007, 17:01 |

Vincent, угу...) "удушье" почти в том же стиле что и кишки..

Угу) Тока с сеХсом) С много-много сеХса)) Vincent, почитайте "Дневник", про который я вам рассказывала. Тож грязовато, но не избыточно - это раз, и очень уж тема вам близка - два. Должны оценить.

**Non** » 14 май 2007, 15:55 |

за последние время прочитал "Колыбельную" и "Дневник"
"колыбельная" - очень интересный подход, не ожидал что Паланик может быть как то связать свое твоерчество с мистикой, отличные идеи и наблюдения

"дневник" - вообще по-моему одно из его лучших произведений. такое красивое описание, такой продуманный сюжет. Еще есть такая фишка, когда для усиления реализма своего романа писатель вводит в рассказ самого себя. Так вот, так, как это сделал Паланик - самый сильный подход который я встречал. Сильный и впечатлительный. Концовка заставляет переосмыслить и взглянуть на все произведение под другим углом нежели предлогалось изначально. Вообщем сидел вчера до 6 устра и дочитывал.

после этого я уже не сомневаюсь что Паланик один из самых гениальных писателей нашего времени

**HeLL** » 14 май 2007, 20:53 |

Non писал(а):Концовка заставляет переосмыслить и взглянуть на все произведение под другим углом нежели предлогалось изначально

да.. у мя такое же ощущение после "уцелевшего было")) заставляет перечитывать,гад..))

**Vivienne** » 14 май 2007, 21:22 |

"Дневник" - лучший... да, я уже тут всем надоела со своим обожанием этого романа, знаю

Позавчера прочла "Кишки". На МОРКОВЬ еще нескоро смогу спокойно смотреть... :wht:

**Ксева** » 14 май 2007, 21:25 |

Кишки - лишь один из рассказов в "призраках". Меня вот лично очень восхитила сцена, где мужик [spoil]умер, попытавшись скушать чужой отрезанный член, поскольку поперхнулся

[/spoil]

**Vivienne** » 14 май 2007, 21:30 |

Миленько как!.. :sla:

Кхм.
Не читала "Призраков" (

**killbill** » 30 май 2007, 10:44 |

Я заинтересовался Палаником, когда на полках книжных магазинов кроме Бойцовского клуба ничего не было, тогда ещё не было руского перевода Невидимых Монстров, но моя бывшая девушка где-то полгода мне его переводила, а потом я нашёл эту книжку (её старания оказались напрасными). Вобщем Невидимые Монстры мне категорически не понравились, Колыбельная - получше, Удушье - ещё лучше, потом достал электронную версию Уцелевший - начало - просто бомба (когда он по "телефону доверия" советовал людям склонным к суициду убить себя и они это делали), но потом... короче не смог дочитать до конца - бросил, хотя читая ваши посты уверен, что концовка офигенная! Возможно куплю книгу, дочитаю. Но только после Дневника - уж очень понравились ваши отзывы!
Теперь о Призраках. Мне уже было надоел Паланик, когда я купил Призраков, до этого в Сети прочитал Кишки - понравилось. Короче, Призраки - ваще бомба, долго потом был под впечатлением.
Особенно понравились рассказы Святого Без-Кишок, Мать-Природы, мистера Уиттиера (особенно последний его рассказ), рассказы миссис Кларк про Кассандру (мне чем-то напомнило Сайлент Хилл) и смешной рассказ Повара Убийцы про ножи.
А ещё знаете что мне нравиться у Паланика? То что там полно полезной информации: как варить мыло, как разлогаеться тело, что если смешать пополам апельсиновый сок и бензин, то получиться напалм, короче, много-много всего, не перечислить!
Вобщем, всем рекомендую Чака Паланика, хотя бы для повышения собственной эрудиции!
оффтоп: ещё рекомендую книгу Чарльза Маклина "Страж", старенькая, но отличная, кажется в Библиотеке Старого Чародея есть: http://www.oldmaglib.com/, короче Гугл поможет, но рекомендую!

**xPressionist** » 22 июн 2007, 12:48 |

Совсем недавно забрел на какую-то библиотеку, увидев там в списке популярных книг "Бойцовский клуб". Стало интересно (поскольку фильм понравился весьма). Скачал. Прочитал. Понял, что круто. Затем прочитал Уцелевшего - мне понравилось. Как раз-таки неотрывно читал. Теперь читаю БК в переводе Завгородного. И собираюсь прочитать далее "Неведимок". Вот Удушье не осилил совсем. Не пошлО.
Так еще у меня есть и Дневник, и Призраки, и Колыбельная. Буду читать.

**killbill** » 29 июн 2007, 20:54 |

ну всё, Дневник прочитал. Мегабомба! очень впечатлило, так же как и Призраки. Теперь я знаю, что такое синдром Стендаля... А также что такое статические и динамические морщины, теперь я знаю про морщины практически всё. Как всегда познавательно.
А вот чё хотел спросить... Кроме Бойцовского Клуба ничего больше не экранизировали? Или может есть ещё фильмы по романам Паланика? Вообще экранизировать его романы довольно сложно, я тут подумал...

**Non** » 03 июл 2007, 03:46 |

Dymayu nyjen kto-to vrode Davida Finchera 4tobi ekranizirovat ego romani.
Posle pro4teniya Fight Cluba, ya o4en zadymalsya nad tem kak je Fin4ery ydalos nstolko je expressivno ekranizirovat etot roman. Ved zada4a ne iz prostih

**HeLL** » 04 июл 2007, 18:14 |

гы.. дочитываю "колыбельную" это нечто))) конечно по заряду эмоций это не "невидимки" и тд.. но еня прет до безумия, как он ввернул в свое творчество мистику... класс.
это первый автор, который мне НАСТОЛЬКО нравицца.

**killbill** » 04 июл 2007, 21:48 |

HeLL, эх, молодца! Если бы я мог поднять тебе репутацию, за этот твой пост, то сделал бы это, но говорят, нет ещё у меня на это прав... ](*,)

ЧАК ПАЛАНИК

Кто сейчас на конференции