Джоан К. Роуллинг

**syllken** » 16 май 2007, 18:46 |

... ну надо же, попала...

на самом деле просто судила по себе...

**MarySun** » 16 май 2007, 19:58 |

syllken писал(а):Vivienne, *пальцем в небо* может Люпин?

Обожаю Люпина

... И вообще всех "Мародеров" (ну, кроме Хвоста, само собой :gans:

)

[spoil]Надеюсь, у Люпина с Тонкс все будет хорошо :roll:

... Эта пара мне вообще на радость :grin:

[/spoil]

**syllken** » 16 май 2007, 20:06 |

а мне из "мародеров" кроме него никто не нравится... :roll:

я вообще-то не большая поклонница гп-серии, и читала не для собственного удовольствия, а "по делу", но если уж выбирать кто из персонажей более симпатичен, то у меня Люпин тоже на втором месте. ^^

**MarySun** » 16 май 2007, 23:05 |

syllken писал(а):а мне из "мародеров" кроме него никто не нравится...
я вообще-то не большая поклонница гп-серии, и читала не для собственного удовольствия, а "по делу", но если уж выбирать кто из персонажей более симпатичен, то у меня Люпин тоже на втором месте. ^^

Только не говори, что на первом месте САМ

!

**Jaden** » 18 июл 2007, 09:27 |

3 часть самая угарная имхо. начиная с 4-отстой начинается

**Vivienne** » 19 июл 2007, 12:12 |

Dark Lord писал(а):3 часть самая угарная имхо. начиная с 4-отстой начинается

С первой частью согласна, со второй - нет )

**vintOR** » 22 июл 2007, 14:25 |

6 книг читал дико понравилось,скока не читал не надоедает

**vintOR** » 22 июл 2007, 14:27 |

и ещё когда выйдет 7 книга,а то почитать нетерпится

**ReanimatorXP** » 22 июл 2007, 22:53 |

читал мельком первую книгу, не понравилось, мне больше по душе классика - Лавкрафт, По, Лермонтов, Кинг, Чейз

**ReanimatorXP** » 22 июл 2007, 22:53 |

читал мельком первую книгу, не понравилось, мне больше по душе классика - Лавкрафт, По, Лермонтов, Кинг, Чейз

**Jeya** » 23 июл 2007, 17:55 |

ReanimatorXP писал(а):читал мельком первую книгу, не понравилось, мне больше по душе классика - Лавкрафт, По, Лермонтов, Кинг, Чейз

Ну...мне при всем желании крайне сложно сравнить Роулинг и Лавкрафта 0__0 У них абсолютно разные жанры. Если уж на то пошло,то сравнивайте ее с кем-то иным того же жанра. А пишет Роулинг,кстати,лучше чем он. Вообще перевод на русский Поттера ужасен,советую читать в оригинале. Вся красота ее языка и оборотов улетучилась вместе с переводом(

**AniSoTRopIc** » 23 июл 2007, 21:22 |

да уж, ReanimatorXP, сравнил называется =))) вот с чем можн осравнивать Поттера - с волшебником средиземноморья

**ReanimatorXP** » 26 июл 2007, 01:04 |

Я не сравнивал Лавкрафта с Роулинг, я просто высказал свои предпочтения.
Не думаю, что Роулинг лучше пишет(на мой взгляд, она "легче" пишет), всё дело в том, что у Лавкрафта очень странный стиль написания и постановка предложений очень сложная, он их черезчур переполняет информацией, что делает каждую строку - мучением для мозга, бывает, что приходиться по несколько раз прочитать одну и ту же страницу только для того, что бы понять о чём речь то собсно ) Незнаю почему, но подобный стиль мне нравиться..... Такие вот тараканы у меня

А Ролинг это другое дело, но у неё нет тех самых "переполненных строк", может быть поэтому у меня такое отношщение к её творчеству.
З.Ы.(Модераторы, удалите повторяющееся сообщение в прошлом посту плз)

А я считаю Роулинг одним из главных писателей современности. Язык у неё очень хороший, лёгкий, но серьёзный - идеально для детского фэнтези. Ну, о яркости персонажей молчу, этим она и покорила мир. :) Возможно, в ГП-серии не хватает изысков сюжета, но, во-первых, эти книги всё же детские, а во-вторых, таковы издержки жанра фэнтези вообще. В "Кубке огня", например, закрутка сюжета меня просто восхитила. Жаль, что такую хорошую писательницу многие едва ли не ненавидят (или ставят в один ряд с Донцовой). Хорошо было бы, если Роулинг побыстрее завязала с исчерпывающей себя ГП-серией и подарила нам другие книги, другие сюжеты.

**ReanimatorXP** » 26 июл 2007, 13:45 |

Георгий Старков,
Согласен

Джоан К. Роуллинг

Вам нравятся книги про Гарри Поттера

Кто сейчас на конференции