Говард Филлипс Лавкрафт

**Jeya** » 23 июл 2007, 18:25 |

Картинку мира в целом приведу позже...пока что могу только сказать,что у наших жизней во плоти на этой планете есть вполне определенная цель... :roll:

"У вас небольшая ошибка. Не Лавкрафт, а его ГЕРОИ зовут их злом. Г.Ф. показыает восприятие этих созданий через обычных, средних людей. Герои его рассказов - не супермэны и не фанатики. Они обычные люди с ОБЫЧНЫМ восприятием. А для обычного человека зло и страх=непонимание."

Нет,это я всегда допускала и допускаю как вариант,но это не обязательно так. Сам автор увлекался магией?

По поводу имен - да, взять тот же Некрономикон :roll:

Жаль,я не встречала полной версии его...
Так, а кто такие Старшие боги? Те,что остановили Древних? Блин,чем больше узнаю,тем больше запутываюсь,но что-то все потихоньку сходится.

По поводу авторитета Кроули все же соглашусь. Он не вызывает доверия.

**Veminal** » 24 июл 2007, 02:01 |

Он не вызывает доверия.

Чем?

пока что могу только сказать,что у наших жизней во плоти на этой планете есть вполне определенная цель...

Чёт я сомниваюсь. Появились люди => поумнели чуток => и живут себе. Чёт особой цели (отличной от всех остальных населяющих землю) невижу

**yoshi06** » 24 июл 2007, 09:56 |

А ты вспомни как была написана Книга Закона

Цель есть, скачать некрономикон с и-нета, вызвать древних и устроить армагедец=)))

**Vincent** » 24 июл 2007, 17:39 |

yoshi06 писал(а):Кроули тот еще авторитет, ты лучше примеры из мифологии чьей-нибудь приведи, шумерской там или египетской)))

В таком тоне беседы? Увольте. Если вам действительно интересно - милости просим, а если это просто упертость, тогда я не проповедник, чтоб доказывать реальность Древних.

По поводу Древних и Армагедонца... Это уже клиника, господа.

И вообще что-то завалили вопросами. Может в асю лучшЕ? А то что-то мне жуть как лень.... Или е6ще лучше, составьте плиз нормальный список вопросов, а я напишу "доклад" с ответами. И вам почитать и мне подумать)))

**yoshi06** » 24 июл 2007, 20:06 |

Неужто за живое задел?;)

По поводу Древних и Армагедонца... Это уже клиника, господа.

Мне вот не меньшей клиникой представляется фанатичная вера в несуществующие фолианты, описывающие несуществующих существ)))

На самом деле реально интересно, но к сожалению ни одного вещественного доказательства ты так и не привел:(

**yoshi06** » 24 июл 2007, 20:15 |

Кста ссылку которую я постил выше ты вообще заметил? Если нет, то могу процитировать

Письмо Лавкрафта Мисс Маргарет Сильвестер (род. 1918) (13 января 1934):
"По поводу Некрономикона, я дожен признаться, что этот чудовищный и ненавистный фолиант всего навсего плод моего воображения! Изобретение ужасных книг довольно частое занятие среди приверженцев сверхъестественного и..... почти все, кто печатается в "ТИ" имеют на своем счету что-то похожее. Многие авторы развлекаются тем, что используют выдуманных другими писателями демонов и книги в своих рассказах - именно поэтому Кларк Эштон Смит часто упоминает мой Некрономикон, а его Книгу Эйбона.. ну и так далее. Это объединение русурсов позволяет создать псевдо-убедительную основу для темной мифологии, преданий, библиографии. Хотя, конечно, ни один из нас не имеет нималейшего желания вводить читателей в заблуждение."

Там такого много. Твое мнение?

**Vincent** » 24 июл 2007, 21:52 |

yoshi06 писал(а):Неужто за живое задел?

Просто не люблю излишне выделывающихся товарищей.

yoshi06 писал(а):Мне вот не меньшей клиникой представляется фанатичная вера в несуществующие фолианты, описывающие несуществующих существ)))

1) Фанатачная вера? Похоже у вас не все в порядке с восприятием.
2) Докажи мне их НЕсуществование, господин всезнайка)

yoshi06 писал(а):Там такого много. Твое мнение?

Не считай меня столь наивным. Переписку Лавкрафта я изучал много и долго. И не со статеек.

И вообще наше общение начинает меня утомлять. Прошу вспомнить, что это клуб Лавкрафта а не Древнейших. Поэтому ТЕМУ ЗАКРЫЛИ.

**Lord Ragnarok** » 24 июл 2007, 22:02 |

У меня вопрос.
Немного играл в "Зов Ктулху", сюжет там
очень похож на "Тьма над Инсмутом".
Сам рассказ про Ктулху я ещё не прочёл.
Он похож на Инсмут или просто игру
по другому сюжету делали?

**yoshi06** » 24 июл 2007, 22:22 |

Просто не люблю излишне выделывающихся товарищей

Это скорее про тебя, знаток;)

Переписку Лавкрафта я изучал много и долго. И не со статеек

Ага, в оригинале, с пожелтевших от времени листочкав)))

Докажи мне их НЕсуществование, господин всезнайка)

ТЕМУ ЗАКРЫЛИ.

Типа отмазался?;)
Ничего нового интересного из нашей беседы я не вынес, а так хотелось)))
Ладно х. с тобой верь во что хочешь, хоть Летающего Макаронного Монстра=))) Сойдемся на том что карта не есть территория)))

**Vincent** » 24 июл 2007, 23:32 |

yoshi06, советую отучиться от фраз типа

yoshi06 писал(а):Ладно х. с тобой

На этом форуме за это ставят преды.

yoshi06 писал(а):Ничего нового интересного из нашей беседы я не вынес, а так хотелось)))

Тогда не плохо было бы проявлять к собеседнику хоть каплю уважения. А все остальные разговоры в Л.С.

Lord Ragnarok писал(а):Он похож на Инсмут или просто игру
по другому сюжету делали?

Начало 100% по Инсмуту. А дальше я не проходил.... Перевод был.......................... Да и сама игра меня несколько разочаровала.

**Veminal** » 25 июл 2007, 01:23 |

Lord Ragnarok писал(а):У меня вопрос.
Немного играл в "Зов Ктулху", сюжет там
очень похож на "Тьма над Инсмутом".
Сам рассказ про Ктулху я ещё не прочёл.
Он похож на Инсмут или просто игру
по другому сюжету делали?

Я игру прошёл (за исключением концовки) там гдето до 40% прохождения (указано в менюшке) пресказывется "Инсмаус", а потом идёт мешанина из всего подряд, но самое обидно - ВОТ: Хоть игра и называется "Зов Ктулху" НО самого товарища Ктулху там НЕТ (Да, да. ВОБШЕ нет). Вобшем игра и не плохая, но ЗАЧЕМ устраивать ТАКУЮ несуразную мешанину из всех рассказов Лавкравта - мне не ясно. А название игры, ИМХО - просто рекламный ход.
П.С.:В ней ещё есть много интересных нововведений (касаюшихся геймплея), но вобшето она обсуждается в разделе "Horror игры"

**Veminal** » 26 июл 2007, 15:02 |

Посетителям/участникам фан-клуба к прочтению:

Так как тема фан клуба ВЕСЬМА интересна, обширна и многогранна, то, как многие понимают, чем больше людей подключено к её обсуждению, тем интересней. Сколько людёфф столько и мыслёфф ( (с) Народная мудрость ).
Введу этого немешало бы задуматся над тем как подключить к обсуждению побольше людей.

Высказывайте, пожалуйсто, предложения.

Я, например, предлогаю всем желающим (кто этого ещё не сделал) добавить в подпись ссылку на фан-клуб.

**Ronnie Magnum** » 28 июл 2007, 11:27 |

Читал как-то "Космический цвет", тож вроде Лавкрафт. Прыкольно.
А "Модель для Пикмэна" вааще муть.

"Черный козерог лесов с тысячным потомством", блин...

**Veminal** » 28 июл 2007, 13:07 |

Я нехотел никому етого говорить. но я чилта Лавкрафта, и никому не советую ето делать. Читая его произведения вспоминаются древные пнактические рукописи, овеяный блогвейным ужасом "Некрономикон" Сумашедшего араба Абдулы Альхазреда (который в 730 году омечал хелоувин), Картины Рериха из его азиатской колекции.В голове появляются воспоминания о Древних и забытых, блестящих и вспыхивающих ШУМЕРСКИХ КРАБАХ. НИкто И НИКОГДА НЕ ЧИТАЙТЕ ЕГО УЖАСНИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ!!!!!!! я знаю нескольких человек которые после читания его Ужасных расказов полностю потерили рассудок и утонули в чёрном море(не доплыли ребята до Р"льеха).А ещё я ел батончик сникерс. ето было ужасней чем мой самый страшный ночной кошмар. никто и никогда не покупайте етот расплодник Шоготов.

1.Не мог подписатся хотябы spanzha?
2.И чё так много аШипоК? Немог проявить уважение.

Читал как-то "Космический цвет", тож вроде Лавкрафт. Прыкольно.

Таки так. Прикольно. А Пикмэна не читал. (Но про этого товариша ешё в Кадате написано)

саша, Gunther, Ответили б на мой топик про раскрутку клуба...

**Vincent** » 28 июл 2007, 22:05 |

саша, Я не говорю про грамотность (сам грешен

), но ТРИ поста с одинаковым содержанием.....Будут преды, товарыщь.

Говард Филлипс Лавкрафт

Кто сейчас на конференции