ЖК или Электронолучевые?

**GENSEK** » 22 ноя 2006, 23:49 |

AlbertWesker писал(а):Однозначно ЭЛ,у ЖК по сравнению с современным ЭЛ больше минусов чем плюсов.Как сказал один мой знакомый ЖК мониторы покупают или люди которые не разбераются в мониторах или которые хотят попонтоватся(ну или которые хотят сэкономить место на рабочем столе)

У ЭЛ мониторов 3 вида излучени -- Альфа, Бетта и Гамма
Все они -- конечно не просто ухудшают здоровье,
но во Гамма излучение -- у девушек (женщин) -- помимо всего, вызывает мутацию микроорганизмов в теле.

ЖК мониторы -- конечно имеют недостатки (дорого, нет прочной защиты экрана, транспартировка), но это пустяки , по сравнению
с ЭЛ-бомбами (для организма) с замедленным действием.

**SuicideBlind** » 23 ноя 2006, 00:40 |

Гамма излучение
Страшные вещи какие рассказываешь

**SuicideBlind** » 23 ноя 2006, 01:06 |

на самом деле от опасных излучений вызывающих мутации мы избавились уже лет 20 назад, от мерцаний повреждающих глаза лет 10 назад, эксплуатационные различия на данный момент состоят в:

1. габариты
тут все понятно
2. энергопотребление. ну тоже более менее
3. геометрические искажения (у жк нет, у элт довольно проблематично выправляются)
4. адекватная цветопередача. Кто там сказал что на жк нельзя полиграфией заниматься? все можно, просто обойдется около штуки против 600 за хороший лучевой.
5. углы обзора. (особенно неравномерность яркости по вертикали) то же самое, у жк с этим все хорошо, если он стоит 450 баксов а не 250
6. вред для глаз. Глаза, открою секрет вам портятся от фиксированного фокусного расстояния, и посадить их можно и монитором, и книжкой, и порножурналом, если долго и неотрывно смотреть.
7. плазма. на плазме клево кино смотреть. остальное на плазме не клево. разрешение 1024*1024 для полутораметровой диагонали это печально. Плюс если на плазме работать (т.е. ежедневная 8часовая эксплуатация) она выгорит примерно за 2 года

Вопросы? Комментарии? Дополнения?

**BLACKENED** » 23 ноя 2006, 01:15 |

Если уж покупать ЖК, то действительно дорогой и с хорошими показателями времени отклика, какие например у Benq)) А дешёвые ЖК по всем показателям качества сливают самым лучшим моделям с ЭЛТ))
У мну LG Flatron F700P)) Ни на что не жалуюсь))

**SuicideBlind** » 23 ноя 2006, 02:10 |

Зачем тебе отклик? Артефактов ускорения мало? 12 ms вполне достаточно. И потом дорогих мониторов с хорошим откликом не бывает -- скоростные матрицы это прерогатива нижнего ценового сегмента.

более менее сносный жк монитор домой это самсунх 193p+ иди 970p скажем

//У мну LG Flatron F700P)) Ни на что не жалуюсь))
В таком случае никогда не садись за моники с апертурной решеткой. Один раз попробуешь, и возненавидишь свой lg =)

**BLACKENED** » 23 ноя 2006, 03:28 |

SuicideBlind писал(а):Зачем тебе отклик? Артефактов ускорения мало? 12 ms вполне достаточно. И потом дорогих мониторов с хорошим откликом не бывает -- скоростные матрицы это прерогатива нижнего ценового сегмента.

SuicideBlind, не дави интеллектом, я знаю тока, что монитор от Benq с самым низким временем отклика (2мс) является самым дорогим из всех ЖК. Именно время отклика всегда и было главным недостатком ЖК-мониторов.

SuicideBlind писал(а):12 ms вполне достаточно

Угу. Поиграй в динамичные игры и повсюду увидишь разводы от цветов. Видел я монитор с таким временем отклика у друга - в игры вобще невозможно играть...Сплошная каша.

SuicideBlind писал(а):В таком случае никогда не садись за моники с апертурной решеткой. Один раз попробуешь, и возненавидишь свой lg =)

Никогда не слышал о таких...

**xPressionist** » 23 ноя 2006, 07:57 |

А(п)пертурная решетка?? Это что за мониторы? Кто их делает?
Еще в Игромании читал, что сделали ЭЛТ глубиной меньше 12см. Кто-нибудь подробнее знает?

**SuicideBlind** » 23 ноя 2006, 12:38 |

BLACKENED, да не давлю, просто отклик это не самое страшное. Сходи как нить в магазин и посмотри под разными углами на самсунги например 940 и 970, ты все поймешь. 12мс- мало? не знаю. Во первых надо четко понимать что 12мс это не физическая величина, а искуство измерения, и два монитора разных производителей с одинаковой характеристикой отклика могут давать совершенно разную картинку. Про игры -- на работе когда в квак развлекалсо nec с 16мс меня не напрягал.

//монитор от Benq с самым низким временем отклика (2мс)
//является самым дорогим из всех ЖК.
это не так. pva самсунги или mva acer, и тем более s-ips nec будет значительно дороже 2мс benq

//А(п)пертурная решетка?? Это что за мониторы? Кто их делает?
раньше сонька делала, называлось это тринитрон, сейчас не знаю, может уже кому нить продали лицензию. главная фишка в том, что вместо теневой маски там натянуты тонкие проволочки, картинка получается гораздо ярче и контрастнее

**DeepL** » 29 ноя 2006, 17:19 |

У апертурной решётки 1 недостаток - 2 горизонтальные тени на изображении. Выглядит как тёмная узкая полоска. А так они намного лучше, чем все остальные ЭЛТ и ЖК. ЖК меня вообще убивают. Шрифт - убогий, цветопередача - 24 бит, время отклика низкое...

А апертурная решётка используется в мониторах фирм iYama, Mitsubishi и т.д. У меня 19" Mitsubishi PRO 930sb. Одна проблема - сделал картинку, принёс в универ, а она в 2-3 раза темнее

)) Причём на максимальной яркости монитора. Неудобно. Приходится калибровать.

ГАММА ИЗЛУЧЕНИЕ В МОНИТОРЕ???

Хе-хе... Хорошая шутка :grin:

Кинескоп "бамбардируется" "быстрыми" электронами, т.е. бета-частицами. А это совсем-совсем другое. Учи физику.

**littmegalina** » 24 июл 2007, 15:58 |

Жидкокристаллические. От лучевых голова раскалывается уже через час...

**AniSoTRopIc** » 24 июл 2007, 19:44 |

нед. надо уточнять по каким параметрам и какие именно моники. то что у тя голова расскалывается - значит моник плохой был, а так, я уже писал: элт - лучше передаёт цвет, ЖК - лучше передаёт геометрию (всё-таки абсолютно плоский), в принципе у меня назревает глобальный апгрейд, и тут как оказалось главную роль будет играть толщина моника, очень хочется ЭЛТ - но в комнате места на нормальный ЭЛТ нет, придётся искать хорошую дорогую жекаху

**littmegalina** » 25 июл 2007, 16:15 |

Pablo писал(а):нед. надо уточнять по каким параметрам и какие именно моники. то что у тя голова расскалывается - значит моник плохой был

Pablo, у меня раскалывается от всех лучевых без исключений) независимо от их качества. Не "идут" они мне... И еще недостаток лучевых - занимают слишком много пространства на столе, где и без них есть чему занимать место...

**AniSoTRopIc** » 25 июл 2007, 17:26 |

littmegalina писал(а):
Pablo писал(а):нед. надо уточнять по каким параметрам и какие именно моники. то что у тя голова расскалывается - значит моник плохой был

Pablo, у меня раскалывается от всех лучевых без исключений) независимо от их качества. Не "идут" они мне... И еще недостаток лучевых - занимают слишком много пространства на столе, где и без них есть чему занимать место...

имхо это единственный их недостаток

**Hell Knight** » 31 июл 2007, 02:44 |

Pablo писал(а):нед. надо уточнять по каким параметрам и какие именно моники. то что у тя голова расскалывается - значит моник плохой был, а так, я уже писал: элт - лучше передаёт цвет, ЖК - лучше передаёт геометрию (всё-таки абсолютно плоский), в принципе у меня назревает глобальный апгрейд, и тут как оказалось главную роль будет играть толщина моника, очень хочется ЭЛТ - но в комнате места на нормальный ЭЛТ нет, придётся искать хорошую дорогую жекаху

ты не прав..ЭЛТ мониторы с цветовой моделью RGB ничуть не полезнее для глаз чем ЖК со своими меняющими цвет кристаллами..Если говорить о частоте,то глаз,кажется,видит 86,с копейками герц-ЭЛТ мониторы вполне тянут до 100 и больше-но все
это по-прежнему вредно(вспомним хотя бы когда компьютеры показывают по телевизору,снятые на обычную камеру(которая ,как и телевизор ,соответствует цветовой модели восприятия глаза)даже самые хорошие всеравно мелькают-чего не скажешь о ЖК)Другой же минус ,и самый огромный ,это излучение от трубки-которая бомбит кинескоп электронами,эта трубка и блок питания самые вредные участки в домашнем ПК..
Насчет передачи цвета,для игр и прочей фигни РГБ то что надо,а вот настоящий цвет это теликф( HSB )и печатная модель CMYK...
Так что Юля правильно заметила насчет головных болей,сам раньше парился..

**AniSoTRopIc** » 31 июл 2007, 23:15 |

Hell Knight писал(а):
Pablo писал(а):нед. надо уточнять по каким параметрам и какие именно моники. то что у тя голова расскалывается - значит моник плохой был, а так, я уже писал: элт - лучше передаёт цвет, ЖК - лучше передаёт геометрию (всё-таки абсолютно плоский), в принципе у меня назревает глобальный апгрейд, и тут как оказалось главную роль будет играть толщина моника, очень хочется ЭЛТ - но в комнате места на нормальный ЭЛТ нет, придётся искать хорошую дорогую жекаху

ты не прав..ЭЛТ мониторы с цветовой моделью RGB ничуть не полезнее для глаз чем ЖК со своими меняющими цвет кристаллами..Если говорить о частоте,то глаз,кажется,видит 86,с копейками герц-ЭЛТ мониторы вполне тянут до 100 и больше-но все
это по-прежнему вредно(вспомним хотя бы когда компьютеры показывают по телевизору,снятые на обычную камеру(которая ,как и телевизор ,соответствует цветовой модели восприятия глаза)даже самые хорошие всеравно мелькают-чего не скажешь о ЖК)Другой же минус ,и самый огромный ,это излучение от трубки-которая бомбит кинескоп электронами,эта трубка и блок питания самые вредные участки в домашнем ПК..
Насчет передачи цвета,для игр и прочей фигни РГБ то что надо,а вот настоящий цвет это теликф( HSB )и печатная модель CMYK...
Так что Юля правильно заметила насчет головных болей,сам раньше парился..

ну ты знаешь, всё субъективно, у меня лично голова как раз начала болеть когда я сел с элт на ноут, да и вообще сажусь за десктоп и глаза просто отдыхають =)))

ЖК или Электронолучевые?

Какие мониторы лутше?

Кто сейчас на конференции