2D vs. 3D

**Knives Out** » 08 авг 2009, 13:28 |

Если бы вы делали игру.. 2Д или 3д?

**Werkelmann** » 08 авг 2009, 14:43 |

2D игры душевнее (ИМХО).

Мне они больше нравятся.

**Knives Out** » 08 авг 2009, 15:08 |

Веркель, может проблема душевности не в 2д\3д, а в самих создателях? И тенденций рынка видеоигр последних лет?

**Морковъ** » 08 авг 2009, 15:17 |

Если бы я делала игру, то чисто из коммерческих соображений сделала бы 3Д.

А так, против устаревшей графики ничего не имею. Я на нее внимание редко обращаю.

**Werkelmann** » 08 авг 2009, 15:25 |

Knives Out писал(а):Веркель, может проблема душевности не в 2д\3д, а в самих создателях? И тенденций рынка видеоигр последних лет?

ненене, я имел в виду, что меня просто аццки каваят крохотные глазастые чувачки и все такое, да и во время игры можно представлять действие из глаз героев и как бы это выглядело в 3Д.

По части остального согласен, зависит уже от того, кто и как игру будет делать. Из 3Д я все ж больше мульты предпочитаю, чем игры.

**Сярожка** » 08 авг 2009, 18:37 |

Раньше делал 2д игры. Сейчас 3д игры. И скажу вам - фигня все это. Галвное геймплей и сюжет. А как его реализуют.. Мона и текстувую графику отгрохать (например, "Лявон") - и круто получиться. А мона сделать в 3д с мега шейдарным попиксельным освещением (почти все сегодняшние игры) - и получится овно. Самому больше нравится делать 3д , потому что мне проще в них создать игровое пространство. Ну, это потому что я из графических редакторов только паинт освоил, так что не смогу нарисовать в 2д ничыво нормального. Причем использование 3д позволяет сильно облегчить процесс разработки. Ну, потмоу что там всякие фишки легко добавлять директовые или опеЖЛавские, шейдеры.. :gans:

**Knives Out** » 08 авг 2009, 19:14 |

И скажу вам - фигня все это. Галвное геймплей и сюжет.

Так это , что называется, "вне обсуждений")
+ ты забыл звуковое\музыкальное сопровождение и "дизайн важнее чем технология"

>>Причем использование 3д позволяет сильно облегчить процесс разработки. <<

Однако в одиночку создать полноценную 3д игру - смоделлировать все модели, смаппить все локации, заанимировать всех персонажей, напрограммить скриптов - ааааааааааааааааааааа

**NightLife** » 08 авг 2009, 19:21 |

Не дурите мозги -)
В обоих случаях хватает шедевров.

**Сярожка** » 08 авг 2009, 19:31 |

Knives Out, смотря на некоторые игры, кажется что их и в одиночку можно сделать ((: Учытывая их время разработки. В том же самом Сталкере самое сложное это было ходить и фоткать здания, стены, и потом из них делать полноценные текстуры.. А все остальное.. за такое время разработки.. пффф..

NightLife, сагласен. :susel:

**dr. Doom** » 08 авг 2009, 23:10 |

4D. Пусть игрок проклинает реальность хода времени.

**Knives Out** » 08 авг 2009, 23:38 |

dr. Doom, SilentPyramid вот очень любит игру, в которой надо уложиться ровно за 2 часа

**dr. Doom** » 09 авг 2009, 13:16 |

Если нужно уложиться за короткий промежуток времени это пол-беды. Беда - это когда приходится плыть на подводной лодке от мыса Доброй Надежды до пролива Ла Манш в режиме реального времени. И без возможности сохраниться.

**NightLife** » 09 авг 2009, 14:21 |

Что-то вас не туда понесло, ребята -)

**Сярожка** » 09 авг 2009, 18:37 |

dr. Doom, учытывая последние понты со временем в играх - то мона их уже называть 4д.. :nut:

**Nightmare** » 20 окт 2009, 23:02 |

Моя предпочитает 3D

Я современный геймер, а современного геймера уже не удившь маленькими человечками , бегающими влево и право, ходь они и прикольные

2D vs. 3D

2D или 3D?

2D vs. 3D

Ням

прапрпавп

4Г

Кто сейчас на конференции