О чем ты думаешь?

**rosemary** » 02 июл 2012, 20:50 |

А мы на речку сегодня ездили. Водичка хорошая.

**AngryAgain** » 02 июл 2012, 21:03 |

Lidia-Lada писал(а):Только Кейт там отличилась. Остальные очень вялые

Это по трейлеру ясно стало? =)

**Harry Mason** » 02 июл 2012, 21:15 |

AngryAgain писал(а):Вот еще:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... LAvdQF7Ypo

Колин Фарелл — атец.

Да ну на ***! Ещё один грёбаный ремейк! Оригинала мало было? Никого этот дебилизм ещё не заколебал? Вот и что там смотреть? Новые рожи при том же сюжете? Ах да! В 3D! Офигенно большой плюс, ага. :roll:

В болото!!!

**AngryAgain** » 02 июл 2012, 22:41 |

Harry Mason писал(а):
AngryAgain писал(а):Вот еще:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... LAvdQF7Ypo

Колин Фарелл — атец.

Да ну на ***! Ещё один грёбаный ремейк! Оригинала мало было? Никого этот дебилизм ещё не заколебал? Вот и что там смотреть? Новые рожи при том же сюжете? Ах да! В 3D! Офигенно большой плюс, ага.
В болото!!!

Откуда столько негатива?

Если это впечатление от последних реинкарнаций старых франшиз..
Вы ведь не Кубриковский персонаж, вынужденный смотреть отвратительные сцены.

Колин Фарлелл интересный актер, я в этом убедился после просмотра фильма «В Брюгге».
О римейках на фильмы начала 20 века или на книги, многие даже не подозревают.

Что же касается сомнительного качества ряда последних перевоплощений — вы мгновенно оценили фильм исходя из прошлого опыта или трейлера, неважно. Вот так это и работает. Поверхностная публика, поверхностный кинематограф.

**Морковъ** » 03 июл 2012, 00:46 |

AngryAgain писал(а):Вы ведь не Кубриковский персонаж, вынужденный смотреть отвратительные сцены.

Лол.
Отлично сказано х)

**Harry Mason** » 03 июл 2012, 14:16 |

AngryAgain писал(а):Откуда столько негатива?

Если это впечатление от последних реинкарнаций старых франшиз..
Вы ведь не Кубриковский персонаж, вынужденный смотреть отвратительные сцены.

Колин Фарлелл интересный актер, я в этом убедился после просмотра фильма «В Брюгге».
О римейках на фильмы начала 20 века или на книги, многие даже не подозревают.

Дело не в актёре, а в идее. Люди хрен знает по какому разу готовы заниматься одним и тем же, вместо того чтобы придумывать новое. Книги - пожалуйста, фильмы начала XX в. - ну посмотрим, может что и получится. А вот переснимать хиты (при чём собственные) прошлых двух-трёх десятилетий, в надежде переплюнуть их за счёт более яркой трёхмерной картинки и срубить бабла побольше, это уже моразм. Мне не понять (главным образом потому что я не хочу этого понимать) как людям не тошно от того что они занимаются этой х***. А актёрам заплатёт только за то чтобы они по своему изобразили то что уже вся планета до дыр засмотрела. Это достаточно отвратительная сцена чтобы плюнуть и уйти.

AngryAgain писал(а):Что же касается сомнительного качества ряда последних перевоплощений — вы мгновенно оценили фильм исходя из прошлого опыта или трейлера, неважно. Вот так это и работает. Поверхностная публика, поверхностный кинематограф

О сморозил. Этот фильм у меня оценить возможности не будет, по одной простой причине - я не буду его смотреть. Впрочем оригинал в своё время меня тоже мало порадовал. А о своём негативном отношении к ремейкам я уже не раз говорил. Лучше один раз придумать что-то новое (пусть это будет хрень, но это будет хоть какой-то опыт), чем 10 раз повторить за другими только ради того чтобы наковать железа возле кассы, возле которой и околачивается поверхностная публика.

**Lidia-Lada** » 03 июл 2012, 19:55 |

Harry Mason, я разделяю твою точку зрения.
Но я скорее просто пойду смотреть зрелище, поскольку сюжет лучше не сделают (ибо "зачем?" спросят создатели) или дождусь пока оно будет доступно на торрентах)