О чем ты думаешь?

**dr. Doom** » 18 авг 2011, 19:23 |

Однако, для тех обществ, в которых это разрешено, это не зло.

**Alair** » 18 авг 2011, 19:25 |

Ну вот... Я же говорил, это неудачные примеры. Они либо идиоты, либо лицемеры. Или и то, и другое.
Нужно называть вещи своими именами.
З.Ы. А точнее будет: правители этих стран - лицемеры, народ - идиоты.

**dr. Doom** » 18 авг 2011, 19:27 |

И, в первую очередь, нужно признать, что нет ни добра, ни зла.

**Alair** » 18 авг 2011, 19:29 |

Типа если я украл - добро, а если у меня - зло?
Это двойная мораль, лицемерие, ложь, притворство и вообще... Гаааавно. Убийство - всегда убийство, и это зло. Воровство - зло. Предательство -зло.
"Хороший" и "плохой" - относительные понятия, но вот "добро" и "зло" вполне себе абсолютные.
Неспособность дифференцировать поступки на добрые и злые и ведёт к появлению таких вещей как чувство вины, муки совести... Стыд... :roll:

А ещё к когнитивному диссонансу. И стиранию границ между добром и злом.

**Lidia-Lada** » 19 авг 2011, 14:26 |

Alair писал(а):вот "добро" и "зло" вполне себе абсолютные.

Вовсе нет. Грань между ними не четкая.
Например, мне поставили уксловие, что я спасу своих детей, если кого-то убью. А я убью ради детей, поскольку это инстинкт. Значит я совершаю зло? Да. Само по себе оно так, но я преследую иную цель. Получается, что меня должны судить за убийство?

**TROODON** » 19 авг 2011, 14:26 |

Lidia-Lada, у меня в подвале, опутанная цепями :roll:

**Alair** » 19 авг 2011, 14:30 |

Lidia-Lada писал(а):Получается, что меня должны судить за убийство?

При анархическом устройстве это могли бы сделать родственники или друзья убиенного. А у него могло их и не быть. И в любом случае всё можно было объяснить. Или не дать себя осудить.
Против нынешней судебной системы х** попрёшь. И да, тебя бы осудили.
А грань абсолютно чёткая. Просто не все её видят.

**Lidia-Lada** » 19 авг 2011, 14:46 |

Меня вряд ли судили за убийство без учета того для чего это убийство делалось.
Хотя я признаю, что могу ошибаться. Но зло в моем случае весьма относительное

**Alair** » 19 авг 2011, 14:48 |

Lidia-Lada писал(а):Меня вряд ли судили за убийство без учета того для чего это убийство делалось.

Да-да, судили бы с учётом, и чего?

Срок меньше бы не стал. :twisted:

Lidia-Lada писал(а):Но зло в моем случае весьма относительное

Ты не единственная, кого колбасит в этом вопросе кто не может разобрать что есть что... :roll:

Забей.

**Lidia-Lada** » 19 авг 2011, 14:57 |

Alair писал(а):Ты не единственная, кого колбасит в этом вопросе кто не может разобрать что есть что..

Alair, я могу разобраться, но дело в том, что рамки добра и зла разплывчаты. Они не фиксированы. Нет одной нерушимой границы.

**Alair** » 19 авг 2011, 14:58 |

Lidia-Lada писал(а):Нет одной нерушимой границы.

Есть. Читай выше:

Alair писал(а):грань абсолютно чёткая. Просто не все её видят.

Lidia-Lada писал(а):рамки добра и зла разплывчаты

Это самообман, мягко говоря.

**Lidia-Lada** » 19 авг 2011, 15:02 |

Alair писал(а):Это самообман, мягко говоря.

Вовсе нет. Абсолютное ДОбро и Абсолютное Зло - это придуманные термины для того, чтобы разделить наши поступки на хорошие и плохие. Без зла мы бы не знали что такое добро и наоборот. У каждого своя грань. Думаешь у всех она одинаковая?
Ты за анархию, как я поняла. Но тогда ты противоречишь себе, поскольку если грань фиксированная, то это уже закон...

**Alair** » 19 авг 2011, 15:07 |

Lidia-Lada писал(а):Но тогда ты противоречишь себе

Нисколько. Анархия против власти и контроля, а не против законов. Против законов я. А граница между Добром и Злом - не закон. Иногда граница просто граница. Да, при анархии слово "закон" имело несколько другое значение, но не суть... :roll:

Lidia-Lada писал(а):Абсолютное ДОбро и Абсолютное Зло - это придуманные термины для того, чтобы разделить наши поступки на хорошие и плохие.

Скажем так, не придуманные, а обозначающие действительность.

Lidia-Lada писал(а):Без зла мы бы не знали что такое добро и наоборот.

Это не противоречит тому, что говорю я.

Lidia-Lada писал(а):У каждого своя грань.

Alair писал(а):Неспособность дифференцировать поступки на добрые и злые и ведёт к

Alair писал(а):стиранию границ между добром и злом.

**Lidia-Lada** » 19 авг 2011, 15:20 |

Alair писал(а):Это не противоречит тому, что говорю я.

не сильно противоречит, но все же. Зачем нам грань? Для поддержания порядка, контроля.
границу установил какой-то человек. Она не может быть истинно правильной, поскольку есть такая вещь, как "человеческий фактор" и "человек способен ошибаться". Кто-то из смертных установил границу и теперь мы воспитываемся так, что нам вбивают это в голову. Для чего? для того, чтобы не возникло проблем в будущем. Нас уже программируют.

Alair писал(а):Анархия против власти и контроля

Тем более нас уже контролируют. Воспитанием это отлично достигается.

**Alair** » 19 авг 2011, 15:28 |

Lidia-Lada писал(а):Зачем нам грань?

Не знаю, зачем она вам, но мне она для того, чтобы всё было чётко и ясно.

Lidia-Lada писал(а):границу установил какой-то человек

Агась: "Здрасьте, я Какой-то Человек, это вот добро, а это - зло." :-)

Lidia-Lada писал(а):Она не может быть истинно правильной

Она вообще не может быть ни правильной, ни неправильной. Эти определения для неё не подходят. Она просто есть.

Lidia-Lada писал(а):Кто-то из смертных установил границу

Ты же вроде в Создателя веришь, не?

Lidia-Lada писал(а):Тем более нас уже контролируют.

Я этого не отрицал. Если бы не контролировали, не было бы смысла пытаться добиться обратного.

Lidia-Lada писал(а):Воспитанием это отлично достигается.

Период "воспитывания" проходит. Правда не у всех.

Lidia-Lada писал(а):Нас уже программируют.

Программируют тех, кто это позволяет.

О чем ты думаешь?

Кто сейчас на конференции