Lidia-Lada писал(а):8) чем вызвана любовь к снайперским винтовкам?
Снайперская винтовка, в большинстве случаев, позволяет устранить цель, находясь в ее недосягаемости. Чаще всего обнаружить снайпера до первого выстрела невозможно. А это обеспечивает почти 100% вероятность выполнения миссии, и того, что снайпер останется жив.
Lidia-Lada писал(а):9) включаем логику - разогрев:)
Однажды на отдыхе за круглым столом оказались пятеро ребят родом из Москвы, Санкт-Петербурга, Новгорода, Перми и Томска: Юра, Толя, Алеша, Коля и Витя. Москвич сидел между томичом и Витей, санкт-петербуржец - между Юрой и Толей, а напротив него сидели пермяк и Алеша. Коля никогда не был в Санкт-Петербурге, а Юра не бывал в Москве и Томске, а томич с Толей регулярно переписываются. Определите, в каком городе живет каждый из ребят.
Юра из Новгорода, Толя из Москвы, Алеша из Томска, Коля из Перми, а Витя из Санкт-Петербурга.
Lidia-Lada писал(а):10)Цель - перевезти всех на другой берег и при этом:
1. Полицейский не может оставлять преступника с людьми одного.
2. Папа не может оставлять сыновей одних с мамой, а мать дочерей с папой.
3. Дети одни не могут плавать на плоту.
4. Плот сам по себе не возвращается и берет на борт не более 2-ух человек.
На берегу мама с двумя дочками, отец с двумя сынами, полицейский и преступник.
1 вариант:
1) Полицейский и преступник переправляются на тот берег.
2) Полицейский возвращается на этот берег.
3) Полицейский и первая дочка переправляются на тот берег.
4) Полицейский и преступник возвращаются на этот берег.
5) Мама и вторая дочка переправляются на тот берег.
6) Мама возвращается на этот берег.
7) Мама и папа переправляются на тот берег.
8) Папа возвращается на этот берег.
9) Полицейский и преступник переправляются на тот берег.
10) Мама возвращается на этот берег.
11) Мама и папа переправляются на тот берег.
12) Папа возвращается на этот берег.
13) Папа и первый сын переправляются на тот берег.
14) Полицейский и преступник возвращаются на этот берег.
15) Полицейский и второй сын переправляются на тот берег.
16) Полицейский возвращается на этот берег.
17) Полицейский и преступник переправляются на тот берег.
2 вариант:
1) Полицейский и преступник переправляются на тот берег.
2) Полицейский возвращается на этот берег.
3) Полицейский и первый сын переправляются на тот берег.
4) Полицейский и преступник возвращаются на этот берег.
5) Папа и второй сын переправляются на тот берег.
6) Папа возвращается на этот берег.
7) Мама и папа переправляются на тот берег.
8) Мама возвращается на этот берег.
9) Полицейский и преступник переправляются на тот берег.
10) Папа возвращается на этот берег.
11) Мама и папа переправляются на тот берег.
12) Мама возвращается на этот берег.
13) Мама и первая дочка переправляются на тот берег.
14) Полицейский и преступник возвращаются на этот берег.
15) Полицейский и вторая дочка переправляются на тот берег.
16) Полицейский возвращается на этот берег.
17) Полицейский и преступник переправляются на тот берег.
Lidia-Lada писал(а):11) Двое игpают в шахматы по следyющим пpавилам: сначала делают два хода белые, потом - два хода чеpные, потом снова два хода белые и т.д.
Если одномy из коpолей объявлен шах (допyстим, чеpномy), то в этом слyчае ход сpазy же пеpеходит к чеpным, но они имеют пpаво только на один ход, чтобы yйти от шаха (если yйти за один ход невозможно, то, как обычно, мат.)
Задача: доказать, что в такой паpтии белым пpи наилyчшей игpе гаpантиpована как минимyм ничья.
При наилучшей игре белыми они получают победу, либо минимум ничью.
А при наилучшей игре черными белым следует делать первую пару ходов из следующих вариантов:
1) Ka3, Kb1;
2) Kc3, Kb1;
3) Kf3, Kg1;
4) Kh3, kg1.
Т.е. не изменять первой парой ходов ситуацию на доске, а впоследствии точно копировать каждую пару ходов черных. Если же черные изберут точно такую же тактику, то по правилам наступит ничья после 3 ходов, в течение которых ситуация на доске не изменялась. В случае наилучшей игры черными и полном копировании пары ходов белыми выходит ничья. Таким образом при данной тактике игры белыми им гарантирована минимум ничья.
Lidia-Lada писал(а):и напоследок, нарушая правила, хочу услышать философский ответ на вопрос "В чем заключается логическая ошибка даного древнего софизма: "То, что ты не потерял, ты имеешь; ты не потерял рога, следовательно, ты их имеешь".?
Ты не можешь ни потерять, ни иметь того, чего у тебя не было. Т.е. если у тебя не было рогов, то ты их не можешь потерять (условие "ты не потерял" выполняется), но и не можешь их иметь (условие "ты их имеешь" не выполняется).
И сегодня живу я в завтрашнем дне вчерашнего.