что мы недавно смотрели

**SergeBF** » 13 янв 2010, 23:29 |

james_sun, я больше поверю что последние 8 лет и 11 месяцев его привлекал запах хот-догов чем желание морозить яйца на вокзале, особенно если учитывать. поведение собаки — это сложная рефлекторная деятельность, результат проявления многочисленных условных и безусловных рефлексов и не более. у собак есть только рефлексы и инстинкты.

**Nightmare** » 13 янв 2010, 23:33 |

Harry Mason, нет , последний раз смотрел приблизительно в сентябре, но с удовольствием пересмотрел бы еще раз

**james_sun** » 13 янв 2010, 23:44 |

SergeBF, молодец, это будет твоё мнение. Никто не спорит, что его привлекали и эти запахи хот-догов, он что-то ел и пил, и он наверняка не сидел на станции как статуя все эти годы, иначе он умер бы гораздо раньше, чем наступила бы старость, не считаешь?

SergeBF писал(а):.Особенно если учитывать. поведение собаки — это сложная рефлекторная деятельность, результат проявления многочисленных условных и безусловных рефлексов и не более. у собак есть только рефлексы и инстинкты.

Бла-бла-бла. Если ты говоришь, что у собаки есть ТОЛЬКО рефлексы, чего же он просидел там все эти годы? Рефлексы замкнуло, ведь тупым он быть не мог тогда, ибо нечему? Так ведь тогда не у него одного замкнуло - по всему миру происходили подобные и абсолютно другие истории, говорящие о том, что и животные могут чувствовать.
Хе-хе. Ну и вообще. Кто тебе сказал, что у них всё построено только на рефлексах? Учёные? Так тебе учёные докажут, что и мы живём и что-то чувствуем сплошь и рядом из-за химических реакций, тех самых рефлексов и т.д., так мы теперь тоже не можем быть глупыми и умными, а только с "нормальным количеством рефлексов" и "без них"? Ээ... И напомните мне, пожалуйста, какой там первый учёный доказал, что у людей есть душа и написал формулу получения чувств в скляночках?..
Уверен, большинство из тех, у кого давно дома живут домашние животные подтвердит, что каждый из них не менее уникален, как любой человек; у каждого питомца есть и свой характер, и свои привычки, свои предпочтения и фобии, разве нет? Просто людей настолько распёрло от осознания своей уникальности(о которой все кричат при малейшей возможности), что они забыли, что вообще-то, далеко в мире не одни, да и мир строится далеко не на них.

**BLACKENED** » 14 янв 2010, 01:08 |

SergeBF, тебя бы Хатико не ждал на вокзале))

**Flea** » 14 янв 2010, 07:39 |

SergeBF, ничо она не короткая. у меня есть собака и он не только узнал человека, которого не видел больше 2ух лет, но и сразу же побежал с ним играть. словно этих двух лет и не было

james_sun писал(а):у кого давно дома живут домашние животные подтвердит, что каждый из них не менее уникален, как любой человек

угу, подтвердю

**Alex Small** » 14 янв 2010, 16:12 |

Посмотрел "Простые сложности" и "Книгу Илая". Писать ничего не хочется, так как оба фильма положительных впечатлений не оставили. Если кратко: о качестве первого фильма можно судить уже по тому количеству раз, что зрителю приходиться смотреть не на актёров, костюмы и декорации, а на съёмочное оборудование. Про свисающий микрофон-удочку в кадре я говорю. Нет, обычно, конечно, это не значит, что всё остальное обязательно плохо - сценарий писался в отрыве от этого, актёры играли как всегда и т.д. Но вот в этом конкретном фильме ко всем аспектам был такой же подход. И к сценарию в том числе. Даже главное трио неплохих актёров - Стрип-Болдуин-Мартин - не может спасти ситуацию, поскольку персонажи изначально никакие. Короче, что-то вроде: "Так, нужно за год n ромкомов, вот вам сборник штампов жанра, соедените, придумайте персонажей, дайте им имена и по одной какой-нибудь незначительной отличительной черте, снимите на скорую руку и сдайте через месяц первый". Касательно "Книги" могу сказать, что начало было очень неплохое, в фильме чудесная атмосфера постапокалипсиса (отличная цветовая гамма, порадовала реализаци борьбы людей за выживание, дорожные банды, обманы, людоедство, одинокие городки с местной властью, пытающейся упорядочить хоть что-то, что возможно (и что выгодно, естественно), рассуждения о вере и о том, как она может повлиять на людей на краю, чудесный экшн, чудесные медленные планы и т.д.). Но всё перечисленное (кроме цветовой гаммы и всё, наверное) относится лишь к началу фильма. На экране появляется Вашингтон, потом Олдман и вместе с чудесной атмосферой и вступительными экшн-сценами появляется очень хороший настрой. Но чем дальше, тем более бредовым становится повествование и тем более тупой становится цепочка событий. Персонажа Олдмана откровенно слили, колоритного злодея не получилось, хотя ожидалось. Ну и диалоги, которые вначале были неплохими, далее становились всё более и более дебильными, хотя основная тема не менялась. И длинные планы, очень удачно легшие в начале, с развитием событий становятся откровенно лишними, но не исчезают. Сначала интригующе, потом скучно. Короче, начало жизнеутверждающее, но потом смотреть нечего. Как-то так, в общем.

**?Roland?** » 14 янв 2010, 22:12 |

Побег из Шоушенка. Могу его пересматривать и пересматривать. Надо хоть разок прочитать.

**Alex Small** » 15 янв 2010, 14:13 |

Посмотрел "Мне бы в небо". Несмотря на заранее негативный настрой, фильм понравился. Получился лёгкий такой ромком с чудесной концовкой, которая, честно говоря, стала для меня неожиданной, но очень логичной. В конце сделан такой чудесный сюжетный твист, и, с одной стороны, неожиданно, но, с другой, на уме крутится только одна мысль: "А разве могло быть иначе?". В общем, вроде бы всё должно было быть очевидно, но то ли я не всматривался, то ли всё-таки режиссёр так умело отталкивает от этого, что мысль просто не приходит в голову. Что также понравилась, это лёгкий настрой. Никаких технических приёмов по выдавливанию чисто технической слезы незамеченно - наоборот, все грустные моменты подаются так легко и умело, что ловишь себя на том, что улыбаешься, а иногда даже смеёшься. Не над чужим горем смеёшься, конечно. Режиссёр достаточно умело и без заморочек преподносит сюжет и всё просто чудесно. Приятный фильм получился.

В общем, чудесное кино, которое можно посмотреть на досуге. Хотя пересматривать и вспоминать не буду.

**dr. Doom** » 15 янв 2010, 23:24 |

"Гараж". Стоит лишить человека страха, и от его цивилизованности не останется и следа.

**SergeBF** » 16 янв 2010, 00:31 |

Внутри себя я танцую ~ Inside I'm dancing (2004)

Майклу 24 года, и почти всю свою жизнь он провел в доме для инвалидов, куда попал, переболев в детстве церебральным параличом. Он знакомится с новым пациентом клиники — Рори О’Ши, которого приковала к инвалидной коляске мышечная атрофия. Как и Майкл, он практически не может передвигаться, но это не мешает Рори по-своему наслаждаться жизнью. Его смелость и безразличие к ударам судьбы становятся отличным примером для Майкла.
[/quote][/spoiler]
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/84014/

**Flea** » 16 янв 2010, 00:38 |

SergeBF, омг чо за пеар ресурса? имхо, тема предполагает собственное мнение копипастам с разл.сайтов

**SergeBF** » 16 янв 2010, 00:49 |

Flea, ссылка просто чтоб облегчить гугление никакого p.r.

фильм интересен тем, что парень прикованный к мотокреслу развлекается больше чем большинство здоровых проводящих вечера у компьютера

**?Roland?** » 16 янв 2010, 13:54 |

Серьёзный человек от братьев Коэнов.
Я, наверное, никогда такого не видел. Необычайный фильм. Необычайно сложный, необычайно смешной и необычайно гениальный. А может надо было написать "необычно")
Фильм рассказывает о жизни одного из представителей еврейской общины - профессоре по фамилии Гопник. Он слюнтяй и тряпка, но вполне себе хорошо живёт, а потом в один день всё у него идёт наперекосяк, причём по нарастающей. Весь фильм как бы разгоняется и в итоге выливается в очень странную концовку. хотя как же еще закончить такой фильм?
Поиск причин того, что с нами происходит, поиск бога, разговоры с раввинами(это вообще отдельный разговор хD), семья, в которой ни до кого нет дела и всё это с заглавной темой Аэроплана - Don't you need somebody to love.
Это такая комедия, в которой смеёшься не над тем, над чем привык. Фильм наполнен аллюзиями. Но, я думаю, что он слишком сложен для меня и я съел только верхний слой этого большого пирога. Та же заглавная и финальная аэроплановская тема - к чему она? Или это просто коэновский стёб?)

**Mystic** » 16 янв 2010, 14:34 |

?Roland?, во, "серьёзного человека" я бы тоже глянула.

Смотрела вчера "Все умрут, а я останусь".
Хз, понравился он мне или нет, я так и не поняла. Я ожидала, что будет хуже, но на моё удивление фильм неплох.
Заставил вспомнить свой девятый класс. Все проходили через этот период, каждый по-разному, но это уже другой вопрос. Остается только сравнить и порадоваться, что родители у меня хорошие и мозгов у меня тогда побольше было, чем у героинь. К героиням ни капли сострадания, надо сказать. Сами влезли фиг знает куда, так что сами виноваты. И родители такие же кретины.

**?Roland?** » 16 янв 2010, 16:16 |

Mystic писал(а):я бы тоже глянула.

вот качественный рип и хорошая озвучка

Mystic писал(а):К героиням ни капли сострадания

то же самое. Тупая школота и быдло :-)

по первому сериал показывают про школу - режиссер та же. Министр образования негодуэ.

что мы недавно смотрели

Кто сейчас на конференции