что мы недавно смотрели

[Ronnie Magnum]

"Тараса Бульбу" посмотрел наконец-то. Теперь бы с большим удовольствием замочил какого-нибудь поляка)))

[Хельга]

NightLife, я вплане какого именно фильма которые я перечислила выше

[NightLife]

Хельга, Страсти Христовы.
Анатомию Страсти не смотрел вообще

[EmptySmile]

а ещё все три сезона Турецкий для начинающих. Позитивно)

Мой любиииимый сериал! Вах, как мне Чем нравится!

мне больше Аксель, ибо хоть и сцуко, но характером он мне ближе)
вроде планируют фильм снимать)

[Pig Massacre]

Скафандр и бабочка [Le scaphandre et le papillon] (2007). Смешанные чувства остались после просмотра фильма. Как то спокойно и немного грустно. Задумываешься о том, что ты сделал и не сделал. О прошлом, о будущем. И ты начинаешь мечтать, как это делал Жан-Доминик Боби. Советую к просмотру.

[sundaymorning]

Pig Massacre, фильм потрясающий. Цветовая гамма в фильме просто ммм...

[Морковъ]

Вчера с подругой начали смотреть Заводной апельсин. Нас хватило ровно на 57 минут. В чем смысл так и не вдуплили, наверно надо было до конца смотреть, но я все равно сомневаюсь, что мы хоть что - то поняли... Не понравилось абсолютно. Моя голова отказывается искать смысл в таком фильме. Я так надеялась, что в конце его кокнут с особой жестокостью Но до конца не дотерпела. В общем забилди мы на него и врубили Американский пирог адын Ожидала большего. Смеялась только на паре моментов, но хоть что - то.

[Flea]

смотрела М е р т в е ц недавно
я его первый раз смотрела, и мне непонравилось совершенно- для себя решила что кино тупое. патамучта одолела его только в 4 захода (о это было проблемой) и вообще непоняла ни смысла ни сюжета. ничего не уловила. и решила оставить его до хз какой поры пока сама не буду готова его исчо рас посмотреть.
ну вот и готовила себя морально - ну как бы сказать ниумею просто так сесть и смотреть тут нужно желание. и лучше бы дома никого небыло когда я его смотрела - но мне дико "подвезло" . потом ура и ах - можно сказать я его посмотрела в два захода и за один вечер (и то это был вынужденный) ну и вообщем -т.к. я его максимально (ну почти) внимательно смотрела - у джонни деппа как и всегда проявляется тот джек воробей - ну его харизма и обаяние. хотя прическо неочень. как я поняла сей фильм- в нем много чего можно найти, постараюсь пока то что на данный момент сама увидела - это фильм о том человеке, который во время своей жизни был никому ненужен. словно призрак. просто из тех людей что описвал чехов в своем рассказе-человек в футляре. ну не совсем конечно но есть чтото, и на мой взгляд совершенно пустой, безхарактерный и ниначто ненужен. и он когда в поезде едет в город машин на работу там ему один человек говорит слова - он такой грязный и читать неумеет-а философ, и говорит о том какраз что с ним и случиццо, тоесть это как бы слова должны были идти в конце- но еси внимательно смотреть то ты их запомниш и птом они в голове снова дадут о себе знать когда это увидиш. и уильям блэйк когда едет (джонни депп) то чем дальше тем местность хуже. ну и вообщем после смерти (которая оказалась такой же незначительной и тупой как вся его жизнь доэтого) он вдруг оказался жив. это можно расценивать поразному. я вот что скажу: то что происходит после смерти - это скорее всего (ну я незнаю) происходит со всеми людьми ...это как бы когда душа отделяется от тела и становиться той истинной какая есть на самом деле - она невсегда похожа на ту оболочку в которой существовала. Так вот и уильям блэйк превратился из робкого и ненужного человека в убийцу...Возможно весь тот путь что проделала его душа...до того момента пока не уплывет хз куда на лодке, (могет затем чтобы переселиться в нового человека...это сложный момент мне тут трудно писать или выделить словами-это как строки песен -на англиском есть, а на русский Идеально не переведешь) это была как бы хммм...та жизнь которую уильям блэйк не прожил - (ну он ничего практически за свою жизнь не сделал) ...тут можно видеть разные интерпретации-самая явная это с рекой стикс и мифами древней греции... мне очень нравиться что фильм снят в чернобелом. но кажется что сделан он на манер Сайлент Хилла - веть то что произошло с уильямом блэйком после смерти- это словно игра его подсознания, это веть уже не он....то есть это какбы другая реальность.....и вот когда в конце он уплывает на лодке...в бесконечность и это все столь безмятежно, это гармония. мне кажется фильм очень значительный..

а исчо Л о л и т у Кубрика.
кино .. который 97 года экранизация, она более откровенная, извращенная, и там намнооого лучше Лолита. в этом фильме кубрика, там просто красивая девушка, возможно для тех годов, в которых проходит фильм и слишком дерзкая и некультурная, но помоему она неподходит для роли. 97 года - там она совсем некрасивая, наглости и дерзости куда больше, есть в ней чтото, что помоему могло зацепить этого дедка, а та могет лиш вызвать умиление-такая симпатяга. ничего там развратного (у кубрика) непоказано, но я к этому и не стремилась особо-просто получилось все достаточно ровно. ну словно к переменному току подключили полупроводниковый диод и он выпрямился. мне кажется актеры там во первых неподходили, во вторых както бесчувственно сыграли (ну чесслово чеж этот старпер извращенец ее все время за руки шипка хватал и орал как резаный) зато маманя долорес отличная вышла -ненормальная озабоченная баба, актриса помоему хорошо вошла в образ . такс, помоему актер который играл гумберта (в кубрике) больше подходит на роль агента джеймс бонда (шон коннери в молодости вылитый) а айронс намного больше, у него лицо такое вялое нерешительное (и исчо там момэнть есть как когда перед поездкой в лагерь лолита мощно поцеловала его с прыжка, и он стоит такой смущенно-удивленно-шокированный) у кубрика получился гумберт такой буйный маньяк извращенец, причем не только извращеец он еще и реально был психом. айронс помоему намного больше подходит под эту роль. и исчо непонимаю зачем в фильме кубрика эпизод убийства стоит в самом начале? он так хорошо вписан в 97 года и помоему некоторые сцены какбы недовыражены...ну не глубокие, хтя этим страдает и фильм 97 года. исчо там несказали что лолита умерла при родах -это бы добавило эмоций. ну и в фильме 97 года все больше сбалансировано и гармонично

[Melancholia]

Пересмотрел Кунг-фу Панда Классный мультфильм ))))

Уеееееее)))))) Всегда можно посмеяться, даже после множества просмотров.

Вчера с подругой начали смотреть Заводной апельсин. Нас хватило ровно на 57 минут. В чем смысл так и не вдуплили, наверно надо было до конца смотреть, но я все равно сомневаюсь, что мы хоть что - то поняли... Не понравилось абсолютно. Моя голова отказывается искать смысл в таком фильме.

Смысл, как я понял (ключевая фраза ), в том, что жестокость окружает нас везде. Она прячется даже под благими намерениями. Ну и еще про то, что как ни старайся человека не переделать.

ЗЫ: хотя согласен, Кубрик перебарщивает ИМХО часто. То тяжеловесный фильм ("Космическая одиссея 2001"), то, так сказать, спорные ("Заводной апельсин"). Смотрите "Доктора Стрейнджлава...", смейтесь и не заморачивайтесь. ИМХО самый гениальный его фильм.

[dr. Doom]

Пересмотрел Exo-squad. Вспомнил молодость.

[Nadine]

"Шматрицу" (т.е матрицу) вчера смотрела в переводе Гоблина.
Аааа, уржалась.
и чего раньше не смотрела.

[?Roland?]

"Шматрицу"

я её когда в детстве покупал, думал, что это третья часть фильма - Ш на обложке выгядела как III и я на радостях кинулся покупать

не пожалел))

"У меня к тебе один вопрос"
"ну"
"А как у тя очки без дужек держутся?"
"Да харош прикалываться!"

[Melancholia]

Звездный путь - фильм для кинотеатров. Посмотреть на отличные спецэффекты, игру хороших актеров, чересчур дерганную камеру и забыть. Пересматривать не тянет.

[sundaymorning]

Я тоже посмотрела "Звездный путь" Оказывается, по вселенной СтарТрека снято несколько сериалов и 10 полнометражных фильмов.
Когда шла, боялась, что-то не пойму, из-за того, что не знакома с одноименным сериалом, но зря, все снято на хорошем поп-уровне. В общем согласна с GameFreak, пересматривать вряд ли буду - не фанатка, но для любителей инопланетян, динозавров и всего такого это настоящий подарок.
(А Бондарчуку с компанией - смотреть и пересматривать - разгадывать секреты съемок "большого кино", чтобы в следующий раз не пришлось заставлять врать и краснеть людей на СТС)

[Alex Small]

Много чего посмотрел, пока не было возможности посещать форум. Половина из просмотренного ничего интересного из себя не представляла и уже благополучно забыта. Другая половина - пересмотренные старые шикарные фильмы, ранее невиданные и неслышанные, но оказавшиеся очень интересными, а также новинки кинопроката. Особо расписывать нет настроения, поэтому буду краток. Пересматривал недавно "Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса". Хотя и не думал его пересматривать, но всё-таки решил это сделать, когда случайно ко мне попала оригинальная версия (всмысле на оригинальном языке). Для интереса посмотрел и потом пробежался по нашему переводу для сравнения. Опять убедился, что переводы у нас никакущие в основном. Также пересмотрел несколько фильмов братьев Коэнов "Старикам тут не место" и "Фарго" плюс впервые посмотрел, хотя давно собирался "Большого Лебовского". Всё-таки отличные фильмы снимают братья.
Из нового посмотрел "Тараса Бульбу", "Killshot" и "Горячие новости".
Бульба ерунда ещё та, вроде и более менее близко к тексту, хотя и не без отступлений, но словно в одни и те же события вкладывается совершенно разный смысл. Также авторы видимо не знали, что книга и фильм вещи совершенно разные и что то, что хорошо на бумаге, совсем нехорошо на экране. Также непонятно, куда дели 25 миллионов долларов, видимо всё на рекламу.
"Killshot" вполне себе обычный триллер про убийцу и жертву, любителям жанра посмотреть можно, другим не беспокоится, так как ничего нового и/или интересного фильм не преподносит совсем.
"Горячие новости" - нормальный отечественный фильм, хороший качественный боевик, хотя и совсем не выходящий за рамки жанра и полный голливудских штампов, но перестрелки поставленны отменно, поэтому любителям бессмысленной стрельбы рекомендуется смотреть.
Наверное, всё.

P.S.: Подскажите, пожалуйста, я тут захотел создать свою персональную тему, в которой хотел бы выкладывать некоторые свои мысли по поводу кинематографа (подробно о разном - о разных фестивалях, кинопремиях, о процессе производства, о новостях, о различных своих мыслях о кино и т. д.), что-то вроде "Заметки Алекса Смола про кино", но вот у меня есть вопрос. С одной стороны, её ведь правильнее в "дневниках" создавать, но с другой это же было бы только по конкретной тематике, а не дневник в привычном понимании. Пожалуйста, посоветуйте что-нибудь, буду благодарен.