The Transformers

**IceCherry** » 12 окт 2007, 00:24 |

Ну как бы так правильно выразиться. Вобщем мне фильм понравился и не понравился одновременно.

**Preacher** » 12 окт 2007, 16:15 |

iddqd писал(а):>...фильм про первое поколение трансформеров (главный у автоботов - нелюбимый мной Родимус Прайм)

Главным автоботом (а главный тот, у кого матрица лидерства) G1 именно Оптимус!!! Родимус становиться лидером после смерти Оптимуса в полнометражном мультипликационном фильме Transformers: The Movie (1986), который есть логическим продолжением 2го сезона сериала и мостом в 3ий. Так что, если не знаешь, лучше молчи!!! :evil:

**ocJliK** » 15 окт 2007, 14:01 |

Много таких клонов посли трансформов было.
Пересчитать сложно

**DeepL** » 07 ноя 2007, 03:53 |

Dark Lord писал(а):и какие же фильмы тогда рулят? обоссаный "бумер-2"? "изображая жертву" дебильный?
ладно с русскими...
"сцены сексуального характера"-отстой среди отстоя?
"Код да винчи"-бред пьяного наркомана?

Какие фильмы?
Из новых - "Двенадцать","Фонтан", "Гадкие Лебеди", из старых - "Реквием по мечте", "Оружейный барон", "Сталкер"... Продолжать можно очень долго и очень много фильмов написать.

А жта "экранизация" трансформеров, ИМХО, дорогая поделка - демо возможностей графики. И все. Там ничего нету.

**frei** » 07 ноя 2007, 04:37 |

DeepL писал(а):А жта "экранизация" трансформеров, ИМХО, дорогая поделка - демо возможностей графики. И все. Там ничего нету.

а что ещё надо? Прайма, трансформирующегося в Михалкова и толкающего занудную речь перед Мегатроном?
неужели вы все это серьезно?

и что все такого ждали от Трансов, чтобы потом так дружно оплевывать Кино?

**DeepL** » 07 ноя 2007, 19:04 |

Просто, по ходу, это фильм для детей получился. :-)

А для детей он несколько пошловат. :roll:

Чего ждали? хотя бы экранизации 1:1 мультфильма со всеми его противоречиями и сложностями.

frei писал(а): а что ещё надо?

А вам больше от фильмов ничего не надо? И книжки вы тоже не читаете?
Понимаете, есть дарья донцова, а есть Ремарк. Так вот, донцова - это плохо, а Ремарк - это классика и это хорошо.
Трансформеры - это донцова. Смотреть этот фильм - это то же самое, что встречаться с "настоящей блондинкой"(для парней) или с "кучей мышц, влюбленных в свое тело"(для девушек). Смотртеть, может, и приятно, но потом чувство, что тебе в душу насрали. И время уходит.
Я понятно объясняю?

**DeepL** » 07 ноя 2007, 19:18 |

<\~DanTe~/> писал(а):Вообще этот фильм в жанре экшен, а как известно что в играх и что в фильмах этого жанра сюжет приметивный, поэтому надо наслождаться специфектами.

И что теперь? как в анекдоте будет?
Идет сержант и видит: двое солдат работают: один роет ямки, а другой за ним закапывает. Подходит и спрашивает:
- Что это вы делаете?
- Деревья сажаем.
- А где деревья-то?
- А тот кто сажать должен сегодня в увале...

Если принято, что в экшене нужно только стрелять то и делать нужно экшн в котором только стрелять надо, а думать - нэ? Если на коробочке с йогуртом написано "открывать здесь", то нужно съесть его прямо в магазине? Создавая и принимая без слов заранее ограниченный глупыми рамками фильм, продукт, произведение искусства, вы выставляете на показ свое происхождение от обезьян, причем очень недавнее.
Если вам продадут внедорожник, у которого будет низкая крыша и вы будете биться об нее головой вам это не понравится. А производитель скажет, что это же внедорожник! он не должен быть удобным!!! Он должен быть проходимым и мощным! А удобство ему не нужно. Я думаю вы не будете довольны. А принцип мышления "как кто-то написал, так и делать надо, вне зависимости от обстоятельств, это нехороший принцип, очень свойственный русскому народу".

**frei** » 08 ноя 2007, 02:53 |

DeepL писал(а):А вам больше от фильмов ничего не надо? И книжки вы тоже не читаете?
Понимаете, есть дарья донцова, а есть Ремарк. Так вот, донцова - это плохо, а Ремарк - это классика и это хорошо.
Трансформеры - это донцова. Смотреть этот фильм - это то же самое, что встречаться с "настоящей блондинкой"(для парней) или с "кучей мышц, влюбленных в свое тело"(для девушек). Смотртеть, может, и приятно, но потом чувство, что тебе в душу насрали. И время уходит.
Я понятно объясняю?

...
пожалуй, без комментариев.
не люблю людей, которые судят других за глаза по 1 сообщению на форуме

поясню, для тех кому не понятно: это вам не арт-хаус, от фильмов жанра экшн, для которых НЕОБХОДИМО полное отключение мозгов и которые необходимы исключительно для отдыха мне больше и не надо

ищите скрытый смысл - посмотрите Линча, например

**General146** » 08 ноя 2007, 03:55 |

DeepL, Есть фильмы в которых нужно искать скрытый смысл рассуждать и думать а есть те которые смотришь просто для отдыха, чтобы просто наслаждаться сочными спецэффектами и не вникать в перепетии сюжета и внутрений мир героев Трансформеры как раз из разряда "Посмотреть и расслабить головной мозг". Я не говорю что только подобные фильмы смотрю, я очень люблю какой нибудь закрученный и интереный сюжет заставляющий задуматься, но когда-то нужно и мозгу дать отдохнуть от переживаний и тяжких раздумий о смысле жизни вот тогда самое оно посмотреть что-то вроде Трансоф

**Maslakoff** » 08 ноя 2007, 12:19 |

Ого, какие дискуссии развели!

Обычное, совершенно простенькое зрелище. Посмотреть, цокнуть языком и забыть. Просто от таких фильмов нельзя фанатеть. Их можно посмотреть, получить кучу приятных эмоций, рассказать о них друзьям, и продолжать заниматься своими делами. Но пытаться выдать этот фильм за что то невероятное - неблагодарное занятие. Просто этого невероятного там нет.

**Vivienne** » 08 ноя 2007, 14:18 |

Мультипостинг не приветствуется. DeepL, сообщение от Ноябрь 07, 2007 18:18 можно расценить как флуд. И НА ЛИЧНОСТИ не переходим.

**THE SILENCE** » 08 ноя 2007, 15:27 |

Довольно-таки хороший фильм.

С поп-корном в самый раз! :popc:

The Transformers

Кто сейчас на конференции