Самое тупое высказывание о СХ

**Lord Ragnarok** » 25 янв 2009, 13:04 |

Вот сволочи, Хоумкаминг так не опускали как старый добрый СХ1 !!!
У меня где-то был журнал Playstation 10летней давности, там обзор игры более позитивный.

**Морковъ** » 25 янв 2009, 19:24 |

А представьте себе, 2010 год: все возмущены тем, как опускали Homecoming :-)

Ладно, шучу)) А то придет Glasses и даст мне линеечкой по ладошкам))
А чего в Игромании тогда писали???

**Meteor** » 25 янв 2009, 19:49 |

Морковъ писал(а):А представьте себе, 2010 год: все возмущены тем, как опускали Homecoming Ладно, шучу)) А то придет Glasses и даст мне линеечкой по ладошкам))
А чего в Игромании тогда писали???

Посмотрел архив журналов за 1999 - http://www.igromania.ru/Archive/1999/
О СХ1 ни слова не написано. Либо из статьи вырезали, либо вообще о нём не писали...

**Rikoshu** » 25 янв 2009, 20:47 |

О СХ1 ни слова не написано.

статьи по СХ1 у них по всей видимости не было, зато была маленькая заметка про игру в обзоре СХ4. Даже в общем описании они умудрились допустить ляп:

в диалоге с Кауфманном:
Kaufmann: I'm sorry. I didn't mean to alarm you. Your wife, she's here with you ?
Harry: She died, 4 year ago. Now it's just me and my daughter

4 года... Совсем "только что".

**Eclipse** » 25 янв 2009, 20:54 |

Игромания - КОМПЬЮТЕРНО-игровой журнал.
Rikoshu, ляп незначительный, зато сама статья вразумительная.

**Meteor** » 25 янв 2009, 20:58 |

Rikoshu писал(а):
О СХ1 ни слова не написано.

статьи по СХ1 у них по всей видимости не было, зато была маленькая заметка про игру в обзоре СХ4. Даже в общем описании они умудрились допустить ляп:

в диалоге с Кауфманном:
Kaufmann: I'm sorry. I didn't mean to alarm you. Your wife, she's here with you ?
Harry: She died, 4 year ago. Now it's just me and my daughter
4 года... Совсем "только что".

Ну это пожалуй единственный ляп в данной статье. Да и то ошибка не настолько критическая. Ещё можно упрекнуть концовку - во-первых, спойлерят. Во-вторых, описывают лишь одну концовку из пяти. Можно было бы просто написать "Несколько различных вариантов концовок".

**Rikoshu** » 25 янв 2009, 21:04 |

Rikoshu, ляп незначительный,

важен сам факт его наличия)))
а так да, маленькая ошибочка.

зато сама статья вразумительная.

вся проблема в том, что это статья, а не обзор. Автор просто рассказал: вот была игра, вот обозвали её клоном RE, вот не учли то да се, вот поклонники разделились на два лагеря... Короче говоря, свое отношение к игре он не высказал, но ограничился общеизвестными фактами.

**silent_fog** » 25 янв 2009, 22:41 |

вся проблема в том, что это статья, а не обзор

Вся пробмлема в том, что статья размещена внутри поражающего своей дебильностью ревью СХ4 (Сценаристы СХ никогда не славились умением рассказывать внятные истории ололо)

А вот ревью Сх2 и СХ3 мне там нравятся, несмотря на дикое количество ляпов.
Идеологически правильные

**Eclipse** » 25 янв 2009, 22:47 |

silent_fog писал(а):Вся пробмлема в том, что статья размещена внутри поражающего своей дебильностью ревью СХ4

silent_fog писал(а):(Сценаристы СХ никогда не славились умением рассказывать внятные истории ололо)

Не понял, какая связь между двумя этими фразами? :roll:

А ревью имхо получилось вполне объективным. Я не помню детали, но помню что основная его мысль состояла в том, что игра с одной стороны великолепна, а с другой - сыра и занудна. И я с этим полностью согласен.

**silent_fog** » 25 янв 2009, 23:20 |

Не понял, какая связь между двумя этими фразами?

Вторая - непосредственно часть этого ревью

Я не помню детали, но помню что основная его мысль состояла в том, что игра с одной стороны великолепна, а с другой - сыра и занудна. И я с этим полностью согласен.

С этим я тоже согласен, игра неровная, но аргументы порой приводятся престранные

Не сказать чтобы сценаристы серии славились умением рассказывать связные истории. Но в случае с The Room они, безусловно, достигли апогея невнятности. Дело в том, что до середины игры вы с трудом будете понимать, о чем вообще идет речь.

Некто в черном плаще ест на ваших глазах внутренности распотрошенного на больничной каталке трупа.

Когда сюжетные куски уже сами выстроились в цельную картину, нам зачем-то начинают подсовывать бумажки, стилизованные под журналистское расследование. Их единственная цель — разъяснить самым непонятливым игрокам, о чем, собственно, идет речь.

Материал из лучших-2004 вообще эпичен:

Поставив производство сиквелов на поток, авторы сами зарезали курицу, несущую золотые яйца. Silent Hill 4 не только не избавился от недостатков игр-предшественниц (идиотская камера, вялый игровой процесс, нелогичные и зачастую практически неразрешимые без солюшена головоломки), но и приобрел кучу новых: невнятный, из пальца высосанный сюжет (в роли главгада здесь фигурирует эпизодический и ничего не значащий персонаж из второй части, упоминавшийся там всего один раз), абсолютно плоские и невыразительные персонажи, почти бессмертные монстры, доставляющие уйму головной боли, запрет сохраняться в любой точке уровня и, что самое странное, весьма посредственная графика — на голову ниже, чем то, что мы видели в Silent Hill 3.
Даже музыка, которая во второй и третьей частях была, без преувеличения, гениальной, стала хуже на несколько порядков. Сама по себе идея, положенная в основу игры, была довольно интересной и при иных обстоятельствах, на ней можно было бы сделать настоящий шедевр. Но не получилось. Разница между тем, что ждали, и тем, что получили в итоге, оказалась непростительно высока. Отчасти из-за крайне сжатых сроков разработки, отчасти — из-за технологических ограничений целевой платформы (из PlayStation 2 давно выжали все соки, поэтому серьезно улучшить графику уже невозможно). Оглушительный провал.

К слову об идиотии

Первая часть Silent Hill, несколько лет назад вышедшая на PlayStation, была стопроцентно приставочной игрой.
Акцент на экшен-составляющей, простенький сюжет и
серьезные проблемы с управлением. Из топкого болота забвения на вершины чартов игру вытащили лишь потрясающая атмосфера заброшенного таинственного городка и невиданная до тех времен игра со светом.
Silent Hill 2 (уже на PlayStation 2) представлял собой несколько иную, довольно парадоксальную игру. Липкий, пронизывающий страх первой части почти начисто испарился — но знаменитая атмосфера ничуть не пострадала. Поединки с монстрами и решение нудных головоломок отошли на задний план, уступив первое место глубокому, почти философскому сюжету. Белая ворона, невесть как залетевшая в приставочные земли. Сиквел, совершенно не похожий на первую часть сериала. Чего теперь ожидать от Silent Hill 3? Попробуем разобраться по порядку.

Итак, что нас ждет в итоге: повторение истории с Alone in the Dark 4 (тьфу-тьфу!) или идейный наследник Silent Hill 2 (но ни в коем случае не первой части)? Я надеюсь на второе. А вы?

P.S.S. Удивляет близорукость гигантов киноиндустрии: при нынешнем идейном безрыбье они в упор, днем с огнем, не замечают Silent Hill. А ведь какой бы мог получиться блокбастер!..

Из превью к СХ3 (C) Игромания

**Eclipse** » 25 янв 2009, 23:37 |

silent_fog, ну дело в том, что разные авторы пишут. С некоторыми я полностью согласен, а некоторые сами себе противоречат. Как, например, последний.

**Морковъ** » 25 янв 2009, 23:52 |

silent_fog, Практически ни с чем не согласна... Ужас какой и вправду идиотия...

**silent_fog** » 25 янв 2009, 23:52 |

ну да, вот эта статья
http://www.igromania.ru/Articles/3139/Silent_Hill_2.htm
довольно грамотна, хотя почему-то как пример дурости зачастую приводят именно ее.

**Eclipse** » 26 янв 2009, 00:04 |

Да, эта статья очень хорошая. И оценка высокая 9.0/10

**Meteor** » 26 янв 2009, 09:37 |

Да... что только не напишет игровая пресса!

Зато в той же "Игромании" в видеоразделе мнения Антон Логинов в пух и прах разнёс Homecoming...
Но вот единственная фраза с которой можно поспорить,..
НЕТ в игре всего того, за что я люблю СХ: качественной МУЗЫКИ, атмосферы....
Насчёт атмосферы согласен, но вот музыка там вполне приличная.

Самое тупое высказывание о СХ

Кто сейчас на конференции