Molka писал(а):А насчёт гос-ва...хех...гос-во зло,согласна...но власть будет всегда..даже при анархии будут главные анархисты....вожди анархии...как бы бредово это и не звучало...
Werkelmann писал(а):Человек слишком дурен для нее. Ему нужен лидер.
не согласна... нам привили это "правило"
предположим, сегодня мы стали свободны... большинство людей не будет знать куда идти и что делать... мы привыкли, что нам указывают путь те, кто выше... в каком-то смысле это рабство. Но это зависит от восприятия.
AniSoTRopIc писал(а):смысл в том, чтобы человек имел внутренние ограничители, называйте как хотите, - мораль совесть, тогда ему государство, не нужно будет в принципе. но это утопическая идея в любом случае, интересно было бы пожить в таком обществе, но сейчас таковое просто не возможно.
думаю, что даже в обществе, которое существует можно быть свободным
AniSoTRopIc писал(а):у нас в школах воспитание в корне не правильное.. правильное воспитание очень хорошо описано в книге Стругацких - "хромая судьба(гадкие лебеди)" где детям дают чистое знание, а не прививают общественные отношения и религию
тут я согласна. но я поэтому отказалась от религии (и не потому что так сделали мои родители. Это был мой выбор). а на счет общественного отношения, то здесь можно приспособиться...
но я помню, что анархию нам описывали как негативное явление... будто это борьба, где выжывет сильнейший... и базируется такой мир на сваволе...
но я считаю себя свободным человеком и без анархии...
В любом случае можно выбрать зависимость от самого себя, ну или свободу ото всех, те же яйки, тока в другом ракурсе. А желание кому-то подчинятся - это осталось от животной природы. В человеке много от животного, глупо это отрицать или пытаться изменить, но рабскую натуру можно и попытаться из себя выжать.
В этом всё дело, что люди не по принуждению, а п
А НА**й тогда идти на медика???? 
Для начала можно было бы просто попросить, всё-таки не все отморозки, поняли бы. Оть лично я, даже табак не курю ни в подъездах, ни на 
*Уставший, но довольный идёт на***