Потеря нравственности или скидывание дурацких табу

**Хельга** » 15 фев 2009, 03:06 |

От лица Овцы хочу спросить...

Какой вопрос разбирается в данной теме?Напишите нормальным локоничным предложением.Спасибо.

**?Roland?** » 15 фев 2009, 14:47 |

dr. Doom, не смешивай Божьи и людские помыслы. Есть религия и заповеди, которые проповедуют в здании, а есть те, которые проповедует здравый смысл у тебя в душе. Во втором случае ты ответственени за свои поступки только перед Ним (если ты атеист, читай "Совесть")

Хельга, тут, на сколько я понял, разбирается вопрос нравственности, её потери, а так же вопрос о табу (запретах), которые прячутся под маской моральных правил.

Имхо, тема зашла в тупик, корторый по сути бездонный колодец, когда речь о религии зашла))

**dr. Doom** » 15 фев 2009, 17:03 |

не смешивай Божьи и людские помыслы.

У бога есть помыслы? Он уснул в Вольтеровском кресле.

если ты атеист, читай "Совесть"

Про совесть я писал на предыдущей странице. А в целом мысль верна.

**Хельга** » 16 фев 2009, 02:39 |

Короче тут как я поняла тема"Нравственность VS Безнравственность" и всё такое прочее из неё вытекающее...
Ну и затронули...Это тоже самое что обсуждать тему обычного слова "Культура" или ещё чего...

Обращаясь к словарю(ну в данный момент к Векипедии):

Нравственность-это принятие на себя ответственности за свои поступки.

Сразу видно что духовное всё.Да ещё слова "своё","себя"...значит личное и у каждого понимание личного своё-личное,а в порядках совпадения мыслей и получается уже группировка общего-под принципами "социально-общих интересов",а там и до глобальных не далеко.Так что споры ого-го какие могут быть по этому поводу...

Хотя интересно.Я где-то в 10 лет задумалась об этом слове как таковом.Помню подходила к каждому из членов своей семьи...в школе и спрашивала мол "скажите а что такое нравственность?"(на тот момент я думала,что у него есть определённое личное определение,ну как любой закон в физике к примеру)...что только мне не мямлили чтоб я только отвязалась с этим "тупым вопросом"(с)от них...никогда не могла получить единственного,а главное точного ответа...Даже сейчас разбирая одну и туже ситуацию можно со стороны разных сторон смотреть по разному...
Нравственный поступок-это не обязательно поступок "правельного характера описывающийся в Библии"или другой религии...это больше идёт от человеческого в тебе самом...А что такое то самое человеческое толом-то и не ясно,но представляется...
Нравственно это значит что-то хорошо.Хм...не могу не согласится.Но всегда ли это хорошее-хорошо?...
Да и разве у нравственности могут быть правила описанные кем-то где-то?Они просто заложены в той вашей полке под названием "Я человек-я разумное существо"Но какой вы человек и какое разумное это уж не мне знать как минимум...
Короче я тут написала ересь долгих рассуждений...но тема интересна(много что вспомнила по ней)))...

**?Roland?** » 16 фев 2009, 11:52 |

Хельга писал(а):Нравственно это значит что-то хорошо.Хм...не могу не согласится.Но всегда ли это хорошее-хорошо?...

нравственное это то, что веками считалось хорошим) это просто высечено на камне)) Некоторые нравственные нормы приходят и уходят, некоторые остаются) Потому что ценностные ориентиры человечества иногда как синусоида))

получается, что нравственность это то, что считает хорошим большинство в определённый период времени. Стадо? Имхо, нет)

зы: по поводу "скидывания друрацких табу" - можно поговорить о сексе до брака)) когда-то это считалось безнравственным, однако сейчас это активно практикуется)))

ззы: правда, это частично затрагивалось в теме "Девственность".

**rainbow** » 05 мар 2009, 18:24 |

мммм.."Прирожденные убийцы","Бойцовский клуб"?
Для кого существующее понятие "нравственность"это оковы,для кого
защита.В любом случаее еще больше людей(не радикалов) чувствуют в небольших дозах давление со стороны моральных ограничений-другие наоборот.Я ,наверное,приверженец первых..Хотя приходит время,когда у "тебя " все хорошо и хочется ,чтобы ничего из существующего вокруг не менялось..

**Aeons Dream** » 08 мар 2009, 20:08 |

Уровень нравственностив первую очередь зависит от самого человека, его личности.
С тем, что личность формируется под влиянием СМИ,родителей, улицы и других аспектов нельзя не согласиться но утвержать, что это главные факторы влияющие на развитие человека, как личности тоже не на 100% верно т.к это не главные параметры.

**Clousa** » 08 мар 2009, 21:05 |

самого человека, его личности.

В свою очередт человек и личность формируется от окружающей среды, т.е. от СМИ, родителей, друзей и т.д.

**rainbow** » 08 мар 2009, 22:47 |

Clousa, Вы не поняли... Aeons Dream - говорит о ГЕНАХ,которые играют не менее важную роль.

**dr. Doom** » 09 мар 2009, 01:19 |

Роль генов отнюдь не первостепенна. Они отвечают за биологическкую сущность человека. Можно привести множество примеров, когда человек с младенчества воспитывался животными или был изолирован от общества, и в результате во взрослом состоянии от человека в нём была лишь внешняя оболочка. Для развития личностных качеств человек должен общаться с себе подобными, так что роль играют не гены, а внешняя среда.

**rainbow** » 09 мар 2009, 13:00 |

dr. Doom писал(а):Роль генов отнюдь не первостепенна. Они отвечают за биологическкую сущность человека. Можно привести множество примеров, когда человек с младенчества воспитывалсяс животными или был изолирован от общества, и в результате во взрослом состоянии от человека в нём была лишь внешняя оболочка. Для развития личностных качеств человек должен общаться с себе подобными, так что роль играют не гены, а внешняя среда.

про первостепенность никто и не говорит.Но когда человек шел против социума и общественного мнения примеров поболее чем его жизни с животными.Что же тогда движет им?
ЗЫ По-моему мы углубляемся в спор что первично материя или психика))С точки зрения психологии прав я).С точки зрения философии(в разделе собсн которой мы и находимся)споры идут до сих пор.

**dr. Doom** » 09 мар 2009, 14:12 |

rainbow писал(а):Но когда человек шел против социума и общественного мнения примеров поболее чем его жизни с животными.Что же тогда движет им?

Какие именно примеры? Часто асоциальное поведение бывает вызвано психическими расстройствами. Тогда генетика может иметь прямое отношение к проблеме. Но в большинстве случаев на поступки человека влияние оказывают обстоятельства, в которых эти поступки совершаются.

**rainbow** » 09 мар 2009, 17:38 |

dr. Doom писал(а):
rainbow писал(а):Но когда человек шел против социума и общественного мнения примеров поболее чем его жизни с животными.Что же тогда движет им?
Какие именно примеры? Часто асоциальное поведение бывает вызвано психическими расстройствами. Тогда генетика может иметь прямое отношение к проблеме. Но в большинстве случаев на поступки человека влияние оказывают обстоятельства, в которых эти поступки совершаются.

ну когда речь заходит об обществе,будем рассамтривать его как социум с общим порядком восприятия и моральных установок в рамках опеределенного количества людей.Вот я и говорил,о тех людях ,которые обоснованно или нет пропагандируют свою идею будующего ихнего социума или же восстают против старой системы.Так называемые десиденты,револлюционеры,подбивалы и прочие.Это один пример множества.
Дргой пример,школьный..Вспомним Галлилео Г.,который был воспитан по всем общественным нормам в дворянской семье и тем не менее так рьяно защищал свои убеждения.Воспитан как и все,был осмеян современниками,потерял возможность работать и заявить о себе-а что может быть хуже для творчесского человека..
Примеров таких в истории масса.

**Aeons Dream** » 10 мар 2009, 18:53 |

Ув. rainbow верно понял, что я хотел сказать.
Социум и окружение человека не главные факторы определяющие путь развития личности.
Гены..хм..возможно. Ведь какое бы ни было окружение у человека он далеко не всегда становится тем или частью того, что его окружает.
Возвожно здесь уместно думать о каких-либо индивидуальных чертах характера которые как раз формируются от генов заложенных в человеа а не принципами морали,этики вбитыми в него родителями и обществом(или наоборот не вбитыми,разные истории бывают).

Касательно ассоциального поведения... смотря насколько оно ассоциально и утверждать, что человек в той или иной мере не приемлющий общественные нормы и рамки в которых вынужден существовать, как член социума, в корне не верно.

**Whole_Only_Man** » 12 мар 2009, 04:16 |

По-моему дело не в генах, а в развитии человека еще в детстве...точнее в младенчестве. А потом в удачном случае он сам выберет себе окружение, в неудачном будет ждать, пока окружение само его найдет (я про подходящее человеку как личности окружениее)
Если бы только узнать когда это закладывается, то никакому отцу - неформалу не нужно было-бы бояться, что он вырастит гопа...

Потеря нравственности или скидывание дурацких табу

Кто сейчас на конференции