Потеря нравственности или скидывание дурацких табу

**sundaymorning** » 07 фев 2009, 15:06 |

dr. Doom, я согласна, что об определении можно спорить, Но какое бы определение нравственности дал бы ты? Философы, теологи, психологи интерпретируют это понятие по-своему.

"Именно мораль и этика навязывают нравственные нормы."

согласна

Что такое мораль? Это неформальные (неписаные) нормы поведения, отражающие сложившиеся традиции, обычаи и даже... предрассудки. Мораль вбирает в себя представления людей о добре и зле, о справедливости, и, с другой стороны, о недопустимом, нежелательном.

Если поведение конкретного индивида не соответствует, сложившимся в обществе нормам поведения, традициям, он может казаться аморальным в глазах большинства.

Имхо понятие нравственности идет от индивида, нормы нравственности формируются мнением большинства.

Нормы нравственности менялись в течении столетий с развитием гумманистичекой мысли и принятием ее обществом.

С этой точки зрения определение вполне логично, конечно же имхо.

Так что пока мне ближе мнение Седого:

Нравственность каждому своя. Если не умеешь отличить одно от другого - учись, если не можешь - следуй, если не хочешь - создай свою.

Мы говорим немного о разных вещах - нравственность и нормы нравственности

**AniSoTRopIc** » 08 фев 2009, 02:07 |

TROODON писал(а):во первых не "табуированния", а "табуирования"

не "во первых", а "во-первых"

Точку забыл поставить. TROODON.
Авторские знаки припинания. Пабло
Ты не книгу пишешь. TROODON.
конечно больше нечего было сказать =)
собственно хотел тут написать чё-то умное... почитал и офигел) нравственность каждый понимает по-своему, "дурацкие табу" тоже) так что обсуждать что-то в этой теме, всё равно, что рассуждать, о том, что такое "лошадь", с материальной, духовной, словесной и т.д. точек зрения.

в любом случае, моя точка зрения на этот и сопутствующие вопросы такова, - совесть и нравственно должны идти изнутри, должны соблюдаться человеком просто так, как нормы поведения, а не должны быть навязаны извне (государством, церковью) и соблюдаться только потому что за их не соблюдение положено наказание. Тут это в плотную касается религии... вспоминаем те самые 10 заповедей и иже с ними...
соблюдение 10 заповедей - это нравственность или дурацкие табу?

**Алхимик Арчер** » 08 фев 2009, 15:32 |

10 заповедей - это нравственность или дурацкие табу?

И то, и другое, в зависимости от заповеди

**dr. Doom** » 08 фев 2009, 17:59 |

AniSoTRopIc писал(а):соблюдение 10 заповедей - это нравственность или дурацкие табу?

Любое церковное учение имеет одну цель - создать безвольного, безропотного человека, который будет кормить жреца.

**Nickitos** » 08 фев 2009, 20:50 |

Любое церковное учение имеет одну цель - создать безвольного, безропотного человека, который будет кормить жреца.

Согласен.

Как бы не звучало странно, но понятие нравственности всегда должно идти либо изнутри, человек сам понимает что хорошо а что плохо. Либо корректироваться воспитанием.
Вот вспомните все пропаганды нравственности в бывшем СССР... этож писец))

**AniSoTRopIc** » 09 фев 2009, 03:14 |

dr. Doom писал(а):создать безвольного, безропотного человека, который будет кормить жреца.

не согласен. это скорее к сектам относится, разговор не о сектах

**sundaymorning** » 09 фев 2009, 07:53 |

dr. Doom писал(а):Любое церковное учение имеет одну цель - создать безвольного, безропотного человека, который будет кормить жреца.

Меня, конечно, умиляет, когда я вижу батюшку, разъезжающего на джипе, но это уж очень категоричное высказывание.

**dr. Doom** » 09 фев 2009, 18:42 |

AniSoTRopIc писал(а):
dr. Doom писал(а):
AniSoTRopIc писал(а):соблюдение 10 заповедей - это нравственность или дурацкие табу?
создать безвольного, безропотного человека, который будет кормить жреца.
не согласен. это скорее к сектам относится, разговор не о сектах

С кем сравниваются верующие в Библии? Правильно - с овцами. Для чего нужна овца? Чтобы её стричь.

**AniSoTRopIc** » 09 фев 2009, 19:39 |

название темы: Потеря нравственности или скидывание дурацких табу

AniSoTRopIc писал(а):соблюдение 10 заповедей - это нравственность или дурацкие табу?

dr. Doom писал(а):С кем сравниваются верующие в Библии? Правильно - с овцами. Для чего нужна овца? Чтобы её стричь.

**dr. Doom** » 09 фев 2009, 22:48 |

AniSoTRopIc писал(а):соблюдение 10 заповедей - это нравственность или дурацкие табу?

dr. Doom писал(а):С кем сравниваются верующие в Библии? Правильно - с овцами. Для чего нужна овца? Чтобы её стричь.

Отсюда следует, что десять заповедей - дурацкое табу.

**Jeya** » 11 фев 2009, 00:34 |

sundaymorning писал(а):
dr. Doom писал(а):Любое церковное учение имеет одну цель - создать безвольного, безропотного человека, который будет кормить жреца.

Меня, конечно, умиляет, когда я вижу батюшку, разъезжающего на джипе, но это уж очень категоричное высказывание.

Высказывание не просто категоричгое,а бездумное,прямо говоря.

Без обид,констатирую факт. Хотя я тоже так в 14 лет думала.

Впрочем,меня всегда умиляет,когда люди считают,что раз служитель церкви на машине то он,тварь такая,нечестно заработал или взятки берет,и все деньги к себе в карман...самое смешное,при подобныз фразах люди не имеют никаких доказательств. Это особенно забавно,когда речь идет о людях,которым по долгу службы надо разъезжать по городам. Поверьте,многим священникам это необходимо. И кстати, у человека может быть две работы.

К сожалению,о нравственности людям надо напоминать. Через заповеди,или еще как -не суть важно. Но надо. При нужных условиях,какими бы мы там себя нравственными не считали,мы легко скатываемся до животных и при порывах совести еще себя усиленно оправдываем. Быть животным всегда проще,намного проще. И хотя у большинства есть понимание плохого и хорошего(есть еще психопаты - личности,не испытывающие угрызений совести в принципе),в определенной ситуации эти понятия знчат все меньше и меньше...хороший и банальный пример - сюжет "Королевской битвы". В эту ситуевину можно угодить внезапно,а можно постепенно. И улучшить ментальный климат в ней можно лишь при наличии нравственных и сильных людей. Если таких не будет - получится подобие тюремной зоны,где все основано на инстинктах животного.

**Алхимик Арчер** » 11 фев 2009, 00:58 |

Если таких не будет - получится подобие тюремной зоны,где все основано на инстинктах животного.

Тут ты права

**sundaymorning** » 11 фев 2009, 08:11 |

Jeya писал(а):
... люди считают,что раз служитель церкви на машине то он,тварь такая,нечестно заработал или взятки берет,и все деньги к себе в карман...

Ну вообще, я написала то, что написала, у меня таких слов нет

...подобие тюремной зоны,где все основано на инстинктах животного.

Кстати, на зоне как раз свое понимание нравственности, основанное на "понятиях", а не на общечеловеческой морали.

**dr. Doom** » 11 фев 2009, 16:28 |

Frälein Jeya, к сожалению, данное высказывание не только обдуманное, но и проверенное временем. С того момента, как оно прозвучало в первый раз, прошло более ста лет. Религия не может поддерживать в обществе нравственность, поскольку она либо пресмыкается перед светской властью (как это происходит сейчас), оправдывая проступки последней, либо же объявляет нравственным любое преступление, если оно было совершено "во славу {вставьте название божества/пророка}".

**sundaymorning** » 13 фев 2009, 00:44 |

Все равно довольно резко...

Христианская церковь за всю историю своего существования сделала гораздо больше плохого, чем хорошего. Есть такое выражение "Храм должен быть из ребер, а не из камней", многие глубоковерующие люди не ходят в церковь, им не нужен посредник. Кроме того, кроме христианства есть другие религии. Мне Буддизм кажется более жизнеутверждающей верой, более гуманной и никак не ассоцируется с политикой, религиозными войнами и т.д.

Потеря нравственности или скидывание дурацких табу

Кто сейчас на конференции