Процесс влюбленности. Анатомия

**Knives Out** » 29 июл 2011, 20:58 |

MarySun,

речь шла не о страсти и любви а именно о влюбленности. она односторонняя. объект и субъект не взаиморавны

**Pig Massacre** » 29 июл 2011, 23:07 |

Офигеть люди, вы тяжело больны. :-)

**MarySun** » 30 июл 2011, 00:34 |

Alair писал(а):П.1: Не как урод, а как дэбил.

Ну да, это ващеваще не проблема

И, кстати, за всех говорить всё равно не надо)

Knives Out писал(а):речь шла не о страсти и любви а именно о влюбленности. она односторонняя. объект и субъект не взаиморавны

Ээээ... чё? :-)

*Не, серьёзно, уже в который раз замечаю, что не понимаю, что ты имеешь в виду Оо

Pig Massacre писал(а):Офигеть люди, вы тяжело больны.

Никит, ты матьтваю не представляешь, насколько ты прав xDD

**Alair** » 30 июл 2011, 04:18 |

MarySun писал(а):И, кстати, за всех говорить всё равно не надо)

При всём желании не смог бы... :roll:

Не разорваться же мне...

MarySun писал(а):Ээээ... чё?

Я всё-таки влезу :twisted:

Скрытый текст: [Показать]

Вики глаголит:

Влюблённость (англ. limerence) — сильное положительно окрашенное чувство (либо комплекс чувств), объектом которого является другой человек. По мнению психологов влюблённость сопровождается сужением сознания, следствием чего может быть искажённая оценка объекта влюблённости. Влюблённый закрывает глаза на недостатки любимого человека и на противоречия, возникающие в отношениях с ним, в то время как его положительные качества и позитивный опыт взаимодействия приобретают особенную ценность.

Влюблённость является неустойчивым состоянием сознания: она существует как фаза, протекающая тот или иной, всегда конечный период времени. Она может стихать, заканчиваться и появляться вновь. По окончании, влюблённость может переходить в другое чувство, например в любовь. Влюблённость может быть как взаимной, так и не взаимной (односторонней).

Насколько я понял, здесь решили рассматривать только невзаимную влюблённость.
Итак, предложение по частям:

Knives Out писал(а):речь шла не о страсти и любви а именно о влюбленности.

*Голосом Кэпа* Это про то, что ты всё время говоришь о любви, а тема о влюблённости.

Knives Out писал(а):она односторонняя.

*Голос тот же*Это про то, что она односторонняя :-s

Этим автор намекает нам, что мы будем говорить о невзаимной влюблённости.

Knives Out писал(а):объект и субъект не взаиморавны

Здесь автор витиевато поясняет, что объект влюблённости - адекват (что не факт, но скорее всего), субъект - априори нет, ибо зациклен и вообще ему снесло крышу :silly:

Итак, вывод: влюблённость ≠ любовь. Влюблённость - крышеснос, любовь - более... Стабильное чувство. У любви 6 разновидностей (по приведённой тобой классификации), у влюблённости - 2.

**MarySun** » 30 июл 2011, 18:44 |

Alair, очаровательно, ну прям дурой себя почувствовала :-)

Меня слегка сбило с толку, что топикастер не высказывался против обсуждения любви ранее.
Влом распространяться, хотя б по одному пункту выскажусь.

Alair писал(а):
Knives Out писал(а):речь шла не о страсти и любви а именно о влюбленности.

*Голосом Кэпа* Это про то, что ты всё время говоришь о любви, а тема о влюблённости.

1. ЛЮБОЙ человек скажет, что у него никакая не влюблённость, а именно Любовь.
2. Влюблённый человек, как правило, тоже очень хочет **аться

В общем, любовь и влюблённость - понятия трудноразличимые (в химическом плане, наверное, тоже, но кого тут реально волнует химия?))
На мой взгляд, отличие невзаимной влюблённости (да-да, уговорили) от взаимной в том, что она, как правило длится дольше.
Взаимная же влюблённость может пройти очень быстро, особенно если соблюдать постельный режим Х)

Резюмирую: мы договорились до того, что:
а) Влюблённость можно приравнять к сдвигу по фазе и лечить галоперидольчиком, например.
б) Это всё гормоны.
в) Есть вероятность влюбиться в собаку.

Господа, имеет ли смысл продолжение дискуссии, как считаете?))

**Knives Out** » 30 июл 2011, 19:09 |

>>1. ЛЮБОЙ человек скажет, что у него никакая не влюблённость, а именно Любовь.<<

нет

>>2. Влюблённый человек, как правило, тоже очень хочет **аться <<
это чему то противоречит? %)

Господа, имеет ли смысл продолжение дискуссии, как считаете?))

как автор темы позицию имею такую: открыта быть должна, если у кого-то из отписавшихся\или других юзеров возникнут соображения по этому поводу

**MarySun** » 30 июл 2011, 20:06 |

Knives Out писал(а):это чему то противоречит? %)

Да. Тому, что ты написал, что речь идёт "не о страсти".

Knives Out писал(а):по этому поводу

ПО КАКОМУ? >_<

**Alair** » 30 июл 2011, 20:28 |

MarySun писал(а):Да. Тому, что ты написал, что речь идёт "не о страсти".

Для того, чтобы по**аться не обязательно прямо-таки пылать от страсти :-#

MarySun писал(а):ПО КАКОМУ? >_<

Скрытый текст: [Показать]

Ну да ПО ЭТОМУ ЖЕ, ПО ЭТОМУ!!!11 :nut:

Knives Out писал(а):по этому поводу

НУ ЧТО ЖЕ ТЫ, А??? :puppy:

Автор имел в виду по этой теме.
С удовольствием и дальше побуду ИО К.О. переводчиком ^_^

**Knives Out** » 30 июл 2011, 20:39 |

Да. Тому, что ты написал, что речь идёт "не о страсти".

А, не поняли друг друга. Ну я имел в виду когда "он и она и прям дым валит" %) ну как сказать. Короче это не про секс, а про вариант двусторонних отношений имелось в виду.

=======
Раз уж вспомнили о хотении, вот забавно
Бывает, что от былого статуса "аа, она такая..ну прям как из мироздания моих мечт" остается только "ох щи как же хочется *тратата*"

ПО КАКОМУ?

Думал, ты о теме с точки зрения модератора.
Не сразу понял, что речь идет о данном отрывки дискуссии с Alair и мной

**MarySun** » 30 июл 2011, 20:50 |

Давно мне так мозг не выносили. Хх

Knives Out писал(а):и решил что может тут на хомтауне доведу до конца размышления.

Я всего лишь призывала тебя как-то... начать :-)

Процесс влюбленности. Анатомия

Кто сейчас на конференции