ЧАК ПАЛАНИК

**killbill** » 06 окт 2007, 12:04 |

Nert, Виктор антисоциальный тип, со странной мамашей, который занимается мошенничеством, потому что не может по-другому. Внешне ничем не примечателен, в толпе не выделяется и не заметен. Не стремится за американской мечтой, как персонажи "Призраков". Отец Паланика, как и Виктор был сексоголиком. А ещё в конце Виктор Манчини непроизвольно обосрался... Это, на мой взгляд, обрывает в его нынешней жизни всё, олицетворяет новый этап. В этом новом этапе жизни Виктора, мы его никогда не узнаем. Мы ведь по-привычке будем искать сексоголика-мошенника, а он - новый герой нашего времени, как Тайлер Дёрден.

**Nert** » 06 окт 2007, 19:05 |

killbill, ты явно невнимательно читал книгу.

1) Ида Манчини - совсем не мама Виктора, и она об этом ясно совершенно говорит... она похитила его из коляски.

2)

занимается мошенничеством, потому что не может по-другому

нееет.. никаким мошенничеством он не занимается, в его действиях нет состава преступления - он же не вымогает деньги силой... он ясно пишет, что люди сами добровольно ему их присылают, а многие и не присылают.

3) За америкагской мечтой ему не дают гнаться его проблемы, которые требуют постоянных финансовых вливаний, поэтому и работает на самых ужасных работах .. не забывайте, парень без образования, он бросил медуниверситет.

killbill, я ни в коем случае не критикую твой пост, просто написал комменты к твоим фразам..

PS пишите, пишите, пишите... очень интересно, кто что думает.. под конец я соберу все, что есть, и выложу свое мнение о нем..

http://www.liveinternet.ru/users/ancheez · **Ancheez** » 07 окт 2007, 11:39 |

Мне стыдно...но я впервые начала читать "Бойцовский клуб"... :oops:

**TROODON** » 07 окт 2007, 12:50 |

Призраки читаю....

**HeLL** » 07 окт 2007, 14:06 |

Nert писал(а):1) Ида Манчини - совсем не мама Виктора, и она об этом ясно совершенно говорит... она похитила его из коляски.

блин)) она его воспитала, дык какая нахрен разница, генетически она ем умама или нет? как бцдто незматетно, что она и без того на его мировоззрение повлияла нехило. :roll:

Nert писал(а):нееет.. никаким мошенничеством он не занимается, в его действиях нет состава преступления - он же не вымогает деньги силой... он ясно пишет, что люди сами добровольно ему их присылают, а многие и не присылают.

нууу... это к4стати вопрос спорный. он их нагло обманывает) пишет им, что у него постоянно не хватает денег, и давит на жалость.. да, по конституции, это, возможно не преступление. но преступление нравственное.

Nert писал(а):За америкагской мечтой ему не дают гнаться его проблемы, которые требуют постоянных финансовых вливаний, поэтому и работает на самых ужасных работах ..

а по моему автор открыто от его лица говорил, что ему это нафиг не нужно. темболее метаний насчет погони за американской мечтой там чето "маловато")

**killbill** » 08 окт 2007, 09:42 |

Nert, ну если честно, то я много подробностей уже не помню, давненько читал... Вот про мать его я забыл, т.е. не помнил, что она не родная.
А как ты считаешь, актёра, которого утвердили на роль Виктора ты так себе представлял или по другому? (про фильм мы обсуждали не предыдушей станице этой темы.)

**Nert** » 08 окт 2007, 13:36 |

Насчет актера... Сэм Роквелл - актер просто офигенный, и я уверен, что со своей ролью он справится; он единственный из состава, кто внушает уважение... но вот трабл заключается в том, что Роквелл староват для Виктора..Виктору лет всего 22 или около того, тогда как Роквеллу почти 40 ,..хотя пусть уж малопохожий актер классно сыграет перса, чем кто-то внешне вылитый испоганит все, что возможно...

Насчет остальных ничего не знаю.. но неизвестные имена чаще говорят о том, что фильм все-таки не будет коммерческим, а будет мало-мальски серьезным

**Non** » 10 окт 2007, 11:49 |

вчера закончил Призраков, а черт... Призраков я уже давно прочитал, я закончил Невидимки (nvisible Monsters)
Ну что вам сказать. это Паланик, это интрига, это навороченный утонченный сюжет, это умопомрачительный полет фантазии, это захватывающее повествование, это неожиданная концовка
черт... тем не менее это уж слишком по-паланиковски
немного надоело, все его обороты и литературные приемы надоедают
отдохну от него год-другой, почитаю пока Уэлша

**Incogni†o** » 14 окт 2007, 00:58 |

К своему с†ыду, †олько сегодня, о†крыл для себя †ворчес†во Ч.Паланика. Знакомс†во, думаю нача†ь с сегодняшнего дня, с "Уцелевшего". ):~)

**killbill** » 14 окт 2007, 10:22 |

Incogni†o, да начни уж как и все с Бойцовского клуба. Уцелевший - это роман после Бойцовского клуба и он не совсем хороший: редакторы, сроки сдачи в печать и прочее, чтобы бабла после феномена Бойцовского клуба срубить побольше. Ну ты понимаешь. В общем, книжка хорошая, но какая-то не доделанная. На мой взгляд.

**AniSoTRopIc** » 14 окт 2007, 11:44 |

ну уцелевший ещё можно читать.. а вот призраки, - это вообще зло

**killbill** » 14 окт 2007, 18:41 |

P@b1o, то что зло - это точно... непролазная чернуха.
А теперь представляю вашему вниманию новый небольшой рассказик Чака ПОланика про любовь...
http://ifolder.ru/3730380 Тёплый дождь называется. Мне понравился. Кстати, более-менее позитивный!

**Vivienne** » 15 окт 2007, 14:30 |

Non писал(а):почитаю пока Уэлша

ДА! И не забудь откомментить

ВотЪ, отсканировала из сентябрьского Rolling Stone:

http://i001.radikal.ru/0710/a4/05b76367fc99.bmp

**Delusion** » 15 окт 2007, 17:35 |

Vivienne писал(а):ВотЪ, отсканировала из сентябрьского Rolling Stone:

http://i001.radikal.ru/0710/a4/05b76367fc99.bmp

Мда...

**Vivienne** » 15 окт 2007, 21:21 |

Delusion, ты о чем? )
Наверно, про "лучший способ вернуть человека на путь истинный - грохнуть его"? )))

ЧАК ПАЛАНИК

Кто сейчас на конференции