Silent Hill Hometown

Flea писал(а):экранизация достаточно часто бывает удачной

удачной-то удачной, такое может быть...
согласен, ГП неплох, Властелин Колец хорош... но так бывает: а) не всегда (далеко не) б) они сильно уступают книгам. ВСЕ. все-все-все, из тех, что я видел. вот.

john, ты, наверное, читать любишь больше, чем смотреть фильмы?

Liesmith, смотря что читать или смотреть)

john,
как понять далеко не всегда. может чота поконкретнее скажете, а то на всё можно привести отличную аргументацию "нет, это не так, я прав"

"Крёстный отец тоже уступает"? или Терминатор 2?)))
фильм не делают из целей "показать от корки до корки содержание книги" а скорее или собственное видение создателей, обратить внимание на менее выделенный в книге аспект, сделать что-то на основе концепта книги, срубить капусту.

Flea, а чего непонятного во фразе "не всегда"? это значит, что, *на мой взгляд*, нормальных э-й мало.

Flea писал(а):"Крёстный отец тоже уступает"? или Терминатор 2?)))

а они разве по книгам?

Flea писал(а):фильм не делают из целей "показать от корки до корки содержание книги" а скорее или собственное видение создателей, обратить внимание на менее выделенный в книге аспект, сделать что-то на основе концепта книги, срубить капусту.

просто получается не так глубоко. в книге легче прописать психологию, "посмаковать" сюжет, героев и тэ пэ.

john писал(а):а они разве по книгам?

смотрим кинопоиск

john писал(а):просто получается не так глубоко. в книге легче прописать психологию, "посмаковать" сюжет, героев и тэ пэ.

собстно, уже выше прояснили, что вы больше с книг фонатеете.
поэтому, наверняка, вам доставит больше удовольствия не понять х-р персонажа, исходя из увиденного на экране, а прочесть это ясно и понятно в тексте. мб оно и интерестнее

john писал(а):а чего непонятного во фразе "не всегда"?

воспринимайте как вводное слово к моему дальнейшему замечанию по поводу отсутствия каких либо фактических данных с вашей стороны)

Flea писал(а):смотрим кинопоиск

не знал. начинаю ломать стереотипы.

Flea писал(а):собстно, уже выше прояснили, что вы больше с книг фонатеете.

гдэ? мне казалось, мы говорили про экранизации и книги, а не фильмы и книги?

john писал(а):мы говорили про экранизации и книги, а не фильмы и книги

john писал(а):просто получается не так глубоко. в книге легче прописать психологию, "посмаковать" сюжет, героев и тэ пэ.

я смотрю здесь конкретно речь идет про экранизации.

если серьезно, то какбе очевидно, что я сравнивала сходные параметры, соотвественно книгу и фильм снятый по ней. тч вы цепляетесь к словам

Flea писал(а):я смотрю здесь конкретно речь идет про экранизации.

да! тут про экранизацию!

я вообще, не понимаю, к чему весь сыр-бор? я уже написал в предыдущем посте, что сделал выводы и кое-где изменил отношение к э-ям.
убедыла (с)

john, да в целом, всему диалогу стоит подкрутить градус рациональности.

Посмотрел экранизацию "Сердца в Атлантиде". Фильм вышел душевный. Но. Почему-то там всего одна история, о Теде Бротигене, и о Бобби. В оригинале книги 5 историй, и связывает их жизненная линия Керол. Советую почитать этот роман, местами будет очень душевно и грустно, из-за чего я и не дочитал. Пока.
А насчет экранизаций, наверное, самые удачные, для меня это "Куджо", "Сияние", "Ловец снов". Хотя, я не все экранизации смотрел.

SOYR писал(а):"Сияние"

Односерийный или трёхсерийный фильм?

dr. Doom, с Джеком Николсоном. Одна серия.

Трёхсерийный к оригинальной книге ближе.

dr. Doom, а там было про то, что негр на запах апельсинов фапает?
и набор актеров тоже больше к описанию подходит?

SOYR, здорово, что вам понравилось. я с фильма ваще прочуствовалась. на тот момент смотреть в 6 утра было для меня несколько вне рамок)
и еще у него производения имеют много отсылок к своим же произведениям. незнаю, мб это особый ход, но меня напрягает.